1樓：記得帶傘
我覺得那我就說了
圓桌派因為他比較少爭論什麼東西
不相信的東西可以少說或者不說
他可能會稍微自由一點
以及我喜歡他
我也喜歡裡面幾乎每乙個人
大家一起喝點茶
有新鮮的水果
能看到一點年輕理想的影子
2樓：hobby初
都好，我只是很喜歡竇文濤老師.
我記得竇文濤老師再說到跟不跟前任做朋友的時候，他很堅定的說不會，但是原因他想了一會說，我只是不能揣著明白裝糊塗，我很清楚我們之前有過一段故事，我不能假裝什麼都沒發生過。而且我朋友很多，我不差她這乙個朋友。竇文濤老師現在仍然記得或許是二十多年前分手時的心路歷程，記得不代表耿耿於懷，越是看得開，那些細節就像遲到的洪訊，奔湧而來。
3樓：zhang
4樓：紅魔
鏘鏘三人行更有意義有道理，所以才會停播，圓桌派就是個文化類聊天節目，是三人行裡面拿出來更文藝的部分，目的性針對性更強，應該說屬於三人行的分支。奇葩說是我看過最好的綜藝節目，有笑有哭有開車有正能量，陽春白雪下里巴人，有詩和遠方還很接地氣，有專業有技巧也有社會習氣甚至野蠻生長，後期和剪輯也都是最棒的，沒有之一，不接受反駁。
5樓：VirgoChristina
我倒是都很喜歡這兩個節目的，沒必要談論二者的好與壞，畢竟兩個節目的初衷與想表達的意義都不同，但是一定的是，這兩個節目絕對是中國綜藝的一股清流
最後的總結:
《奇葩說》是一針見血看現實，紛紛擾擾談理想。 《圓桌派》是談笑間讀過往雲煙，寧靜中刻世間百態。
6樓：葉葉
看了兩季奇葩說，現在不喜歡看了。
不講道理如何，太喧鬧，吼來吼去，表演成分太多了，中年人受不了。
特愛圓桌派，唯一一直follow的節目，好像清茶，天天喝也不膩
7樓：Claire-toi
整體思維不一樣，不能說哪個更有意義。
乙個是以同一辯題不同立場進行切入，但所有的所有都是為己方論點，駁回對方，加強自身發言帶動大眾內心共鳴或思想共情。
另乙個是通過某一點進行闡述式的思維發散，這其中可能有人文歷史，也有政治哲學，不是引例論證，而是分享思維。
但我更喜歡圓桌派。
8樓：「已登出」
圓桌派，奇葩說沒看多少但是裡面的很多邏輯混亂及辯論技巧不是那麼專業，有點迎合市場，圓桌派雖然看似有主題的閒聊，但是能把乙個問題通過每個人的不同角度進行角度闡述，很大程度上就好像你跟幾個名人聊天，每次我看完圓桌派我都會消化好久的知識，還有他們提到的書或者人物或者畫，真的是實打實的拓展你的思維高度和視野
9樓：拾一
李誕在奇葩說關於「救貓還是救畫」的辯論裡，他說辯手們說的那些理論他們自己都不信，都在舞弄一些似是而非的高階概念。奇葩說是個辯論節目，是有輸贏的，而輸贏的關鍵是影響到觀眾，道理其實是其次的。所以奇葩說看熱鬧就好了，就像李誕說的，你看完奇葩說，只會記得肖曉和顏如晶關係比較好。
10樓：動機不在杭州
有李玫瑾的圓桌派就是好節目！
奇葩說娛樂性強，賣點是人設，下飯！適合底層階級拓展思維，增加信念，技巧取勝！名人孵化器...
圓桌派小資情調比較濃郁，適合中產階級，嚮往資產階級，視野更廣闊，更有現實意義！圓桌派請的都是已成名的人..
圓桌派，十三邀，奇葩說的受眾到底是什麼分類？
我27歲前喜歡看 奇葩說 因為那會兒對這個世界還有抗爭，有爭論的慾望，以及 娛樂至死 的精神。28歲開始對世界產生疑惑，突然厭倦了 奇葩說 之膚淺和表演者們的浮誇，試圖在精神層面上找到更多歸屬感，又苦於在眾多名人 網紅中找不到那個 超我 這時去看了 十三邀 開始能從第三方視角去觀察明星和許知遠本人了...
討厭奇葩說，討厭辯論隊，覺得自己太小眾，無法與周圍人融入怎麼辦？
黃金一千年 看過幾集爭議比較大的，或者說很熱鬧的，從不覺得奇葩說的價值觀是所謂精英主義或者什麼人文主義，自由主義，這種說法本身就是誤導，好像它很高階，真的我讀書少，差點被蒙了，我覺得吧，這個節目的價值傾向就是包裝過的中華田園女權主義，他的主流觀眾就是這些年輕女性和她們的男閨蜜們，所以這個節目所標榜的...
你覺得《奇葩說》第七季的BBKING會是誰 為什麼？
曲奇餅幹 至於這一季，嚴格來說，我真的一位都不想選，相較前六季我覺得沒有一位到達之前的水準 所以，在專業辯手中如果硬要挑一位，我覺得秋陽應該最強，我看過他很多專業賽，實力很強，但是奇葩說舞台上票數真的很迷，說不定最後一戰封神呢 還是表達學院的老闆故而 但是八進四的賽制決定了隊伍的勝利很重要，我覺得陳...