1樓：
看完電影我跟同來的朋友交換了一下意見，都覺得這部電影很差，劇情亂七八糟，笑點基本沒有。
不過，看了上面的回答，同一部電影居然能產生如此兩極化的評價，倒是挺有趣的。
2樓：奔雷手轅袞袞
不是爛片，如果要打分，我給7分，比後會無期要好，比心花路放差很遠。
恰恰相反，這部電影告訴後來者
爛片掙錢的時代已經過去
多少要動點腦子~
3樓：張三三
沒看，說說自己沒看的理由吧。
1-按照大鵬拍屌絲男士的風格，猜想笑點多在一些網路上的段子吧。很多段子要麼就是爛大街要麼就是身為南方人找不到笑點的東北笑話，還有段子看完內心：哦，知道了。這也可以。好冷。
2-電影時間成本，金錢成本在哪兒？誠意不是應該體現在花費金錢讓電影質量道具什麼的達到最佳，或者是長時間磨出一把好劍嗎？
我想，煎餅俠該不會就是把屌絲男士乙個個包袱按照某乙個大的故事線串一起吧。
4樓：
說爛片的先問問我答不答應！！！
我只知道，我看的場次：
抖包袱的時候全場笑翻
賺眼淚的時候全場沉默（淚點低一點的在抹眼淚）摺疊我吧~
5樓：晴天
不知道爛不爛，看電影前沒看過預告，沒看過影評，不過我覺得值得，可能我笑點低。能讓我笑就覺得值票價。。看了各位大神的回答才發現我跟大神的差距也包括笑點低。。。
但怎麼說大鵬已經有6個億以上票房的成績，滿足了笑點低的朋友，這不就贏了？
6樓：李名
好想說我覺得這部電影挺一般的。
網上鋪天蓋地的宣傳好評，驚人的票房成績，儼然成為了一部現象級電影。讓我懷疑是不是自己的評價標準太苛刻了。
隨便說說自己的感受吧，電影的笑料一般，是那種和朋友同事一群人一起看會很搞笑，可以用來活躍氣氛，但不會自己花時間特意去看的那種。而且總有網路劇的影子。
劇情上，屌絲勵志種種，並沒有感覺到多少有新意之處，總覺得節奏很慢，很慢。有一種時間太多花不完每個地方都拖上一會得味道。整部電影下來並沒有一種融入其中的感覺，偶爾低頭看看手機，電影結束，看了會片花，覺得比正片吸引人。。。
我不是大鵬的粉絲，也沒怎麼看過《屌絲男士》。喜歡看《暴走大事件》，也喜歡《萬萬》早期的作品。說這部電影是爛片，不至於，至少達到了及格水平。
花了幾十塊錢的電影票沒有覺得虧，但如果重新來一次，我並不會選擇去看。就像我不明白為什麼那麼多人說《泰囧》好看，我也不明白這部電影為什麼會有那麼高的票房。
電影這東西還是得自己親自去看了才能知道是不是自己喜歡的。
7樓：李毅
昨晚去看了整部電影故事不連貫劇情混亂沒什麼笑點就連吳君如曾志偉這些大腕出來也沒覺得有什麼看點就劉能趙四出來的那一會有點搞笑人生第一次自己買票去看電影的居然看到了爛片唉。。。反正個人覺得分手大師都比它強多了乙個電影廳估計就4 50人看吧小孩很多我看了一半就出去蹭網玩手機了
8樓：Beatnik
實話實說，這部電影確實不是一部喜劇片，因為作為乙個喜劇片全程我都沒get到什麼笑點，作為乙個勵志片來說，略假，作為劇情片來看，不連貫，故事性很弱，有許多邏輯不通的地方，但是，可以看出大鵬拍一部好電影的誠意，只能說能力不足以支撐一部優秀的電影而已。隨如果看的人帶著一種看了三年屌絲男士，還還大鵬一張電影票的心態去看，為青春懷個久的話，挺好的。如果想去看一部優秀的電影，就不推薦了。
9樓：CAIN CHEN
我覺得題主截圖的評價都是對電影非常到位的評價。我幾乎是是全程= =這個表情看完了整部電影說好的半分鐘乙個笑點簡直就是扯……半小時乙個笑點還差不多……全然靠刷臉湊一些笑點十足的明星來演充滿東北味的段子真的看！不！
下！去！
但是同樣是免費去看的同事看完之後大聲跟我說：呀好好看呀~我就突然懂了。
你如果覺得：這個人有點深度有點思想，絕對不要推薦他去看，絕對後悔！
你如果覺得：這個人眼界就很小家子氣，那推薦他去看吧，他估計會說哈哈哈哈笑死我了
10樓：MrMa
（咳，本來不想發言的，但昨天剛剛被「騙」去看了一場煎餅俠，此刻內心......）
其實我覺得電影分人群的，普羅大眾和文藝青年（包含那些思想深刻的人）普羅大眾的電影是一種普羅價值體系下的評價
如果你看慣了以思想性、故事性取勝的電影，那看這個電影就會感覺全是槽點，內涵很少
如果是以普羅大眾的審美去看，這種幽默是他們所熟悉的，能夠引起他們的回憶，可能效果更好
當然個人確實是另一類人，不喜歡這種型別的喜劇
11樓：卡夫卡
感覺大鵬是幾集屌絲男士串了一部電影，有人說這是大鵬第一部電影怎麼怎麼如何，我也看過屌絲男士，電影就是差，看了30分鐘就沒興趣了，笑點生硬，劇情無聊，槽點太多。順便說下
昨天看時500座只有不到100人，觀眾三三倆倆，小孩特多，還在前面搗亂、 吵鬧，感覺不好，笑聲也少。
12樓：Honpen
圈圈畫得很大大，畫得好是個餅，畫得不好就是個坑。畫得好不好，也要看角度跟粉絲腦補。就像著名作家，假如寫錯字，粉絲也會幫其自圓其說，那是故意的。。。
13樓：
滿分10分的話，我打6.5分。
週末去看的，電影院基本上有一半都在選煎餅俠，可以說看的人還是挺多的。
首先宣告去看電影是因為大鵬，那個看了三四年的屌絲男士裡的大鵬出電影了，想了想，就去看了。雖然做好了很爛的心理準備。
劇情就不重複了，滿大街都是，看完之後感覺就是在電影院看了兩個小時的網路劇。絲毫沒有電影的感覺。
剛開始我以為是喜劇，但是看到一多半電影院裡面也滅有什麼大的動靜，都是小範圍的笑聲。中間實在沒事就拿手機聊了會天。貌似笑聲最大的時候是東北F4哪一段，但是熟悉他們幾個的基本也都笑不出來，都是老招數。
我覺得作為喜劇應該是不合格的。（整部劇好多屌絲裡面的演員，搞笑手段其實不比屌絲男士裡面的差，但是就是從電腦螢幕搬到大熒幕完全get不到笑點。兩個不同的觀影方式背後也反映出各種因素的懸殊差別）
看到一半就不拿喜劇片看了，當作勵志劇吧。畢竟大鵬也是個有故事的人。但是當作勵志劇真心受不了裡面的劇情橋段啊，中間出現很多喜劇演員和一段童年回憶，畫面韻味很明顯是想往星爺電影哪方面靠攏，但是群眾演員特色不出彩。
被壓抑的超市大爺最後的大哥逆襲也反響平平，大鵬散夥飯上的哭訴還是有點小感覺的。順便說一句，屌絲電影裡面翻譯loser，不知道之前怎麼翻譯，反正這個翻譯是挺傷人的，切合電影裡面大鵬一直不想再出演屌絲劇集的劇情，對於每乙個有夢想卻又以屌絲被自居或者自居的年輕人，loser的稱為多少有點扎眼，也多少有點心酸。
整部電影好多特寫，好多近鏡頭。「動作戲」基本都是近鏡頭，雖然不是動作片但是既然請人家動作指導，請人家動作明星助陣我覺得應該好好拍拍。（自以為判斷動作電影或者動作橋段好不好的乙個標準就是敢不敢用長鏡頭，近鏡頭握個拳都能做出大殺四方的意思，太假了）
毫不懷疑大鵬想要拍一部好電影的決心，但是現在他的才華只能支撐30分鐘的網路劇啊。順便說一句，韓寒客串出演了，更要提一句，電影真的不是把三四部小短劇合到一塊，想想當時看完後會無期之後的回味感覺，煎餅俠完全沒有。
（我是做好心理準備去看的，再說是因為屌絲男士從大學看到現在工作，看著電影裡面的熟悉人物，多少心裡會流過曾經的情緒。就像好多人去看何老師的梔子花開，很大一部分不是衝著電影去的。如果是去看喜劇片那就不推薦去看了）
《頭號玩家》是一部爛片嗎
譚軍 剛用流量看完。1.作為全球都在玩的遊戲。5個玩家差不多是同乙個村的，並不是來自其它城市或者世界各地。主角們與契約工廠10分鐘車程，差不多象牙山村兩頭那麼遠。2,女主被抓，能在契約工廠內逛，還能偷跑，並背叛契約工廠。不太合理。3,整體很精彩。 我出生於90年代，我父親出生於1970年，他曾經是中...
怎麼判斷一部電影是爛片？
宮宸 乙個藝術作品的好壞，終究是主觀的，大家貌似很容易忘記這一點。我並不是說尋找客觀因素沒有意義，我覺得尋找一部電影好壞的客觀原因至少有乙個很重要的用處，那就是幫助導演分析如何拍更好的電影。但是對於觀眾來說，如果我覺得一部電影好看，它就是好看。也許你可以說服我讓我覺得它不好看，但是如果你說服不了，那...
狄仁傑之四大天王是一部爛片嗎？
Dear Daniel 個人感覺，比前兩部要差很多，少了許多懸念，以下是個人不成熟的想法，既然叫 四大天王 就要用四大天王做線貫穿劇情，完全可以，影片開始，唐皇身邊的親信路人甲，路人乙，非常牛，權傾朝野，隻手遮天。然並卵，帥不過三秒，唐皇身邊的這幾個親信路人甲，路人乙，領盒飯去了。他們 肯定都不乾淨...