1樓：你是人間四月天
它到底反什麼，我覺得無論各位答主怎麼回答，作者都有權否認。
所以我們只看結果。
以及乙個前提，進巨在國內被禁，作者沒有任何理由討好中國觀眾。
中中國人看進擊的巨人，把艾爾迪亞人代入了中國，得出了應該滅世的結論。
如何看待《進擊的巨人》中艾倫殺死馬萊國無辜的平民？ - 蜀中小白的回答 - 知乎
如何看待《進擊的巨人》中艾倫殺死馬萊國無辜的平民？
那麼，問題來了，請做填空題。
日本人看進擊的巨人，把艾爾迪亞人代入了（ ），得出了應該滅世的結論。
2樓：Edward Elric
都不是，我覺得作者並沒有單向輸出他的價值觀，他總是在這之間找平衡，更多的讓讀者去自己思考。
如果他真的是右翼，就不會描寫全世界生靈塗炭的景象了，更不會把那個中東難民小孩刻畫得那麼美好而悽慘了。
同樣的，他也不反戰。他刻畫了阿爾敏和韓吉即使沒有辦法讓帕拉迪島存活下來也要對抗艾倫，阻止地鳴這種可笑的幼稚的表現。也描繪了前腳還在懺悔的馬萊部隊，後腳就和艾爾迪亞集中營的難民幹起來的場景。
他已經很努力的找平衡了，就是為了讓大家能夠更加客觀的看待這部作品裡發生的故事。你們倒好，粉他的為了政治正確把他說成偉大的國際主義反戰先鋒，黑他的也把他無腦歸為右翼。
3樓：YHyharium
我很疑惑，為什麼這些題主要一遍又一遍地問這個問題（巨人是不是右翼、巨人是不是軍國主義復甦、艾爾迪亞人是不是日本人.jpg
是想多看看正方的回答好獲得一種心裡滿足呢，還是想主動被我們這些反方說服呢？
我只能說：對於一部大結局都沒有出來的漫畫，理客中地以部分粉絲群體的nt言論來敲定作者的立場，是一件並不科學的事
4樓：睡眠真是治癒啊
就算沒看過巨人世界裡的歷史，單看畫的人死的慘狀，看到這些偏寫實的無生機的死相，不覺得反感的人，真的具有看故事的基本感受力嗎
5樓：耿鬼的同旅
以壞人為主角的文藝作品，描寫地越深刻，就越會讓讀者對壞人產生共情。
舉幾個例子：
《白夜行》中的亮司和雪穗
《gta5》中的三男
《小丑》中的小丑
《進擊的巨人》中的艾倫
意志不夠堅定的人，很容易被帶偏。
6樓：危依玉
巨人其實是這樣的故事。A入侵了B並且統治了很長一段時間，B中國人民百姓被A國殺了很多人，B中國人民積怨，終於打敗A國，A國退居小島，宣稱和平，但是B國奴役了A國的部分人民去入侵世界各國，後來又入侵了A國，A國的人民又開始積怨，轉而再打回去，這樣乙個冤冤相報何時了的故事。這個過程中，受傷的永遠是人民，因此有充分的理由認為巨人是一部反戰作品。
7樓：小野妹子
都2023年了還有人問這種問題 …你可以看下這個問題下的答案https://www.
8樓：大師兄
小艾拿到了一把機關槍跟一把手槍，然後對著全班掃射。
死了一半人。另一半只能躲到角落。
這時候小艾突然良心發現了，扔下手槍走了。
全班人過了一會兒才反應過來:這咋回事啊？其中小馬撿起了手槍，一邊找小明，一邊拿著槍勒索其他人，一副小人得志的樣子。
小馬說，等我們找到了小艾，就把他一槍殺了吧。
其他人不喜歡小馬，也不想殺人，但也將就著點頭認同，畢竟殺人說到底還是小馬的活兒。
這時候小艾突然竄出來了，對著他們大喊:我都聽見你們說悄悄話了！我都悔改了，你們怎麼還不放過我？你們這群混蛋！
隨後掏出機關槍，把所有人都殺了。
這時候在一旁圍觀了很久的群眾，有的嘴裡說著「小艾只是想活下去啊，這有什麼錯？」，有的說著「就該把他們殺光，不然他們某一天也一定會報仇的」……
誠然，把民族完全人格化的比喻方法可以說是錯的。
帕島的島民也沒有犯下戰爭罪行，罪行的確是他們祖先犯下的。所以用小艾這個人物來概括也是不完全嚴謹的。
但偏見和仇恨是確實存在的，要想解決，要麼就有人付出生命，要麼就有人付出時間。
即使不談我在這個話題下常說的階級敘事，單說民族敘事:
帕島人既不想付出生命，也不想冒著風險和談，自己祖先犯下的錯讓島外人承擔？
祖先犯下的錯跟我們沒關係，跟島外人就有關係了？
所謂民族主義，所謂右翼，所謂反戰敗，無外乎大言不慚的雙標。
雙標永遠是錯的，無論是法律意義上的正當防衛還是歷史意義上的反侵略戰爭，實際上標準都是統一的，明文寫好的。
有些人一但代入到帕島的生命危機上，就開始理直氣壯地雙標，別人侵略我，不行！我侵略別人，行！
是啊，終極的雙標無外乎寧教我負天下人啊。那能有什麼大不了的呢。
可雙標有時候也會害死你自己，這才是很多耶派都沒意識到的。
諫山本身應該並不支援耶派的，這個你們倒是可以放心。
但假如某一天這部作品被日本右翼錯解成右翼聖經，那也不是什麼新鮮事。
如何判斷一部作品究竟是「反戰」還是「反戰敗」？
反戰敗 雖然我把你揍得鼻青臉腫，但你還手了啊！這就是戰爭！嗚嗚嗚 我被你反手打得好疼 嗚嗚嗚 戰爭不好 嗚嗚嗚 戰爭沒有勝利者 嗚嗚嗚 我們都是戰爭受害者 嗚嗚嗚 反對戰爭，人類不應該有戰爭 嗚嗚嗚 我們要和平，要發展，要放下過去 嗚嗚嗚 怎麼還揪著過去不放 嗚嗚嗚 我現在還疼呢，好可憐 嗚嗚嗚 總...
為什麼《進擊的巨人》這麼明顯的反戰思想還能被人曲解
fhankenstein 巨人第一季第一集的台詞是 那一天，人類回憶起了對巨人的恐懼 這句話是應該是艾倫的回述。諫山創從一開始的劇情裡就計畫了牆外的劇情，那麼當他決定台詞的時候，到底牆外的人是不是人類？過去這種猜想我是不敢說的，但是從結局來看，我懷疑諫山創就是認為牆內的才是人，牆外的只是人形生物而已...
如何看待鳳凰網稱《進擊的巨人》是一部反戰題材的動畫？
反戰到支援軍隊政變建國？反戰到一群粉絲天天吼著艾主席滅世有理？我實在想不通一部反戰動畫能教育出這麼多狂熱的法西斯民族主義者。 蔡厭清IV 雖然每個讀者都有對哈姆雷特的解釋權。不過從作者側來分析，應該說巨人是 有反戰要素的作品 卻不是 反戰作品 賤山本身的表達是有複雜性的。一方面，他表達的內容包括日本...