1樓：翁莎
確實今天看了昆汀的《殺死比爾》，覺得現在的影視作品，你但凡劇情，運鏡，配樂，色彩，剪輯有一點突出的，觀眾也不會死揪著演員的演技不放。
明明演技是錦上添花的東西
2樓：wyy
是的。我本來也想做出這樣的提問，但發現已經有人問過這個問題了，我認為好的影視作品應該是演員隱於無形，好的故事，好的展現方式，我就是來看這個故事而不是來看演員演技的，現在過分關注演技我反而覺得是不太正常，這不是乙個正確的觀影方式，而且過分關注演技也確實是把演員的位置放得過於重要了，這種做法並不是說給演員提更高的要求，你賺那麼多錢，就要接受我們更為嚴格的考驗，反而是在為演員賺的盆滿缽滿築路搭橋呢。關注點在劇本和導演身上才能對中國產劇提出更高要求，而非演員，演員只是輔助工具而已。
3樓：琬禕
我覺得劇本最重要，演員再好，劇本太爛也看不下去。導演決定一部劇的整體風格，說一部劇導演的作品更貼切。演員也是重要的，與角色的貼合程度，演技，評價是多方面的。
4樓：wonti
並不是觀眾過於追求演技，而是沒有演技的太多了。連最起碼台詞功底都沒有，表情要麼誇張要麼沒到位，有點流量就就以為自己是個腕。
5樓：
是，又不是
只能說，按目前的市場，大家更能關注到的是演員演技如何但如果要走向世界，演技只是最基礎的奠基石
沒有好的編劇，導演，成不了一部走向世界的好影片所以拍戲是乙個班子一起在努力
成功與否
舉個例子
hp系列
我們在看的時候應該沒有太去關注演技吧
都被情節深深的吸引了
但投身於情節的前提
就是拍攝舒適，剪輯合理，表演到位
環環相扣
缺一不可
6樓：魚湯小籠
有時候是戲保人，有時候是人保戲。
有時候戲很好，戲裡大部分演員也都很好，偏偏就那麼一兩個出戲的人出演著重要角色，拿著最高的片酬，這時候你糟心不？
有時候戲很爛，戲裡大部分演員也都鬧著玩一樣，這時你發現這汙淖裡竟然有乙個把人物演活了並惹人喜愛甚至是憐愛的演員，這時候這個演員是不是很容易讓你眼前一亮？
很難說哪個更重要，瑕疵在所難免，但有時候瑕不掩瑜，有時候。。。
當然，還有一種吹毛求疵源於資本，就是搶你飯碗來的，這就不用講理了。
7樓：新人寫手左洛復
國內的演員，同齡來看，跟國外的比，我尋思完全沒比人家好，劇又臭又長是真的。相對來說，第一次看日劇和美劇的時候，驚訝於人家一集情節量內容之多，國內不知道要演多少集才能把事情說明白。當然都是相對來說，還有一些相對還不錯的，但也只是相對，和比較成熟的美劇英劇都還有一些距離吧，劇本差不多的情況下，一般是含鮮肉量越少的觀感越好。
8樓：禁與千尋
首先，演員是一種職業，被要求演技是理所當然天經地義的事情，以前演員工資不高的時候如是，現在依然如是。各行各業都是如此，被別人要求合格優異是很正常的事情。全中國演員那麼多，你能露臉，還不能對你有要求了？
其次，幾乎大多數電視劇集裡都有演技不好的人，各種配角，路人甲乙丙的群演等等，他們演技好不好，觀眾不在乎。說白了就是，人家片酬多少，你片酬多少。你片酬越高，演技就應該越好，否則就要被說。
最後，觀眾在意的不僅僅是演技，而是整部劇好不好看，而通常不好看的劇，整體都是不好的，而不僅僅是演技，但是其它地方好與不好給人的感覺並不那麼明顯，唯有演技。
創意也好，劇本也好，這些都是需要看上好幾集甚至全集看完才能有感覺，而演技，很多時候一兩個鏡頭，幾秒台詞就看出來呢。
這就好比一道菜，嘗一下就夠了。
最最重要的，觀眾可以說你演的不好，不需要說為什麼，直接乙個字不好。
你要說故事不好，那麼別人問你什麼樣的故事才好呢？創意也是。
說白了就是有些事情超出了評價的範疇。
我們評價菜好不好吃，就是乙個字，好或不好。
我們可以簡單的說，燒的不好。
9樓：會過去的
問題提得不好。
演技並不能和劇本、導演並列，你應該說相較於劇本，導演，中國人是不是過於看中演員/或者相較於外形，天賦，中國人是不是過於看中演員的演技。
問題提得不好，答案自然也容易跑偏。
10樓：碗裡貓
因為大家習慣了爛作品，或者說對好作品不抱希望了，至少我大概五年前開始就再也沒有看過國內的電視劇集，內地的電影最多每年一兩部。而同時演員演技則是影視作品中觀眾能夠最直觀地感受到的東西，很多人不懂什麼是好劇本好剪輯好配樂，更說不出個一二。但至少對於演技，不管是什麼審美水平，隨口說句誰誰演技好誰誰演技爛還是可以的。
11樓：
不是過於追求，而是盲目追求吧。演技這事，沒有什麼標準，就是讓觀眾看的舒服，又不是每個觀眾都是電影學院出身，對於觀眾來說，看的舒服才最重要吧，為什麼要說有些所謂的「小鮮肉」演技不好，就是因為看的不舒服。目前來說有些遭到差評的劇，也不光是因為演員演技的事了，而是導演、編劇出現了問題，那些沒有腦子的劇，完全不符合邏輯的劇，根本上來說也是演員替導演背了鍋。
12樓：槑了個槑
這問題搞笑來的？
乙個東西你先做好做極致了，再來反思是不是過於追求xx了就像前幾年都說手機cpu效能過剩，我們是不是過於追求cpu效能了，你看現在還有人說這話嗎？因為應用越來越臃腫，他現在不夠用了啊
演技同樣的道理，您那乾瞪眼的演技，他配問這個問題嗎？
13樓：墨離朗
給你五分鐘，說出10名演技70分以上、中國35歲以下的一線演員。
給你五十秒，說出10名演技30分以下、中國35歲以下的一線演員。
14樓：毛毛
15樓：
在我心裡，相比演技（不一定要老戲骨那種級別的演技），劇情會更重要一些，尤其對於劇情方面的一些細節和合理性也更為看重。
主要是有些劇，演員的演技已經尬破天際，連劇情也無法拯救，儘管大部分此類劇的劇情也都一般。
16樓：地瓜
這個問題讓我有點無所適從我一直以為已經爛到不行了結果有人說這是過於追求如今的演藝圈就像是90年代的中國足球只有為數不多的人有資格說自己有演技的時代了居然說這是過度追求 ，就像是現在要求進世界盃你說他們在亞洲盃已經不錯了還過度最求什麼世界盃？？
17樓：
這難道不是應該的？演員演員，不就是表演的人員嗎？如果演員沒有演技，觀眾無法入戲，那還演什麼？不如單純看臉看秀好啦。流量只是一時的，演技才是長久的。
18樓：老楊叔聊志願填報
因為演技和故事一樣，屬於電影元素中參與度零門檻且又能彰顯逼格的玩意，你要談電影中的美術、配樂、節奏感、完成度、象徵、隱喻、道具，就沒幾個人能參與了。
承認吧，大部分人都感受不到的演技這玩意的，說這個有演技那個沒演技，大部分人都是被引導的，除了經典角色和超級菜鳥，大部分藝人跟演技也是若即若離的關係。
演技這玩意跟耳機似得，屬於玄學系列，你覺得聲情並茂，他覺得是歇斯底里，我覺得是用力過度，你覺得是自然流露，你覺得是生澀扭捏，他覺得是平淡無奇照本宣科。你能誇出花來我就能踩出shi來，我能讚嘆不已他也能不屑一顧。
這玩意跟說乙個人有沒有工作能力一樣，大部分人都是得過且過安分守己，跟有沒有能力扯不上關係。說沒一點能力吧，根本幹不下去，當初也進不來，說有能力吧，也是波瀾不驚水波不興的。
19樓：
更新一下吧，當天看到這個問題感覺很莫名其妙，語氣確實有點偏激，我的本意是，現在的大環境就是，只要有點流量有資源，不管會不會演戲都能去演，我對出身沒意見，只要有實力，你哪怕從來沒有學過我也不會帶有色眼睛看你，但你沒實力硬往裡湊的，那我也有表達我不滿的權利吧？我對流量，愛豆沒意見，我只是討厭德不配位的人。
手割————————就這樣吧我累了——————
唱歌的可以來演戲，網紅可以來演戲，說相聲的也能演戲，跳舞的也可以，沒上兩節表演課的也能去，怎麼的，我花錢看個電視還不能對花錢物件有點要求了唄？我看著我喜歡的紙片人被演技不好的愛豆毀了我還不能有點情緒了唄？什麼叫過於追求？
難道不是因為某些愛豆粉太沒底線，自家愛豆演成啥樣都誇的下去才造成這個局面的嗎？你演的不好大不了我不看就是了，但是演的不好還一定要摁別人頭讓人承認你家愛豆演的不錯就過分了，說句不行就是黑子，不是誰看電視都是為了聽個聲兒的，長那麼好看唱唱歌跳跳舞噹噹花瓶不好嗎，非得出來禍害影視界？國內環境還不夠虐嗎，非得把人家搞死才開心唄，大家共沉淪才滿意唄，誰上都行的話對那些真心熱愛表演，一心磨鍊演技的公平嗎？
相較於 Dubbo，Spring Cloud 有何優缺點？
穿條紋睡衣的男孩 Dubbo只是乙個遠端呼叫 RPC 框架 預設基於長連線,支援多種序列化格式 框架集提供了一整套微服務解決方案 全家桶 基於http呼叫,Rest API Andy springcloud就是用springboot把很多微服務框架各個元件重寫了，都是拿來主義。這不，springcl...
Kpl相較於lpl的優點？
寒江雨徹 我覺的，是當年那個出於無法做好平衡性，而天天導致的公馬大戰，而進行的全域性bp制度。我覺得以前這個是無奈，但是現在是種創新了。 五六柒 不能說有什麼優缺點吧，賽制都不同，各有各的優勢。lpl包括LOL所有比賽，不管是msi還是s賽都用的是常規bp。kpl在2018年秋季賽之前都是用的常規b...
Golang 相較於 Python 前景如何？
陳文煜 不能一概而論，單單指web後端開發的話，Golang比Python有較明顯的優勢。Golang 協程的MGP模型在web後端高併發有著天然優勢 非阻塞IO IO多路復用 阿偉Jeffrey 大公司後端有用 golang 的基本不見用 python 的。知乎的後端經歷了從 python 到 g...