1樓：陳二
別的我都不說
就連砸琴這種事情都是爵士樂手開的先河
歷史上第一次砸琴事件由我大明格斯一手策劃在一次演出中把自己幾萬美金的大貝斯砸了
腦補畫面一定極其壯觀
2樓：
有時候打乙個好的比方，會更能人對問題有深刻的認識。
當然我要打的這個比方完全不好……
爵士（或者古典也是）和搖滾，大概可以比作（純理論）數學和（理論）CS的關係。你說哪個難？哪個高階？
雖然理論CS應該也挺難，但應該還是數學更高階吧……然後為什麼搞數學的不一窩蜂來搞CS呢……
3樓：陳宇軒
不請自來，本人是正處於瘋狂脫髮狀態的爵士鋼琴學者不發表觀點，只說明現象：關於爵士樂和搖滾樂的上限與下限爵士樂的上限極高極高，下限也十分高
搖滾樂的上限也是極高，上下限的差別就是琴行燒火棍之於Gibson Les Paul的距離吧
4樓：MOP17
有句話說的意思是，爵士樂有四千個和弦，但台下只有四個觀眾，搖滾樂只有四個和弦，但是台下有四千個觀眾。 單純說和聲和音階而言爵士樂確實高階一些，爵士樂的影響下衍生出來的東西也很多。但是就社會影響意義的層面，搖滾樂也很高階啊。
並且還有sting這種藝術家在做爵士搖滾樂。
5樓：
看評判標準啊如果是理論來講當然爵士的下限比搖滾的下限要高
但是評判標準也不一定就是那一種評價乙個作品一種風格一門藝術我們都應該從更多的方向去尋找它的價值所在，合適自己的就是最好的。
6樓：巖賊龍的心情
三流爵士鍵盤手路過。
前幾天才把某些企圖把自己放在鄙視鏈開頭的古典派噴了一通，現在看到有些自己人也開始想佔據"高階"了，心理挺矛盾的。
不能把爵士看做複雜的和聲，精細的節奏，爵士是一種思想，深邃，自由，而又包容。
搖滾也是一種思想，而且是一種影響了一代人的精神。
安心聽歌，別分個什麼高低了吧，求求你們。
7樓：
這問題很難答，因為你不能排除例外，搖滾樂手中有很多優秀樂手擁有爵士功底，但他們在玩搖滾樂金屬樂，硬要說只能拉到兩個風格的最低限度，這麼看來的話搖滾樂的門檻比爵士樂低。宣告我是金屬黨，如果僅是從風格高階低階或者技術的高低評判作品的好壞的話，那真的會錯過太多好作品。
8樓：akiraaaaa
首先怎麼去定義低階和高階
古典樂比流行樂高階嗎
電影比動畫高階嗎
西餐比中餐高階嗎
是更複雜更難，更小眾，還是更有資產階級質感？很難講
9樓：鬥娘刀
從技術上來說的話，爵士樂下限很高，上限也很高；搖滾樂上限很高，但下限很低。所以，總體來說爵士樂的技術是遠高於搖滾樂的，所以爵士圈有句話：少壯不努力，老大玩搖滾。
爵士樂聽多了，再聽搖滾會感到太簡單。
至於審美、喜好什麼的就不說了，說不明白。
爵士樂在編曲上要比搖滾樂複雜嗎？
張煜錕 Brian 這裡我要說乙個概念，編曲大多情況下不等同於作曲。編曲的定義更多的是配器，電子方面就是音色搭配，還有多聲部的安排等 這裡有時也會包含創作因素 所以編曲相當於包裝加工的乙個環節，包裝加工可以投入的工序和送來的原料大多沒關係。你就算是拿個兩隻老虎，可能編曲大師一樣可以給你配成個大作。如...
你會用搖滾樂作為手機鈴聲嗎？
MENGMENG哥 為什麼不會呢！簡直不要太會！橘子海的夏日漱石簡直不要太好聽，前奏一響感覺即來，可以用優雅的搖滾樂來形容哈哈，第一次聽完這首歌之後當機立斷設為手機鈴聲，每次來電還得稍等欣賞一會再接呢 Thorne 不要用自己喜歡的歌當鈴聲 鬧鐘 我現在就對我以前喜歡的歌有點ptsd了，每次一聽ma...
如果沒有失真音色的出現，還會有搖滾樂嗎？
REN 當然會有，但搖滾樂沒了失真會失去不少魅力，你這樣想，如果沒了電子合成器，搖滾還會產生嗎？一定會！沒誰地球都轉，搖滾就這屬性，它總出乎你意料之外！貓王沒想到New Beetle，New Beetle沒想到性手搶，性手槍沒想到包浩斯 這個名單可無限延長 不過即使用腳想一下，失真都一定會被樂手發現...