1樓：張煜錕 Brian
這裡我要說乙個概念，編曲大多情況下不等同於作曲。
編曲的定義更多的是配器，電子方面就是音色搭配，還有多聲部的安排等（這裡有時也會包含創作因素）。
所以編曲相當於包裝加工的乙個環節，包裝加工可以投入的工序和送來的原料大多沒關係。你就算是拿個兩隻老虎，可能編曲大師一樣可以給你配成個大作。
如果說作曲，爵士通常是起點高一些的，段落可能並不複雜，不過和聲一定是複雜一些的。但如果說最複雜的，就如第一的回答，很難說。因為頂級大作通常都已經是多部門合作的精品，各有所長。
2樓：Vox
通常是這樣的，不過也分是什麼型別的爵士。
如果拿傳統爵士樂來講，尤其是大樂隊時期的編曲當然十分複雜。如果是流行爵士，應該也就比搖滾的編曲複雜程度多那麼一丟丟。
另外一點，從20世紀六七十年代開始流行Fusion，Fusion就是將搖滾很多元素加入了爵士。所以這方面來講的話，爵士編曲的元素應該是要更複雜一些。
本人對搖滾的了解不全面，如有問題或不全面的地方請麻煩指正。
另外，推薦知乎號「爵士愛好者」，裡邊有不少乾貨可以學習。以上。
3樓：549號行星
爵士樂整體來說應該比搖滾複雜一些吧
複雜不在於編曲，現在很多搖滾樂的分支也挺複雜的，數字搖滾，古典搖滾，前衛搖滾等等，但是爵士樂高階和複雜就在於它的和聲連線吧，以及用到了很多的離調手法……
4樓：「已登出」
編曲的意思是track，也就是伴奏
爵士樂喜歡三重奏的形式來即興solo
所以爵士的編曲特別簡陋
有乙個鼓和貝斯做編曲的伴奏
然後吉他或者鋼琴solo表演即興就可以了
流行樂編曲特別複雜
日本流行樂和台灣流行樂的編曲是亞洲最尖端的
5樓：「已登出」
那是你是在流行搖滾的環境長大的，對流行搖滾聽的多玩的好，要是紐奧良的人他們可能覺得搖滾更難。
難度都一樣，沒有誰更難，用爵士的拍子，用爵士的音階，和爵士的套子，就能出來爵士味。跟你流行歌曲的1645沒什麼區別。
不過能同時玩好搖滾，流行和爵士的人，明顯比只會前兩種的人能玩出更多花樣，很多流行和搖滾也是基於爵士和聲玩的。
6樓：
fusion/複雜節奏爵士/搖滾 → 多調性爵士/多調性搖滾 → 序列主義/極簡主義/頻譜主義爵士/搖滾 → 後序列主義/微分音/電子爵士/搖滾 → ？？？
所以，硬要提公升複雜度只會導致所有genre都變成前衛怪物，再談論是什麼就沒有意義了。
如果不追求複雜度，那比什麼呢？那搖滾比爵士簡單是眾望所歸啊。換句話說如果流行歌都是管弦樂團拉著微分複調，大家也不樂意啊。
7樓：再苟一秒陳二苟
因人而異吧
有種東西叫smooth jazz 玩得東西還是不太難的有種東西叫math Rock。。。
搖滾發展那麼多年，它裡面的東西已經是肥腸多了；效果器的選擇音色的選擇轉調製奏你想玩就玩
不過就一般情況下，這個假設是對的。
畢竟我們可以只用兩隻手指玩一首朋克，但爵士不行
搖滾樂相較於爵士樂低階嗎？
陳二 別的我都不說 就連砸琴這種事情都是爵士樂手開的先河 歷史上第一次砸琴事件由我大明格斯一手策劃在一次演出中把自己幾萬美金的大貝斯砸了 腦補畫面一定極其壯觀 有時候打乙個好的比方，會更能人對問題有深刻的認識。當然我要打的這個比方完全不好 爵士 或者古典也是 和搖滾，大概可以比作 純理論 數學和 理...
最新一期《曉松奇談》中介紹了爵士樂曲風，爵士樂對唱功要求大嗎？
郭鐘鍇 爵士歌手phrasing的技巧和即興的能力可能比音色更重要。好的爵士樂歌手的樂理水平甩大部分流行歌手幾條大街。優秀的爵士樂歌手的樂理水平和樂手不相上下。 冰鎮哈啤 爵士的難點在於對節奏和爵士音階的把握，屬於樂感範疇，而對歌手發聲能力的要求相對流行 搖滾等要低一些。樂感算不算唱功的一部分就見仁...
用木結他彈爵士樂是種什麼體驗？
Jazzmangzh 原木電箱吉他彈爵士solo更拖延症那種拖延更拖沓拖泥帶水，而這種被拖沓的感覺更爵士solo在電結他彈爵士彈著彈著特別想連續擊勾 電結他的擊勾特別容易連續迷戀那種樂句 電結他彈著彈著像fusion X賣給吉林通化籍廈門人疑似曹成軍關戰網賬號所有H平所有H關滑鼠 X在關膝上型電腦偷...