1樓：
高老師讀過的正史野史或者聽過的歷史奇譚，都比絕大部分人多。讀了那麼多書，做節目時候只需要把其中有趣的碎片挑出來揉捏在一起餵給聽眾。至於選擇碎片的眼光和把這些東西捏好看的手藝，就看他和節目組的本事了。
曉說是娛樂性質的脫口秀，不是歷史講壇，不承擔教化責任。把娛樂節目當成歷史講壇來推崇，要麼是不讀書而且輕信，要麼是醉翁之意不在酒。
2樓：侯三寶
看問題就覺得你是那種背教科書歷史長大的，不過有這樣的疑問比起那些直接噴矮大緊胡說的人好多了。「歷史是被人打扮的小姑娘」這樣的話你應該聽過吧？尤其是歷史中的現當代史和涉及到農民起義的部分，早些年許多時候，你不得不反著去解讀。
不過這樣學過歷史也好，搞的人思維成了不會盡信書啦！
另外，我不惑之年了，所以，如果不信我的話可以找你身邊的人問問他們學過的歷史是不是學過「蔣介石下山摘桃子」學過「中國共產黨領導了抗日戰爭」。
3樓：甄昊元
哪些是野史？舉例說明。
你不知道的不等於是野史。
課本上的也不等於都是正史。
高曉松的歷史，有些事記述有誤，有些是史觀不同，但大多數都是正史和信史部分。很多對專業領域是很膚淺的常識，只是你沒聽過，就大驚小怪。
怎樣評價高曉松的《魚羊野史》？
Elise 第一本看完實在看不下去了。第一本讓我覺得看不下去的書！有些觀點真的有毒！有些內容讀起來的感覺很像現實版的 何不食肉糜 私貨夾帶太嚴重。可以看出高是典型的 美吹 清吹 大男子主義 而且吹的太過分了 第一次後悔花錢買的文史類的書 肉痛當時一百多大洋 後面幾本都不想拆了。打算鹹魚上二三十塊錢賣...
高曉松在脫口秀等節目中的說法可信麼？
說實話，我大學室友就和你差不多。迷高曉松，覺得他講話特有深度，特有內涵。天天看他的節目，然後給我把那裡面的觀點轉述，我一向都是笑笑就完事兒了。有一天，他和我說，特別鄭重的那種，說覺得矮大緊重塑了他的三觀！那是第一次，我覺得我們學校層次太低，居然能招進來這種孩子。 我就不說 可以確定的是，到達這種層次...
想擁有像高曉松那樣的大格局 大歷史觀，可以從讀哪些書入手？
mikeg113 這還用讀書嗎？這是要屁股坐在美國那邊，然後無腦吹中國以外的任何地方，再站在美國的角度上抹黑中國歷史，那你這格局和深度直接就世界級的。國際化大師！自然而然有人送錢給你。 三隨客 冰凍三尺非一日之寒。乙個豐富巨集觀的歷史觀不是靠看幾本書就能形成。首先你得對古今中外的歷史脈絡有乙個清晰的...