1樓：
說實話，我大學室友就和你差不多。
迷高曉松，覺得他講話特有深度，特有內涵。
天天看他的節目，然後給我把那裡面的觀點轉述，我一向都是笑笑就完事兒了。
有一天，他和我說，特別鄭重的那種，
說覺得矮大緊重塑了他的三觀！
那是第一次，我覺得我們學校層次太低，居然能招進來這種孩子。
2樓：我就不說
可以確定的是，到達這種層次這種規模的這種言論幾乎不可能不受到外來或強或若的干擾，頂不住了就淪為工具，頂得住也只能說是他自己的觀點，正確不正確的各有各看法。
3樓：切糕少年買買提
我就發一張圖順便再看看高曉松粉絲的水準。高曉松的粉絲@XX的小白說這是明顯的口誤，說我沒有嚴加考證就開噴，那我給你看看什麼叫嚴加考證，看看這到底是不是口誤。
4樓：野貓小姐
涉及專業的知識還是自己積累，不要人云亦云，總要去看看到底是不是真的。不能別人說抗生素不可以用或者肯德基不能吃就真的避之如蛇蠍╮（╯＿╰）╭
至於別的，都是個人見解的差異。1000個人心中就有1000個哈姆雷特，同樣，1000個人心中也有1000個高曉松，他的見解都是他知識，教育，經歷，環境的影響，經供參考。
但是不得不說，曉松老師還是知識淵博而且很有個人見解的～～
5樓：林左兒
高曉松的節目都聽過，他說得很好，有意思，能開闊眼界，當然他的許多觀點，許多傾向性的東西我完全不同意。乙個胖子，能吸引你看這麼久的節目，說明人家的才華，就是一脫口秀節目，幹嗎那麼認真。
6樓：老子的貓
可信又不可信 。
每個人談論歷史的時候都不可避免的加入自己情感、自己的認知。當然，如果沒有自己的情感，講出來的東西自己都不願意聽。
關鍵是，你如何去辨別他講述的客觀性和主觀性，哪些東西是我應該接受的，哪些是我們應該拒之門外的，只接受他講的事實，不接受他講的情感。我認為這是聽說書最好的辦法。
個人愚見。
7樓：桑左
個人還是很喜歡看。畢竟是個娛樂節目，只是觀點、角度比較不同。還是比較喜歡他的口述歷史。 但有時候覺得他對待某些人物和事件時，主觀情緒比較重
8樓：Atlasm82a1
沒怎麼看過但是我覺得，凡事用節目來補自己歷史知識缺陷的人都是沒文化的。。。不能說可不可信，只能說圖一樂呵聽聽就算了，畢竟他們空口評說也沒有證據，信與不信各佔一半吧
9樓：木人
很喜歡他的節目，不過我覺不應該用「知識」這個詞表達節目內容，準確的說是一些經歷，感悟，觀點的分享，他姑且說之，你姑且聽之，完全不用較真糾結
10樓：一條佘
高曉松特別喜歡的幾期都是講娛樂行業講他們家的親歷歷史講講老北京。
但是講正兒八經歷史的時候，高胖子夾雜著很主觀的看法。
不過呢，片頭不是說奇聞說今古嘛。那就很明顯啦。
個人還是比較喜歡這個節目。
朝花夕拾那三期，蠻感動的。
11樓：
很多是他的觀點，不是知識。
對普通人來說，他的圈子比較遠，而他也有不能企及的圈子，所以，如果你在他下，你會覺得有意思。
舉個例子，老闆和員工的視界和觀點，通常是對立的，但是不能是他們的認知是不是就是對的知識。
12樓：
高曉松在曉松奇談上和大家講的不是知識
只是他自己對世界對歷史的一種理解與感悟
大家聽聽就好。
權當是一種從某些側面對世事的的解釋
不一定是真
也不一定是假
13樓：KIMI CHAIN
對於矮大緊談到關於他自己以及他家族所經歷的故事，可信度還是很高的，而對於他的歷史觀，他也是從閱讀中獲取提煉的。
他肯定不是歷史學者，所以他的述說只是高階知識分子對歷史的一種解讀一種態度，與其從信與不信的角度去看，不如從欣賞與嫌棄的角度去看。
真的要去考證對錯，也無非去讀史料，可是史料的真偽又有多少人能辨清？
我本人是歷史系畢業，但是工作後基本就不再接觸歷史了，但是學生時代，老師的一句話還是一直記著：重要的不是歷史事實，而是歷史潮流。
14樓：
人們為了省麻煩總是習慣性的將對事務或者人的判斷兩面話，非黑即白，非錯即對，這也是人的本性，無論對錯。從對提問的補充說明上看，是題主覺得有人對高曉松這個人有不好的看法而由此產生了對其說所的事情真實性的懷疑。其實我覺得這個問題，鄧爺爺的一句話可能算是比較好的回答「不管黑貓白貓，抓著老鼠就是好貓」，我也很喜歡看高曉松、羅振宇以及吳曉波等人的節目，他們本人的情況我一般不做太多關心，但他們對於一些問題的看法讓我對這些觀點和這些問題產生了興趣，並由此進行了一些自己的思考。
所以總結一句話：高曉松的知識可不可信？這個本該回答是或不是的，但我的答覆是，不用信。
高曉松只是乙個導遊，他會告訴你有乙個景點特別美，並會把從哪走，坐什麼交通工具，該準備什麼必備用品，有什麼紀念品一定要買，同時還不停的說「我只是建議，我不強迫大家」，而我，一般都是在聽完他說完後，如果覺得這景點不錯，就默默的開啟Bing.......
15樓：圖總裂夫司機
矮大緊擅長文化藝術，對政史觸類旁通，比小白強很多。
但對於地緣政治和軍事……雖然他自稱軍迷，但其實還是小白。因為這些事情，你不深入到細節是搞不清其來龍去脈的。
比如最近他提到的長津湖之戰，請看我的相關回答。
又比如他認為海自實力很強。
16樓：一川讓你出出差
你當個樂子，他也當個樂子。這個節目叫《曉松奇談》，也不是《曉松考證》，很多東西歷史上有沒有定論，大家就當故事談談。只是說高曉松的節目最重要的是你開闊了眼界，知道這個世界發生過什麼，不能行萬里路，就聽聽行過萬里路的人說說，沒看過萬卷書，就聽讀過萬卷書的人談談。
每個人都有每個人的觀點，有自己的想法，一件事可以在不同的人口中說出不同的味道。你對高曉松說的感興趣就會去了解，沒太多興趣的就當個樂子。別太當真就行。
17樓：wind希
網路上有個草根脫口秀(口才不錯，但他沒意識到脫口秀也是種營銷，印象很重要啊)，他說老梁世界觀優於邏輯思維，邏輯思維優於曉松奇談。
就表現力而言，個人認為曉松奇談優於邏輯思維，邏輯思維優於老梁觀世界。
就提高認知水平而言，邏輯思維優於曉松奇談，曉松奇談優於老梁觀世界。
18樓：猛剛
我覺得矮大緊做的畢竟是脫口秀節目，不是嚴肅的歷史課，好多內容都是他對歷史的主觀認知，這是他自身的知識背景決定的。歷史還是一樣的歷史，就看你怎麼去評價和理解。同樣的雞肉，你可以做辣子雞丁，我可以做宮保雞丁，別人也可以做雞公尺花。
聽聽關於歷史不一樣的理解也不錯，畢竟老祖宗都說了兼聽則明，偏聽則暗。另外，矮大緊說的內容裡面也有我不太同意的內容，比如他對南明永歷朝孫可望的評價等。最後，我看了他的節目總體感覺是，這才真是乙個真正的知識分子家庭出身的人應有的知識容量，我要多看書。
19樓：
曉松老師說的東西有些地方實在是。。。。曉說裡面有一集說《南京條約》的條款和現在籤的條約內容都差不多，沒什麼不平等。 我剛開始以為他在說反話等著他後面解釋。。。
然而並沒有。 這只是乙個例子。 曉松老師的節目看看就可以了，別把它當教材學。
20樓：凹凸man
讀書或者多傾聽他人言論觀點，並非是要你一味的相信他，推崇他。更多的是能觸發自己的思考，「盡信書不如無書」這句老話很好的解釋了題主的問題。
寫《史記》的司馬遷牛不牛？可是裡面的內容可以全信嗎？中國可以說是對歷史態度較為端正的國家了，往小了說各家的家譜、縣志等都是史料，往大了說歷朝歷代官方都要編撰史書，加上各種文人墨客自己撰寫的野史，可以說歷朝歷代各種野史、正史，史料數不勝數，這些裡面有真有假，虛虛實實，總不能都說是真的，那麼為了還原歷史真相，就需要自己去去偽存真，雖然個人的能力有限，即便是國家組織有時候也會因為種種原因力有不逮，但，研究歷史的樂趣往往就在於此。
每個人都有自己的歷史、政治、價值觀的傾向，司馬遷也好，高曉松也罷，重要的是你自己能否通過他們，找到自己的觀點。
21樓：蛋蔫兒
以前他在優酷錄《曉說》的時候覺得他知識面真的太廣了，每期都看，看多就發現他講的話題一直那麼幾個，歷史，美國的制度，還有他自己在全世界的旅行經歷，介紹當地的人土風情，科舉制度等，我最喜歡的幾期是講日本的，直到後來我看了《明朝的那些事》，好多歷史包括跟日本的戰事等話題觀點基本都能在這本書裡找到
22樓：
剛開始的時候他說什麼我信什麼，直到有一次我發現他說錯了。我便喜歡上挑他的錯，每個疑點我都列出來去查資料，思考。後來我發現我他說的對錯又有什麼關係呢，起碼已經引起了我的思考。
23樓：夏蟲愛語冰
歷史粉應該明白，不可全信不可不信 ，對待任何形式的歷史都該是這個態度，大多數情況下，你信只是因為你想相信，跟說的人其實沒多大關係。當然高曉松本人知識淵博，記憶力超群，看似冰冷，實則內心火熱，有赤誠之心，兼浪漫情懷，一旦了解他很難不喜歡
24樓：
首先說結論：任何人的說法都不能輕信，未經自己思考的囫圇吞棗是在浪費人生。
第二，高曉松最重要的意義在於，為你提供了其他非主流的看問題角度，激發你去思考，去懷疑，這才是最重要的。說到底，很多事的真相與你有什麼關係呢？
第三，對於高也好，對於你也好，這都是某種程度的娛樂，放鬆點。
如何評價《脫口秀大會》10月20號節目中，各位選手的表現？
肉坑兒 截了一段袁弘的表現，感覺他們夫妻兩個就是一對段子手啊哈哈哈哈哈哈ps 我的這些圖是使用Yoola有啦做的 大家可以試試看https www.yoo.la Eudemonia 首先，脫口秀 講段子 相聲 演講，如果你不是這麼認為的，那就沒必要看下面的了。總的來說，表現最好 最亮眼的是卡姆，雖然...
如何評價由金星主持的脫口秀節目《金星秀》？
想去看有深度的節目我會沒事閒的看金星秀嗎？看金星秀就是為了爽一爽的，這年頭不尷尬還有笑點的節目不多了，挺好的。真想充實一下自己，還是多去看看世界名著吧。 加百利AO 表面上好像她敢說真話，無所畏懼，但是隨便一細想，仍然能看出來，她的話其實並沒有多麼毒舌，最多是不怕尷尬地當面說出來網上的黑嘉賓的話，從...
如何評價鄭爽在脫口秀大會第三季的脫口秀表演和點評
李誕完全不想跟她交流，估計他也不知道節目組怎麼請了這麼個人來，湊合湊合大家完事吧。其實這樣挺好的。熱度足夠，而且不喧賓奪主。你真請個能說的，讓台上的脫口秀演員怎麼辦？鄭爽的開場爛的一塌糊塗，這樣才能讓周奇墨老師的開場顯得比較厲害。類似脫口秀大會這種節目，請鄭爽是最好的，她可以幫大家墊底，尷尬和無聊能...