大家都是如何判斷乙個人的某種特徵與ta的mbti型別相關的呢？

1樓：

看吵架時的解決問題方式來判斷tf。

想追根究底、把矛盾講的清清楚楚明明白白的是t。

反之是f。

「如果存在利益上的衝突，思考型人更傾向於把衝突放在臺面上，通過談判找到一種雙方都能接受的、比較公平的解決方案；情感型的人則更希望衝突不要公開化，以免傷了和氣，傾向於大事化小、小事化了，大家相互體諒，彼此各退一步的解決方案。」

2樓：鮭石首

1. 判斷眼神發散多p眼神聚焦多j的依據：

以自己為實驗去侵入體會 [「驅動感」的產生和消失] 帶來的神態區別，當呼叫「效率」、「焦慮」、「直覺鏈條收斂」等j功能的時候，確實連帶著眼神的聚焦，無這樣無法呼叫，無呼叫不會這樣（本人p）；又觀察它人，確實多樣本無錯；又神態的長年累月的確會反映為外貌特徵。

2. 當請求對方理清楚一件事情的脈絡，對方略略頓一下，突然語氣沉到一條溫柔緩和的弦上，開始慢悠悠地把事情捋出來——fe-ti 或有意識讓自己使用fe的ti-fe：

fe帶來的是一種全域性性的、控場的氛圍籠罩意，慈愛將語言間的攻擊風味向後拉回。當使用ti捋邏輯的時候融進了fe，「沉下氣來」的感覺明顯。同時ti不再只針對事（不再下意識槓），而加強了與人的互動，即「滲透」，如果程度再外傾一點即「煽動」。

大家可能在一些人身上感受過溫柔的氣質，如果這股氣質是籠罩包容你而非希望你去愛ta的，多半是fe的作用。（方法總結起來還是通過推理、模式識別和代入體會）

慢慢補充

3樓：塞繆爾的人格小屋

其他很容易判斷就不說了，主要是T和F的判別F是自然的，比如自然的關心，用感受的，有一種細水流長的感覺，不會太刻意，說話比較隨性，比較情緒化感情用事

T是用腦子做人，用邏輯判斷的。比如我記得很清楚一件事，部門有乙個人感冒沒來，我問得知這件事的同事，他拿聊天記錄給我看：那個人說不好意思，感冒了，他居然回：好的。

連問候一聲都沒有，還在抱怨那個人又沒來，耽誤了很多任務作。也許這也涉及到做人。

T有待提高

4樓：孔韜

年輕人的話，f和t可以通過看眼袋。fi和fe可以通過接觸看感覺，i和e可以看公開或私下場合交流的狀態，n和s可以看五官的輪廓稜角感。

5樓：為誰零落為誰開

判斷太難，一般需要長期且多次觀察才能看出。短期、帶偏見式就得出結論，都太蠢了。

最好判斷的是j/p。最高效的辦法是直接調出考勤記錄，誰是j，誰是p，一眼就能看出來，而且資料幾乎是鐵證，不容你主觀改變的。