1樓：
總的來說，豆瓣評分只是乙個參考。假如你是為了尋求開心去找喜劇電影，豆瓣評分不用太在意，非常容易被豆瓣評價勸退。
評分低的原因：豆瓣上主要使用者還是文藝青年居多，自負、欠缺思考的也不少。對於低俗下三路的場景，很不合它們胃口。
至於片名和劇情的漏洞，有些觀眾喜歡追著缺點不放，其實很沒有意義，我覺得電影編劇應該早就思考過，已經是最優的展示效果了，畢竟喜劇電影也是下了大成本拍攝的。
常人看喜劇的出發點：我看喜劇的出發點很簡單，有時候想放鬆，看些這樣的下三路的場景，劇情比較簡單、可能會狗血，人物很單薄，不用費腦子。
另外，豆瓣的好的地方是，豆瓣評價裡有從票房、社會影響來分析電影，是很好的角度。
2樓：崽娃
跟人性有關吧，悲劇更能讓人以長久共鳴！喜劇更容易膩，很多喜劇演員都容易患上精神疾病也是這個原因，相對來說，我們觀眾應該更加愛護喜劇演員，個人看法噴我死全家。
3樓：莊步林
好不好笑，恐不恐怖，都是很主觀的東西，所以喜劇片和恐怖片評分都不高。
笑點這東西因人而異，評低一點還可以讓自己顯得高冷。就算周星馳的無厘頭放到今天來評分數也不會那麼高，只是他現在地位夠高而已(我個人是覺得星爺很搞笑的。)
4樓：同學少年都不賤
並沒有。或者說是因為喜劇的先天優勢導致大家對其觀感甚好，所以「覺得「它分數應該很高。事實上在喜劇電視劇集的範疇內往往是嚴重偏高的，甚至到了不到8.5分不好看的程度。
5樓：章魚撿史
喜劇片藝術性很高，很煽情，很感人，往往不搞笑。豆瓣高分的普遍藝術性電影比較多，往往引人深思，喜劇片不太容易達到這種效果，黑色幽默可以引發思考，但是太隱晦了
如何看待豆瓣5月27號國產片上映首日評分人數不足？
提到這個問題，我一直覺得豆瓣應該把TOP250分成外語片TOP125和華語片TOP125。總的來說，豆瓣使用者對華語片評分勉強算公允，但對外語片吹捧太嚴重了，二者的衡量標準差別太大，完全不能放在一起比較。 生活旅行者 因26日上映了美國大片，有很多粉絲，相對之下，國片弱點，而且我發現，我去看的美國大...
如何看待近期《白夜追兇》豆瓣評分異常？
白夜追兇姊妹篇 午夜加班 本故事延續白夜追兇第一部多重線索的思路 豆瓣論壇午夜驚魂時刻，一場場只針對白夜的離奇操作悄然而至.廣大心細如髮，爆肝截圖留存證據對比分析各大網劇夜夜無眠.正義凜然的回覆宣告為何對證據鏈閉口不談？是人性的扭曲還是道德的淪喪？宣告話裡有話暗戳戳殺人於無形.打太極誣陷六到飛起程式...
為什麼「豆瓣電影」上對恐怖片的評分相對偏低呢？
這個現象我從一開始就發現了。豆瓣上的電影有兩個很明顯的現象，乙個是對恐怖片 cult片太苛刻，另乙個是對口碑好的片太盲從。 Lufie 恐怖片距離人們所追求的現實生活 愛情世界比較遙遠，觀影的人追求只是一種精神上的刺激，而這種刺激帶來的感覺隨著觀影過後煙消雲散，並沒有給觀眾以一種人性的思考，評分也就...