1樓：如果光沒有顏色
本來就沒錯啊，題目都問了是大部分地區，你們扯北京上海幹嘛
我說現在中國大部分地區還是農村大家沒意見吧
現在農村仍然很窮你們難道有意見？？？
2樓：「已登出」
因為我們大部分地區確實比較落後，與台灣相比非常地貧窮和落後國家這些年發展很迅速不可否認，
但是國家不是只有那二十幾個一二線城市。
看待祖國的發展不光要看到那二十幾個一二線城市，還要看到上千個小縣城，中西部地區尤其是大西北還有東北等小縣城，以及大量的農村人口和老人。
這裡不在詳細論述，可以看我之前的一篇帖子https://www.
3樓：
這麼說吧，你現在會覺得奇怪，是因為兩邊的關係特殊，所以總有種不能輸的勁。但是放到大陸來看，這就像上海土著怎麼看外地人，廣東對於嶺南以北不太感冒，都覺得自己的地方比你們高乙個檔次沒有區別。
另外乙個更重要的因素，以前的資訊交流不夠暢通，尤其對於中老年人來說，以前聽過的訊息，就是現在跟你談論的既定印象，不是每個人都會時刻更新世界資訊，知曉國家大事，所以某種程度上來說，最該抵制的就是各種「資訊買辦」，靠資訊不流通在兩邊作梗賺流量。
4樓：
很多人總是喜歡看外在的東西，不去透過現象看本質。然後就把表象的東西作為基本條件，再加上既不可靠也不嚴謹的推理，然後得出結論。
乙個理性的人得出的結論雖然會對，但是也存在時效性，更何況那些得出錯誤觀點的人。
另外還有一部分人總是持有：我相信或不相信這個事情是這樣的，那麼就可以證明這個事情是或不是那樣的。譬如我相信地獄是存在的。那麼因為我相信地獄是存在的，所以地獄是存在的。
人不相信某樣東西並不能證明這樣東西就是不真實的。而不去思考的人就是這種傲慢的表現。
5樓：老狗
一是思維慣性，二是安身立命。
我想，深圳的孩子，如果你2023年去汕頭謀生，你會認為你從小長大的漁村真的變成了曼哈頓？怎麼可能，百分百要找理由找理論證明自己說的「不可能」沒有錯。
其次，當所有的理由和理論在事實面前變得蒼白無力的時候，怎麼辦呢？生活還是要繼續，只能摸黑。
6樓：
題主的問題沒有答案，因為節目製作方的取向與立場決使得這個狹隘視角的合理化，不存在實際的理由。娛樂節目只說大部分人所認同的價值，而沒有義務為哪個國家推翻其固定的刻板印象。
7樓：甜瓜king
別說台灣人了，我土生土長的大陸人都意識不到大陸的發展有多快，我一直認為中國還是出口佔gdp大頭，某一天聽乙個主播（此主播還主要講哲學）說中國的gdp裡出口佔比比重不大，主要是投資。
我頓時就驚了，一查還真是。
我很羞愧。
8樓：南島澳厝
台灣人: 大陸只是錢多人素質差
（人口眾多地貌多樣一方水土養一方人地區發展不平衡貧富差距較大自然就這樣台灣也曾走過這樣的路只是走的比較早已經過去了不必五十步笑百步）
大陸人: 台北還不如我們的二線城市優越什麼？
（也不要粗俗的用高樓大廈用GDP去衡量乙個城市或者地區有時候看看城市的細節例如廁所公車計程車看看人的談吐或許更能看出一二來）
9樓：「已登出」
他們說的是對的，希望發達國家來援助我們，不要再針對中國大陸了，快去集體針對中國台灣吧。同時所有的發展中國家要和我們保持統一戰線，畢竟我們才是階級兄弟。
10樓：Neil Cai
大陸現在對台開放，台灣不敢對大陸開放。三通後大陸人很多去台灣旅遊求學交流，都知道台灣的真實情況了。那就是台灣現在不富裕，起碼比起東部地區來不富裕，台灣人的收入很低，台北比大陸一線城市收入消費都低
11樓：Rickoluk
中國確實蠻多地方很落後的,我是珠海人，城市大家如果來過應該都感覺不會差，但人的素質就是不行落後，台灣人看大陸也不會只看你城市發展，人的教養是很重要的
12樓：「已登出」
中西部國土面積大但經濟其實不如東部發達。
台灣省人的偏見都來自於負面宣傳。
本人覺得中國的富裕如歐美，貧窮如東南亞，區域、城鄉差距太大，對於中國未來綜合實力提公升不利。浙江的地區差距在全國是最低，可是髒亂差地方浙江難道沒有嗎？
你去過高樓大廈，去過土灶土房，你才能真正懂得中國國情的複雜。
13樓：未命名
16年去台灣旅行，在台北機場約到了一輛私家車。
當時我心裡想還有這麼舊的車啊，90年代的感覺，好像是Accord，倒還算乾淨。
不料司機嘚瑟說他車是新車，才6年。驚呆我了。車上我們乙個大奔SUV車主，我是MUSTANG車主。
他們都在美好的回憶中吧。
14樓：鐵憨憨
說一次我的親身體驗
大一第一次參加外面講師的講座（大資料型別的那種）中間講師講到他去大陸還看到我們穿的很落後沒有排面就是苦寒窮那種的感覺（大家了解一下概念）
我當時就把腳上的椰子扔過去了問他老子一雙鞋比你全身都貴吧誰落後了？
然後直接離開這個講座
我們學校領導剛好在場這個逼被krv了
以後來不了
那麼在大學這種自由高素質的環境中也有這種講師話不多說了
15樓：忠哥
先說我並不覺得大陸貧窮落後我也去過幾個省我只感覺大陸是貧富差距非常大的地區
台灣沒有法定貧窮線但台灣有中低收入戶補助
低收入補助標準(新台幣）：1.家庭每月總收入除以人口每人每月不足12388元 2.家庭存款及投資平均每年不足75000元 3.家庭房屋土地價值不超過350萬元
台灣目前符合資格者 106年Q4統計：317257人（資料在衛福部網站有）約佔台灣總人口1.5%
補助內容：15歲以下每月2695元高中職以上學生每月6115元老人65歲以上每月7463元輕度殘障每月4872元中度8499元健保全額補助醫療補助住院看護補助每年最高13萬元
而大陸的標準呢？人均年收2300人民幣以下才屬於貧窮人口兩岸光貧窮的定義就有不小差距另外不要以為台南花蓮農村很窮台南符合低收入標準也就2萬人花蓮符合低收入標準的也才8千多人
有自信心是好事上位者也做了很多努力有好幾億人脫離了你們所定義的貧窮但其實還遠遠不夠
16樓：Risou
我自己是台灣人在國外讀書認識很多中中國人家庭原因也經常出入中國拿最基本薪資這一點就能證明為什麼了。
台灣最低薪資是22K 這大概是4900人民幣相信大部分的中中國人應該都知道有蠻多地方的月薪是低於4900，而4900在中國差不多算中等薪資了（撇除薪資過低何和馬雲那種人）但在台灣 22k確實低到不能再低的薪資了...... 你說這樣的情況台灣人會覺得中中國人大部分很有錢嗎？？？
當然北京上海廣州這些地方自然是非常富裕，這一點台灣人也知道，但是也只有這幾個一線城市有錢。中國這麼大，這幾個大城市並不能代表整個中國。也因此整體而言，中國相對在我們台灣人看來是很窮的，而北京上海人我們會認為是土豪。
17樓：Viceversa
大陸牽扯到門面的地方都非常富麗堂皇，
不太為人所知的地方就比較糟糕。
比方城市的主幹道一般都弄的挺氣派，
一轉到胡同裡就尷尬了。
同樣的，離開了大城市，一般往周邊走個五十公里開外，就能看到令人尷尬的場景了。
18樓：霈哥
首先，台灣才兩千三百萬人，對照乙個十三億人的地區，這個比較實在不妥．
台灣從來都不應該跟大陸整體做比較
應該是中華民國對中華人民共和國做比較，既不能承認有兩個中國政權，又不能稱台灣跟中國
因此就變成台灣跟大陸了．
其次，台灣媒體的醜化大陸，這個現象並不是民進黨執政以後的現象，打從1949蔣介石打敗仗逃來台灣時就一直灌輸要解救對岸同胞於水深火熱的教育．
第三， 改革開放初期，台灣經濟不可否認高出大陸地區許多，而這些人回來變宣傳大陸的落後．
最後，因為推崇大陸經濟崛起，科技發達，並不符合十年前台灣民眾的觀感．但最近幾年，中天，東森等媒體開始報導大陸創業潮，還有發達的部分了，並不像facebook上面那樣全部都是負面的新聞．我身邊也很多台灣同學想去大陸發展，也有在大陸企業做事的，很多有知識的年輕人都知道現在的大陸已不可同日而語，並不像十幾年前那樣對大陸都是貧窮的印象了．（最近土豪也非常多，也許多台灣藝人嫁給了大陸富豪）
19樓：koap
為什麼會查到這個問題呢，，，因為剛剛乙個叔叔從台灣旅遊回來，跟我們講千萬別去台灣耍。。比我們落後30年，日月潭還沒我們縣城的公園好………………真是尷尬。。
20樓：金戈鐵馬
大陸高考只有2%的人進入985，中考只有50%的人進入高中取得成為2%的機會，足見社會大多數人是平庸的。正是所謂的民主給他們這些平庸的人產生幻想，以為他們可以正確選擇道路；正是所謂的民主給他們這些平庸的人影響精英的決策；正是所謂的民主給他們這些平庸的人將自己的私念成功綁架整個社會的利益；
正是台灣的今天給我清楚的認知，使我堅定的支援民主的想法出現啦動搖，也開始更清晰的明白，我們不能像他們那樣進行所謂的民主改革。他們這種給整個國家帶來嚴重破壞的民主，對於國家與民族要來有何用？這正是台灣給我們中中國人最大的幫助。
21樓：斬浪之刃
問題不在於台灣人是不是這麼想，而是如何定義「部分地區」與「貧困落後」。
北上廣深很富裕，幾乎能趕上西歐，這一點其實即便是深綠也不敢否認，這體現在對這些城市的攻擊為他們管理尚有漏洞而非他們不夠發達。但是其他地區到底怎樣呢？
在許多台灣人眼中（以及某些高票答案眼中），顯然是這麼定義的：
「部分地區」：除了北上廣深以外的所有地區，包括蘇杭，天津，重慶，武漢等等同樣很發達的一線城市以及廣東（除去深圳廣州的其他地區）山東浙江這樣的強省，至於其他省和城市自然更不用說了（不單獨列舉不是因為他們不行，只是我列舉不完）
「貧困落後」：wifi與通訊肯定不可能了，水電八成也通不上。對外隔絕，連泥路也未必有。茶葉蛋與泡麵是真正的奢望或者聽都沒聽說過。甚至於冬天成片凍死，災年成群餓死
也有人會進行比較，但是只會橫向和歐美比較，不會縱向比較----中國過去幾十年取得的巨大進步是必須被無視的，也不會縱橫比較----中國的現狀與進步程度比之民主印度？比之民主化烏克蘭？比之被民主化伊拉克？
這樣打臉太響，也不能比。
只能說，相比於十年二十年前，我們已經能更加理性的看待問題了。所以，不妨再等十年二十年，看大家又會如何看待這一切～
22樓：王若楓
1、因為不了解。
2、跟台灣的生活水平和生活質量相比，大陸的大部分地區雖然這幾十年來已經進步很大了但仍舊是相對貧窮和落後的。
23樓：
是是是，中國不是只有北上廣深
大連溫州
杭州佛山
濟南青島
石家莊是是是，中國不是只有東部沿海
西安成都
蘭州是是是，中國不是只有一二線
洛陽張家口
延安宜春
是是是，中國不是只有城市
河北新農村
廣西新農村
貴州新農村
大陸有沒有窮地方，當然有，大陸最窮的地方肯定是比台灣最窮的地方要窮的。你可以說大陸有不少窮地方，可以說大陸並不富裕，但你不能說大陸窮。
中國是中等收入國家，這是妥妥的，不管說中國已經非常發達還是說中國依然貧窮落後都是片面的。
有些人的邏輯啊就是：你舉出三線城市，他說哈哈沒高雄發達辣雞；你舉出二線城市，他說哈哈沒台北發達辣雞；你舉出一線城市，他說難道中國只有北上廣深嗎。田忌賽馬的套路玩得很6啊，我看這種人才是不把花蓮台東那些偏僻地方的留守老人當人看吧。
還有那些語重心長說多去農村走走的，八成是自己沒去過的。
為什麼大部分人覺得瘦更好看？
宮野志保 首先這不是乙個物質匱乏的年代，不需要以身體中的脂肪含量來證明自己的吃穿優渥。瘦，在這樣乙個能量過剩的年代裡也是一種克制的體現。而且乙個健康的人類，作為靈長動物，擁有優美的體型與生存能力也是息息相關。 題目是，為什麼大部分人覺得瘦更好看。而我，就是剩下的一小部分人吧。我不喜歡那些長得瘦的，我...
為什麼部分台灣人對日本有好感？
紀念金庸先生 台灣人在日據時代 都覺得過得比之前好很多 很多人都學會了日語，並且日本人一直覺得台灣人和日本人很像台語和日語都區別不大 但是228深深的傷害了台灣人 沒有比較就沒有傷害 台灣人恨日本人和我們大陸人恨日本人是不一樣的我之前也不明白，後來才曉得 事情沒我們想的那麼簡單 小白兔奶糖 別說台灣...
為什麼許多台灣人來大陸，對大陸還有很多偏見？
余杰 中立而言，台灣人可以說任何論點 所以從網路上永遠可以找到支援你想找到的論點。如果有一天你在台灣網路上找不到某個論點，那一定是有鬼了。 在不喜歡你的人眼中，你的一切都是錯的，他們會拿放大鏡找你的缺點，在喜歡你的人眼中，你的一切都是對的，哪怕放個屁，也是香的。台灣對待我們大概是前者，對待日本大概是...