1樓：因幡帝號巡洋艦
不是低幼化，但是為了迎合勤勞繁忙的中中國人，讓辛苦的人歇歇，這節目只能做到日常化、閒散化。至少這綜藝節目不算低俗，不愛看就不看了吧。
2樓：心有陽光贏天下
看到題目，已猜到被噴的結果。乙個過度娛樂化的社會，大眾心態一定是除了娛樂並無其它的。敢肯定的說，如果就受眾群進行調查對比，芭比去哪兒了，奔跑吧兄弟的受眾一定比非你莫屬，80後脫口秀受眾的收入低，而且一定是普遍現象。
維度可以同學歷、同年齡段。已經進入傻子不夠用的年代了。用電影比較更直接。
捉妖記，23億吧？老炮兒，好像8億，只是拿了很多獎項。前者要的是商業，那麼一定是大眾的。
傻子多麼，所以票房高麼。後者，商業價值僅是一項重要但不主要指標，所以票房沒辦法和前者比，但成就是毋庸置疑的。
看了回覆，原來知乎使用者中魚還是比較多的。
3樓：我是男的
喜歡看都重視家庭，看中別人家是怎麼教育孩子的，越是學歷高，越重視對孩子的教育，你這種人怎麼會理解家庭的重要性呢，生個孩子都覺得麻煩想要只過2人世界的人！
4樓：
我是從農村來的，我在想，作為跟節目裡的小朋友的一般年齡大或稍大幾歲的留守兒童，他們看到電視裡的小孩子那麼幸福，每天有爸媽陪著，而他們自出生就把他們丟給家裡的爺爺奶奶照料，他們會埋怨，會有陰影，會覺得不公平，為什麼人家身邊有爸媽陪伴而他們沒有。
5樓：
題主大概以為只有基礎學科和工科才體現智商需要智慧型，哲學、人文學科和社會科學是不需要智慧型的，須知人類的進步更關鍵的不是科技的進步而是社會、文明的進步。而像爸爸去哪兒這檔節目，有智慧型的人一樣可以看到很多，比如社交、親子、家庭教育等等關係和話題，這些話題引起人們更多的去認知自我，這種對人類自我的探索和思考格外需要智慧型吧！至於低幼，大概因為只能看到一些皮相，缺乏對事物的深度認識。
6樓：shouting chou
1、題主認為本科就算「高學歷」？！
2、題主認為爸爸是「低幼節目」？！
3、請度娘一下「反智主義」的定義！
幾句話的問題真的反應出很多提問者的個人情況那。
首先，作為人類，親情這種東西是與生俱來的，跟學歷、出生、年齡、性別沒有關係。爸爸，這個節目最大的吸引力在於，不管是誰，都能在節目中找到自己的位置（或者是為人父，要麼是為人子女），它的觀眾帶入性就會很強。特別是你說的30+的男人，基本上正好是他們孩子三到六歲的時候，這個節目能讓他們有共鳴，也可以借鑑吸收育兒經驗。
即使是我，作為未婚女性，看到多多、貝兒、姐姐對事情的處理，對爸爸的依賴、與其他小朋友在一起的性格特性都會想到自己的成長歷程，聽到黃磊那句「爸爸要多活60年，為你打燈」（類似的話吧），我幾乎都要淚流滿面，那是爸爸對兒女最偉大最無私的愛，即使是綜藝節目，這種真情也是無法作秀的。
太多了，就像一樓說的，滿滿都是愛。
總是，你還是先看一兩集再說吧，不然就先看看書。。。
為什麼那麼多高學歷歐美明星？
可以閱讀一下下面那個quora回答，這兩個問題也有一定的關聯，曾經我也很迷惑，為什麼很多演員都畢業於好學校？當然，也有不是的，比如小李，他就沒去上大學。而我的觀點呢，一，歐美的大學並不像中國一樣，只有成績好才可以上，有很多可以靠家境的捐贈，或是大學需要有名氣的學生來達成雙贏，二，也有很多演員，或是正...
為什麼很多高學歷的人在進入社會以後最終混的很差？
空空如也 讀書厲害的人在社會上混得不好是個偽命題。縱觀全國各地，各行各業，99 以上的精英階層基本上由高學歷人士構成。就算一般的工作人員，高學歷的也一般佔著重要的崗位。即使是個農民，有知識的人也要強很多。反之，世界上絕大多數的苦力，基本上是讀書不好的人幹的。以上這些，都是擺在每個人眼前的事實。早在G...
為什麼高學歷人群很難接受直銷這樣的銷售模式？
凜羽空 高學歷相對來說接觸的資訊比較多，可現在很多直銷還是打雞血式的方式，有點侮辱高學歷的智商，現在我做的數位化安利又快又理性就，創業還是要理性去判斷，適合自己的才是最好的！ 池龍 因為受過適當教育有基本常識的人都 應當 能分辨出打著直銷幌子行傳銷之實的企業。我沒見過反對戴爾直銷的，我也沒見過反對小...