1樓：Jackson-85
學歷歸學歷，品德歸品德。
許多擁有高智商高學歷可能比一般的人野心更大，他們從來就是所謂的天之驕子。對於金錢和社會地位的渴望更大。我一直認為「人之初，性本惡」。所以人才需要一直被管理教育著。
2樓：張弓長
知識是知識，道德是道德。即使知識能讓人更清楚觸犯法律的後果，但知法犯法的還是大有人在，這是他們的道德水平所決定的。乙個人的知識水平和道德水平並沒有什麼必然的聯絡。
除此以外，很多犯罪行為是因為衝動所致，而沒有任何資料表明高學歷的人就不會更衝動。
3樓：
智商、學識都不會降低犯罪率，降低犯罪率靠的是完善的法律體系和嚴格的執法。如果法律體系不完善，執法不嚴格，存在漏洞的話，高智商高學識反而有助於犯罪。
4樓：希望客觀
這些犯罪那個階層都有，恰恰相反，犯罪中低收入低學歷犯罪的更多，只是高學歷階層更引人注目罷了，另外還有一些犯罪你沒有高學歷（技術和知識）你還犯不了。
5樓：周謹婉
正常啊，高學歷是學校教的。那人格塑造是家庭完成的。學校學習棒，家庭教育、氛圍糟糕，他還是會靈魂殘缺不全，精神毀滅，腹黑加三觀不正，偏激易怒，問題頻發。參考車道賢（池城飾演）。
6樓：玹立多姿
很多大學裡的保研路可不是高學歷啊。
低文化階層和高文化階層的犯罪率做過比較麼？有資料支撐麼？
比較出來哪一方犯罪率高哪一方犯罪率低了麼？
有了結果才能做分析，啥也沒有，拿著個案做分析有些片面吧。
7樓：Penthouse
仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。接受過高等教育，不代表道德修養方面也達到中上水平。相反更可能為了一己私慾去犯罪侵害他人利益。
8樓：蛋撻和泡芙的寶媽
學歷高不等於品德高
智慧型與道德從來不是正比，智商高學歷好的人，可能道德好，也可能道德不好。這與成長環境、家庭教養、接觸的社會群體都有關係。而學歷低的人不等於就沒有道德。
而歷史上很多高學歷高智商的罪犯
9樓：我想吃火鍋
為什麼高學歷的人就不會違法亂紀了？？？
跟學歷成正比的是知識量，又不是善良值。
只不過高學歷的人違法亂紀起來影響比低學歷的更惡劣罷了。
若是從小只注重知識技能方面的培養，而忽視甚至無視思想道德修養，那小孩長大了違法亂紀也就不足為奇了。
10樓：木紫小妖
學歷高並不能說明人品好啊，學歷低的道德高尚的也有的是，我研究生的同學天天佔便宜沒夠，有乙個教授自己的學生不用，用別人的學生給她幹事，這能說明什麼呢
11樓：慧善言法務雲
學歷高不能說明道德高尚
學歷高不能說明不會違法
普及法律知識，增加人們的法律意識，人們知法後就會懂法，讓大家懂什麼能做什麼不能做。
12樓：
我是個女孩，大專3年刑事偵查技術（非警校），畢業後考警沒考上。我有時候都有想去犯罪的衝動，反偵查我懂一些的，雖然腦子裡會想但是我心裡知道不能這樣做。
13樓：找不到南
犯罪與高學歷與否沒有關係，犯罪的型別可能與學歷高低有關，犯罪有種種原因，低學歷可能因為性格衝動而犯罪，高學歷可能因為情緒失控而犯罪，這和學歷沒關係。
14樓：藍調blues
看不懂問題到底是什麼。
但是高學歷跟高智商並不劃等號，跟遵紀守法也不劃等號。
另外翟欣欣和馬蓉還沒經過審判，現有的情況來看，她們也沒有犯罪。
問題邏輯太過混亂，無法回答。麻煩先把什麼是犯罪，什麼是違反道德，這兩件事搞清楚再說。
為什麼高學歷的人甘願平庸？
laisy 下面我要說的有些跑題了，不過還是想講講，我是覺得高學歷依然還是挺平庸的，當然我的意思是如果和那些業界真正的精英比的話。我本身學歷挺低的，所處的行業是設計，這個行業最大的特點是客戶總要拿你和外面那些高手，大牛，大師比。當然我自己也很喜歡靳代強，田中一光這些大師的作品，但是看的越多越覺得這些...
為什麼很多高學歷的人在進入社會以後最終混的很差？
空空如也 讀書厲害的人在社會上混得不好是個偽命題。縱觀全國各地，各行各業，99 以上的精英階層基本上由高學歷人士構成。就算一般的工作人員，高學歷的也一般佔著重要的崗位。即使是個農民，有知識的人也要強很多。反之，世界上絕大多數的苦力，基本上是讀書不好的人幹的。以上這些，都是擺在每個人眼前的事實。早在G...
為什麼自殺的往往都是高學歷的人？
惡魔六點 先問是不是再問為什麼。窮人自殺太多了，死了沒就死了沒人在乎。成不了新聞，窮就是窮，沒活路了只能自殺。自有統計以來，農村自殺率都是絕對的主體，哪怕到現在城市化率已經60 了。條件好的自殺罕見，所以有人關注，而且很多人喜歡附庸風雅，喜歡拿孤單寂寞冷生活壓力大這些詞往上套。編個美女學霸自殺的新聞...