1樓：未央
就是很好啊，始終如一，沒變心。他老婆做家庭主婦他也往家拿錢了，他媽面前也護著妻子，一年就回一次婆家，對女兒老婆都很照顧，還要怎麼樣啊。
2樓：
好是個形容詞，形容詞都是個比較級的概念，也就是說有乙個0的參考線，海平面上的1和海平面下的-1才有意義。
大賢之所以被公認是「好丈夫」，那是因為出軌、家暴、票昌、不知道關心家人、大男子主義的丈夫才是0級的「標準丈夫」。
好與不好，還不是全靠同行襯托麼。
3樓：Ethan Tsoi
妥妥的諷刺啦~
「好丈夫」指的是這人在「丈夫」群體是相對「好」的，如果說這人算不上「好人」，那說明「好人」都在成為「丈夫」的路上被淘汰了~~~這誰的鍋呢？
4樓：晚清酒琳書
而對於很多人而言，儘管當中的「丈夫」也並不是十全十美，他讓妻子獨自去看醫生，他總是說「智英，你太累了」卻很少親自為他分擔。但是，他能明白妻子不對勁了，不舒服了，甚至是病了，他會給妻子乙個擁抱，會體諒他的妻子，而不是說「帶個孩子怎麼會累呢？帶個孩子怎麼會生病呢？
別人都沒事你怎麼這麼矯情……」這本身就比大多數男人「更好了」一點。
所以說他是個「好丈夫」也只是相對而言，因為我們所面對的丈夫，爸爸，實在是差強人意……反正，我沒見過。
5樓：豆王
這才是最可怕的地方不是嗎？現實有多少人羨慕金智英這樣的幸運？又有多少人可以擁有？
為什麼對於乙個普通人都艷羨的家庭，會有那麼多人止不住地哭泣？悲傷？最可怕的從來不是發現問題，而是發現連解決問題的期望本身都是奢求………
6樓：阿龍
就這點，加上大家提到的帶妻子看病，下班回家會自己煮泡麵洗碗疊衣服等等，在南韓那時的大環境下，算是乙個相對而言的「好丈夫」。
7樓：大菠蘿
因為在南韓的價值觀念上丈夫承擔的角色就是賺錢，不需要怎麼管家裡的瑣事，家裡的日常都是女性的義務，是理所應當的，大多數男性只要履行好自己的養家義務就盡職了，不需要真正理解又支援乙個妻子的理想和困境等諸多問題，就是在這樣的觀念背景下這個丈夫還比較細心地考慮妻子的感受，而且又十分關心妻子，真正理解她的境遇，也比較支援她，這是很難得的，即使換成中國家庭，有這樣的丈夫也是幸運的。
8樓：Leslie
剛看完電影，我也覺得金智英的丈夫是個好丈夫，但我的原因不是因為上述列舉的：不家暴，孕期不出軌，生女兒不嫌棄…我覺得這些是正常應該做到的。
我認為金智英的丈夫是個好丈夫是因為他很在意妻子的感受。從一開始智英產生幻覺，他並沒有告訴智英（去看心理醫生時智英說，明明是我生病但卻是最後乙個知道。我覺得這很幸福啊，因為身邊人都很關心她想要保護她。
）；智英在婆婆家裡幹活，丈夫看到活很多主動幫忙刷碗（雖說現在提倡家務男女平攤，但以我有限的經歷觀察到的並不是這樣，女性依舊承擔了大部分家務，而且在電影中的背景，婆婆應該是個比較「傳統」的人，認為媳婦要承擔所有家務）；還有就是和身邊的同事對比，一位同事說自己真的太累了，工作累回家還要照顧妻子的情緒，我覺得這可能是現在很多人的想法吧（只想到自己的感受卻很少考慮到他人），金智英的丈夫從來沒有抱怨過，而是發自內心關心妻子的感受，想辦法解決。
總之，我之所以認為金智英的丈夫是個好丈夫是因為他不自私，關心妻子的感受。
看完電影《82年生的金智英》你想說什麼？
陳洋洋 影片的主人公，金智英，是乙個出生於1982年的普通女人，既是某個人的女兒，也是某個人的妻子 同事和母親。金智英表面上，看起來與其他人並無區別，但是在某個時刻，卻總是會突然換了身份囈語。電影的整體敘述較為平淡，沒有跌宕起伏的情節，表面波瀾不驚的情節，卻能夠引發觀眾深刻的思考。主要通過描繪金智英...
為什麼很多人會覺得IT門檻低？
寫個hello world當然低啊，你寫個編譯器試試，寫個LL語法定義試試。這個事情就像是你背個積分表當然簡單了，但是你證明一下試試？ netkiller IT門檻本來就不高，是被神秘化了，導致別人認為IT門檻高。加上學歷內捲化，導致IT企業非985 211 不要，給人一種印象，幹IT需要高學歷。由...
為什麼很多人會覺得自己內向？
胡胡蘿蔔 我認為人的性格差異，與個人經歷，成長環境，教育背景，工作性質有很大關係。天生的成分佔很少很少。舉乙個我個人的例子，我在去美國之前，自我評價就是乙個外向性格的人，但美國教授在上課的時候提問 你自認為是外向性格還是內向？內向的人舉手。很多美中國人都舉手，但沒有乙個中中國人舉手。美國教授就往這邊...