1樓：
我不是很喜歡這本書的一點就在於太作悲了，雖然說作者人生經歷佔了很大原因，但我還是感覺最好不要太當真了。
生活是什麼樣子，殘酷也好，美麗也好，從來不用一本書告訴我。
2樓：華苓君
如題，我想我不是讀不下去《紅樓夢》，我是討厭《紅樓夢》，我討厭這一套輕浮造次、古已有之的用世之學。春秋筆法入了精髓著了魔，寫作就再難照進現實了不是麼？
3樓：喬翰
因為續文的問題，高鶚寫的是什麼東西，就乙個抄家還能復興的結局，能配得上千紅一哭萬豔同悲？太不可思議了，格局忒小，不忍卒讀
雖然不知癸酉本真假，但我感覺真紅樓的結局也起碼得像癸酉本一樣，不止侷限在乙個大家族中，而是真真正正的末世景象，兵荒馬亂，國破家亡，前後對比，還得有一定高度，這才配得上四大名著
4樓：菊開蕭瑟
讀《紅樓夢》者，非為故事、非為知識，需用心感受其「情」，如男女之「愛」、骨肉之情，在眼中、在心中，非言語所能表達 ，若不能深入其人物內心，很難體會書中之微妙之處。
5樓：noir
第一，作為故事，的確它就是無知之戲，家長里短，門族興衰。如果你看完了感覺只不過這些東西，那不是你的錯，只說明你對於文學的印象還停留在寫故事的層面上。不用灰心，很多專職寫書的也不過停留在這個層面上，賺的也不少。
第二，我不會勸你說長大了再讀這些話，人沒有必要因為不喜歡紅樓夢就低人一等。你在其他方面或許相當敏銳，不需要以後再讀懂紅樓夢找回這個場子。君不見，有多少紅樓夢熱愛者，把一本奇書點評的頭頭是道，誰的人生悲劇，誰的生存困境，是如何產生，怎樣才能消弭，一字一句地都非常清楚，但他未見得就能過好自己的生活。
那些在文學上進入到更深一層的人，許多人最後留下的不過是痛苦和後悔。比如曹雪芹。
一首好了歌，白話寫成，並不晦澀難懂。我讀懂了，又有什麼用呢？
6樓：幾點素心
看書如果一開始就是按照自己固有的認知框架，想要滿足個體的需求——像讀網路甜文一樣，為了娛樂，通過幻想獲得滿足感——這種方式不適合讀紅樓。文字，書，只是一種傳遞思想的方式。拋開時代、故事本身、形形色色的物件、風俗習慣、家長里短，最後剩下的是作者真正想表達的故事核心，是作者對人本身的思考。
一方面是對世界本質的思考，一方面是文學藝術，曹公在兩方面都空前絕後。
讀文學作品不應只是為了滿足自己需求或對生活有用，而是用文字想象——延伸自己須臾人生，擴充套件淺薄的經歷，掙脫狹隘的思維。更深刻的看到不同生命狀態，看到另一種可能。
7樓：久作無端客
很正常，紅樓夢的思想超前，本質上跟另三本就不同。
西遊記有主線任務，鬥爭、取經，主要矛盾自身外部（妖怪）。
水滸傳有主線任務，官逼民反、招安，主要矛盾忠、義。
三國演義有主線任務，匡扶漢室、一統天下，主要矛盾各政權。
紅樓夢主線任務不明，矛盾不明，人物眾多，故事繁雜，賈寶玉作為男一跟乙個旁觀者沒什麼區別，富貴閒人就是曹公對他的定評。
全書悲劇色調濃厚，看的不爽自然就看不下去了，假設讓網文作者來寫賈寶玉，那還不是金手指一開，「補天石」好好的利用利用，立馬中興賈家，封侯拜相，權傾朝野，仿堯禪讓，天下歸心，什麼金陵十二釵除了親姐妹全部收入後宮，皇后黛玉，貴妃寶釵，妙玉、探春、薛寶琴、李紋、李綺、寶珠、寶蟾、瑞珠、晴雯、襲人、麝月、鴛鴦、小紅、金釧等等全部為嬪妃，臥槽不要太爽。
前半部寫逆襲登上皇位，後半部寫金陵十二釵宮鬥，最後黛玉灑淚歸天，寶釵心灰意冷空守東宮，十二釵死的死，走的走，寶玉終於大徹大悟拋下皇位出家，結尾處不忘透露「九子奪嫡」的殘酷。
8樓：
門族興衰。
姑且算是摸到點邊了。
紅樓夢的前期，歌舞昇平，看著確實彷彿只是在描寫名門望族的奢侈。
因為前期的奢侈都是為了後期鋪墊。
然而到前八十回結束，故事還沒有結局，我們看得到家族的衰弱，卻看不到結局，三春尚在，黛玉未亡，令人印象最深的逝者大概是晴雯，可又似乎太輕了。
至於後四十回，高鶚續書，確實狗尾續貂。
然而如果他不續，或許連前八十回都留不下來，他不寫個萌恩復家，不寫個賈蘭中第，不寫個皇恩浩蕩，那紅樓夢早沒了。
但後四十回遺失或是曹公沒留下，誰也不知道。比起高鶚續書，我更喜歡87結局。
探春遠嫁蠻荒，迎春亡故，惜春一聲不響去了廟裡，下乙個鏡頭就是昔日侯門女，如今倒夜香。再次出場的時候是劉姥姥喊她，她裝作不認識，果然冷情。
史湘雲被充作官妓是我看了最動容，最難過的，一聲聲叫著愛哥哥，愛哥哥，求救，寶玉卻無法救。
至於紅樓好不好，看不到就看不到吧，也沒規定一定要看到，隨緣隨緣。
9樓：咖啡
很正常，我相信八成以上的中中國人四大名著裡唯一看不下去的就是紅樓夢，西遊記可以跳著看，水滸傳認真看到一百零八排位，後面隨便看，三國演義看到我孔明掛掉，後面也是隨便看，我相信80%的中中國人都是我這種體驗。
10樓：酒公子
看不到它的好處，是因為不解其意。沒有經歷過，或者沒到一定的境界都讓我們無知。紅樓夢寫的是這些，可它寫的不僅僅是這些，是這些裡面的人性，哲理，是每個人都能看到自我的影子，是很多很多我還不能表達出的。
曹公文學之筆多麼神奇，我找不到任何詞來表達這種敬慕、震撼和感動，借用古人之意，這樣的文筆該是天上飛來的，人間那得有幾回見?
書中講廚藝，講園林建築，講藝術，講色彩搭配，講詩詞，講戲曲，講服裝……
書中描繪之人，人人是人人的風格氣質。
我們讀一句話，作者沒講是誰的話，我們絕對知道是誰說的。不論是林黛玉，薛寶釵，賈寶玉，史湘雲，王熙鳳等還是劉姥姥，每個人的語言就是他們自己，書中人物眾多，能把每個人刻畫得生動如一淋漓盡致何其難也！就拿他們在大觀園起詩社，每個人寫的詩也暗藏了每個人的性格和水平，黛玉的詩詞總是帶著孤獨，寶釵的詩詞總是留有餘地……原諒我詞不達意。
一首好了歌都說盡了人生，更何談這整部書呢？
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都雲作者痴，誰解其中味。
大概還是讀不懂的好，讀懂之時怕已是曾經滄海。
11樓：吾大愛三千
譏諷這世事人人都難得活得個明明白白，迷迷糊糊的每個人都好似自己，又有些荒唐事情叫人不著門道，卻是自個活得長久後也要遇到這些亂糟七八的荒唐。
溫柔鄉裡，富貴堂前，看似盡是些溫言軟話，真理命規。卻骨子裡，留著那小巷破街，殘瓦茅草的村言假語。說不盡這世間富貴貧窮哪個才是真的，道的是心頭上的這點是紅是黑的玩意啊。
石頭爛刻，紅樓半夢。渺渺空空，盡在雪芹先生筆下，可道這世事無全，單單落下這殘篇，一人續寫，寫得是他的一生，料後人應各看各的，各想各的。荒唐言論，是自痴耳！
12樓：
紅樓夢可以先嘗試聽聽蔣勳老師的「蔣勳講紅樓夢」音訊。蔣勳老師注重紅樓文字，可以說真的是一段一段挨著講，紅樓草蛇灰線，很多單讀一遍可能只覺得用詞遣句優美，無非是些大家瑣事。單稍聽有心人一點撥，後面隱喻的線索和可想象的空間，曹公的大悲憫，對這些紅樓女兒的描述和歌頌，人間事與天外，盡在其中。
13樓：
那你應該再看幾遍。雖說都是描述生活日常，但卻可以看到人情冷暖，世態炎涼。而且故事中描述的貴族生活也是我們窺探古人的一種方式。
例如賈母口中她做女兒時，家裡糊窗戶用的紗都比黛玉她們衣料用的紗好。
14樓：秋雨
答主的意思，大概是說《紅樓夢》的主旨沒有什麼建設性，主要體現在，幾個主角都是膏粱之子無知之戲
其實一群人裡面，有建設性的本來是少數。乙個企業裡面，有建設性的被稱為骨幹。其餘大多一臉懵逼、混吃等死、隨波逐流、欺上瞞下、搞辦公室政治，不然就不需要「企業文化」「員工福利」這種東西了；乙個家庭裡面，有建設性的是家長，通常是青壯年勞動力。
老人已經開始頤養天年，含飴弄孫（注意是弄不是教），小孩還是天真爛漫，不知道所享所用都是血汗構成。傳統社會裡面女性負責把小孩從四腳吞金獸塑造為社會棟樑，不過由於女性在家庭中常常處於再分配的地位，所以也沒有什麼資源可以在自保之餘教導小孩。這就是為什麼古代要鼓吹孝道、現代很多家長會打小孩。
這些家長裡面，有一部分在企業裡面不是骨幹；這些小孩，有一部分長大以後進入企業也不是骨幹。這就是為什麼企業在招人的時候看重學歷。不過一山還有一山高，一輩子以為自己是骨幹，其實在上司下屬眼中只是一臉懵逼的大有人在。
這就是精英主義的由來。
所以總的來說，社會上有建設性的人也是少數。資本主義認為，永恆的精英引領我們飛公升。
那麼紅樓夢裡面有建設性的人，只有少數幾個，就是正常的。
具體是哪幾個人呢？在平民階層，是賈雨村；在貴族階層，是賈政；在成年女性，是王熙鳳、秦可卿；在未成年女性，是賈探春。
看看好像也不少，其餘還有襲人、寶釵，是沒有權力，晚期的黛玉是沒有精力，畢竟骨幹的誕生也是需要資源的。
那麼，這幾個人的下場如何呢？
一開始懷有「天上一輪才捧出,人間萬姓仰頭看。」的凌雲壯志的賈雨村，因為恃才傲上，不不得不淪為貴族小姐的教書先生，後來學會夾起尾巴做人，斂財巴結為了幾把扇子逼死石呆子；
少時有詩書之才的賈政，原欲以科舉出身，不料皇上額外賜了賈政乙個主事之銜，公升了工部員外郎 。這就相當於剛畢業就靠後台領8千月薪進企業，以後不辭職跳槽是不太可能公升職的了。
至於王、秦二人，作為望族兒媳，她們有三重身份：妻子、兒媳、管家，她們是香甜軟糯的肥肉、下蛋的母雞、能幹的經理。雖然她們都做好了最後一項，卻因為沒能做好前面兩項而得咎了。
探春被曹雪芹寄予厚望，但是由於庶出的身份，多有掣肘，最重要的是，女兒要外嫁，是嬌客而不是自家人。古代貴族的內院，實際上是由外來的兒媳打理的，兒媳處境艱難，所以王夫人寧願吃齋念佛，牽制王熙鳳。
這些有志於修身理家的人，並不是沒有支撐家族動力和才幹，而是被牽制和消磨於錯綜複雜的權力關係之中了。
15樓：李彥平
說的不錯。
其實這就是這本書的高明之處。它能夠記錄生活，能夠真實記錄生活，反應當時各個階層的社會原貌，因為那個社會已經成為歷史了。沒有書中的描寫，我們根本不知道那段歷史是個啥樣子。
看書，就是作者讓你回到他那個時代，去體驗生活。具體你有啥所得，全是自己的事，和作者無關。
16樓：
很正常，因為他的故事性本來就很差，其思想性拿到今天來說，也算不得什麼出彩（在當時中國還是具有突破性意義的），哲學上的思辨更是欠奉。
紅樓夢的價值在於第一在於它揭示了清朝早期貴族家庭生活的乙個側面，讓我們知道那個時期從貴族家庭（主要）到市井小民（次要）的生活狀態，精神面貌，思想動態，風俗語言等，具有比較大的考古價值。
第二在於它突出的人物形象塑造技巧。這個是拿到今天都很強的。它在比較少的白描和旁白之上，使用了大量的語言對白和服飾家居等描寫來展示人物性格，讓人物在一件件的生活俗事中的行事方法處世態度來去讓讀者自己去了解和認識，其人物塑造手法之高明，人物形象之飽滿生動，足以今天的讀者（尤其是廣義文字工作者）去學習和揣摩。
第三在於它大量的能夠自相控制水平的古典詩詞創作，具有一定的審美價值。
我個人認為，紅樓夢因為是民族的，又和中國文人重人文情理輕邏輯思辨的胃口，實在是被捧得太高了。這本來就應該是拿出一點經典章節在語文課上由老師帶領著賞析一下就可以，感興趣的自己去讀，不感興趣的就此丟過就可以的書，結果捧成全民必讀，實在是莫名其妙。
而且，以我個人觀感，紅樓夢讀者群有一種迷之附庸風雅的孤芳自賞感，更有甚者，說出什麼紅樓夢的價值等於半個歐洲這種瘋話。實際上「愛讀名著」群裡面，紅樓群的平均素質怕是最低的。。。泥沙俱下，混入太多思考能力缺乏又想讀名著來深刻自我最後強行痴讀進去的人了。。。
讀書是必要的，它能幫助修煉乙個人的內心，培養正常的三觀。但是紅樓夢這種書，除非我兒子的興趣點是將來吃文字飯，不然我不推薦他去讀的。。。
為什麼看不出紅樓夢好看呢
我覺得年齡也是乙個因素。就像我最近因為牡丹亭開始看崑曲。三十五歲前，我從沒想過我會迷上戲劇。等你一旦迷上了，就覺得怎麼能這麼有味道呢。 看不出便看不出唄，本來欣賞這些藝術作品大多看自己樂趣。不喜歡就不喜歡，沒必要懷疑自己。有些人看了部紅樓夢，倒不少優越感了。 這土地 那應該是你父母給你的生長環境太好...
為什麼我不想看紅樓夢,大家喜歡看紅樓夢嗎？
不喜歡實在沒意思，我寧可讀量子場論，廣義相對論，代數拓撲，黎曼幾何，也不喜歡看紅樓夢兒女私情嘰嘰歪歪的，誰閒著沒事那麼多破心思，什麼各種學問。你如果真從事學術研究，那都是小兒科 波蘭烤麵筋 很簡單，你可能不喜歡看女人搞事情，就像我對 西遊記 裡各種妖魔鬼怪仙神沒什麼興趣，就是口味問題。紅樓夢 重要人...
為什麼我覺得《紅樓夢》很無聊？
ppgood 今風塵碌碌，一事無成，忽念及當日所有之女子，一一細考較去，覺其行止見識，皆出於我之上。何我堂堂鬚眉，誠不若彼裙釵哉？實愧則有餘，悔又無益之大無可如何之日也！當此時，自欲將已往所賴天恩祖德，錦衣紈絝之時，飫甘饜肥之日，背父兄教育之恩，負師友規談之德，以致今日一技無成 半生潦倒之罪，編述一...