1樓：Miss秦
因為現場要發飆撕逼，負責和事佬的保安還要承擔笑點，而且本來就是十二公民不是十二民星，請普通的女性演員怕沒有表現力或者用力過度，導演想了一下，都是男人吧。
2樓：蘇羅非薩
我覺得是故意弱化了性別吧。假如有異性，那故事就更複雜了。為了故事的統一整體，為了讓矛盾突出，讓觀眾的注意力集中，就得儘量減少會分散注意力的存在。
3樓：
我認為，導演沒有在電影中設定乙個女性角色，間接體現了在中國女性在政治中的地位依然是比較低的，可以參考各級人大和政治局常委中男性與女性的比例，雖然具體資料不得而知，但每次看新聞聯播時，會議廣角鏡頭中絕大多數都是男性。日常生活中也是男人比較關注政治，而多數女人關注的更多是其他方面，電影的邏輯符合現實。也可以這麼說，在當今這個男權社會中，真正有發言權的女性少之又少。
作為一部肩負普法重任的電影，其本身的嚴肅性限制了演員的性別。
不過，大開腦洞的想一下，如果真的有乙個人是女性的話，那她肯定是乙個有故事的母親，歷經生活的艱辛、受到不公待遇、承受陌生人鄙視、生活在社會底層的街頭小販？還是工作體面、受人尊敬、溫柔賢惠、言語得體的公司白領？為了表現出更加複雜矛盾的人物性格和觀點衝突，我更傾向於前者。
4樓：如無神
不如改編香港電視劇集真相裡8-10集那個案子即便改編十二怒漢也太死板了
連性別都不敢突破
十二怒漢昨天才看的客觀的說真的不如真相那個案子給我的震撼也許是真相是華人演的語言文化更有認同感吧
5樓：
所有弱勢群體的通病，往往過於自卑導致的。只要主觀的自卑感存在，那就聽風就是雨，一點小事就往歧視上面扯，綁架視聽，屢試不爽。
最歧視女性的是你們女人自己。
6樓：
為了避免被指為歧視
加入女性要加多少？十二個人得佔六個吧，不然少了多了都是歧視，不多不少正好六個？你逗我麼哪來那麼巧
男女對戲怎麼辦，男性對女性發怒會被指責麼，不對女性發怒會被指責麼，女性對男性發怒會被指責麼，不對男性發怒會被指責麼
女性應該處於怎樣的角色呢，感性的角色麼，這是社會強加女性的認識。理性的角色麼，那這角色和男的有毛區別。
最省事的選擇就是不加，不加算不算性別歧視呢，似乎算，然後也就沒有追問的那麼多問題了。
7樓：
我反對「女性不理性」的說法，你認識的女人都不愛用腦子那只能證明你自己也是用下半身思考的貨，什麼人認識什麼人。
但是我支援這部戲沒必要為了政治正確摻進女性角色。因為戲中每個人都被賦予了鮮明的性格和社會地位，性別一致反而有助於凸顯這些性格與地位的差別。
其實這部戲要用女演員的話也可以，那就把12個角色全部換成女的，一樣出彩。
8樓：
加入女性會干擾現有的主線，
本劇涉及了很多的歧視，職業歧視、地域歧視、仇富等等。
加入性別歧視不是說不可以，但總不能面面俱到吧。
退一步說，性別歧視，至少在主創人員眼裡，還不算最尖銳的社會矛盾吧。
編劇還是偷了個懶吧。
其實想想，有個別人物，換個性別，劇情也是通的。比如牆頭草的那個，戲份相對也弱。
難道是因為女性跟幾個爺們吵架會更難排程？你說，幾個爺們好意思吵麼。
哈哈哈，這麼想起來，為了劇情的精彩，至少吵得更盡興，沒有女性也是可以接受的。
9樓：
看的時候沒注意到這個問題。
沒注意到的原因應該是有無女性對本片來說並沒有什麼影響。
這些人物角色的設定已經可以滿足導演的需求。
追逐真理和正義的道路上沒有性別區格，也便無謂在意。
如果將《十二公民》全部換成女性角色該如何設定安排？
柯樹 我不同意 小羽毛 的觀點，女性的感情表達相對平緩 隱晦，矛盾衝突絕對不會比 十二公民 更激烈 更早。十二公民 的詬病就是人物深度不夠，表演渲染太過，情緒來的莫名其妙，再比這激烈，那直接開撕吧。吐槽一句，說 十二公民 是翻拍最成功的一部電影，我笑了，那叫翻拍麼，那叫照搬。一點新意都沒有，人物 案...
電影《十二公民》中，三號陪審員（計程車司機）的角色能否由女性演員來演繹？如果能，應該如何改動劇本呢？
執劍人 不好意思題主，可能要說句潑冷水的話。以我的觀點來說，我覺得其他角色都好說，偏偏這個三號陪審員最難更換性別。因為三號陪審員身上突顯的就是我們傳統來說 父父子子 的典型。三號陪審員是與八號陪審員矛盾最為激烈的乙個，也是最後乙個被說服的人。為什麼三號那麼堅持男孩有罪 男孩該死，我覺得主要有 三號把...
為何對男性角色愛抵制稱娘，女性角色卻愛稱爺？
一路長征，一路星輝 星輝依舊 古希臘神話中，天神普羅公尺修斯忤逆神袛之父宙斯將火種偷來，使人類免受飢寒之苦，而自己卻因此被囚於高加索山，受盡了非人的折磨。半個世紀前的歷史章節中，工農紅軍以血肉之軀抵擋了外敵內患的強攻猛擊，讓希望從中國人的心中冉冉公升起，而他們，這些可愛可敬的人民子弟兵，卻付出了血汗...