1樓：破曉朝陽
新三國？高希希哪個？
題主你不會是高希希顧的託吧？
新三國這種有當下中國特色的狗屎劇，也配拿出來和紙牌屋比？
只覺得糟蹋了大好的東亞圈三國文化
2樓：小蝦漢斯
一直有個想法就是CA是不是很早以前就對三國很熟，甚至拿三國的模板去做《羅馬全面戰爭》。
理由是RTW很不符合史實但是很有遊戲性的把羅馬共和國分成紅、藍、綠三家，三家一開始都只有2座城的地，但都會在for the glory of Rome（匡扶漢室）的名義下不斷擴張，並且在過程中不斷地加官進爵（共和國官職），最後勢力大到一定程度後被/將元老院放逐（篡漢），三家鼎立，最後一統天下。
國內一直流行幾個三國與羅馬對比的理論，乙個是愷撒比曹操，因為愷撒是羅馬時代最強大的征服者，文韜武略都很出色，也好女色，並且也進行了一系列改革，最後壯志未酬。
乙個是我後來發明的，愷撒比司馬懿，因為愷撒繼子屋大維最後統一了地中海，本都和托勒密埃及比蜀吳，繼業者比匡扶漢室，最後卻以亞歷山卓遺產和羅馬共和國同時退出歷史舞台，羅馬帝國誕生告終。巧合的是，羅馬基本制霸西地中海之後，恰好用了42年時間（阿庇安羅馬史原話）才滅亡本都公尺特拉達梯王朝，60年時間才滅亡埃及托勒密王朝。
不過，以愷撒在西方偉光正的風評和影響力，以及三國全戰裡CA還是以蜀漢為主角來看，CA最初的想法不排除是把愷撒比作諸葛亮。因為尤利烏斯家族作為乙個沒落貴族或者說平民派的支持者，的確一開始是相對弱勢的，在西庇阿家族滅迦太基、平馬其頓、敗塞琉古之時，很長時間都沒有顯要人物出現，直到阿勞西奧戰役才讓馬略登上了歷史舞台。而愷撒的對手要麼是龐培、西庇阿那樣的大貴族，要麼是克拉蘇那樣的巨富，直到發動內戰之初，其實力也遠不如貴人派。
那麼CA的原始思路說不定是這樣：高盧戰爭可以轉化成取西川徵南蠻（1代遊戲裡把高盧設為紅羅基本地盤，歷史上則直到內戰前夕才被愷撒征服），內戰可以轉化為北伐（以高盧一省對抗剩餘的整個帝國），先頭部隊5000人奇襲義大利自然就是子午谷奇謀，只不過它成功了。
三國全戰的袁紹貌似還真就是新三國的袁紹。。。做塞琉古的狗，來匡扶希臘？
3樓：崔先森
對第一名的打臉
如果劉備不伐吳三國會歷史會不會改寫？
AoAo 因為魏蜀吳之間實力差距太大，劉備堅決伐吳的原因就是魏吳相比，吳看起來還是好打一點，加上報仇士氣正盛，也許能一鼓作氣拿下東吳不少地盤！魏的實力遠超蜀吳，魏國在實際戰爭中基本沒吃過什麼大敗仗，敗也多是小敗，根本沒有動搖根本，蜀不伐吳而伐魏，蜀國荊州已經丟了，原本由關羽牽制的荊州，吳國需要另派重...
如果三國時期蜀漢統一三國，會不會自此以後就被人認為「天命在漢」？
小陳 雖然沒有一統天下，然，昭烈帝卻讓漢室多長存了近半個世紀，這難道還不能算是成功了嗎，如果不算成功，那也成功了很大一片了。凜凜人如在，誰言漢已亡。 天命存在的意義就是用來被推翻的。漢末魏晉之際流行讖緯，權臣當道 皇權更替，反正哪哪都能跟讖緯扯上點關係，通過讖緯來證明自己的合法性。不過這東西唯一的作...
我們聽起來很嗨的英文歌在外國人眼中會不會就像是國人眼中的廣場舞歌曲？
CrookedDope 我覺得是的。今年暑假參加了海外志願者的專案，和一幫歐美人同吃同住，也算是第一次深入地了解他們吧，雖然在一所三分之一都是外中國人的學校讀書，但基本沒什麼交集。外中國人當然也聽我們覺得很high很火的歌，乙個葡萄牙小哥喜歡隨身拿著音箱，外中國人喜歡隨時隨地開趴的性格，你們懂的，他...