1樓：彙編女士
致敬我覺得對不同的觀影者，致敬片段起到的效果不一樣，最起碼，對於看過被致敬原著的觀眾來說，他們能看出作者是想對經典表達敬意，而對於沒看過原著的觀眾來說，這個致敬片段在整個電影裡不顯得突兀最重要
借鑑太陽照的到的地方沒有新鮮事，如果是我說我借鑑了某部作品，大概就是想表達這部作品給了我創作靈感
模仿我們天生善於模仿，才學會了走路和說話，模仿的過程我是付出了勞動而且有可能會創造出新東西的（比如每個人走路的姿勢都不大一樣）
抄襲不想讓讀者觀眾知道原作者是誰，想不付出勞動，偷走別人的勞動果實（典型的想不勞而獲）
2樓：只緣身在最高層
非常好區分的是，致敬的話編劇是非常希望你看過原版，因為那種是你和編劇共同知道的梗，你會拍著大腿吶喊「哈哈哈哈這個這個我知道！」或者會心一笑。
但是如果是抄襲，編劇非常不希望你看過原版，因為你會拍著大腿咒罵「啥玩意拿我當智障以為我不知道這東西是你抄的？」或者嗤之以鼻。
3樓：陳半仙
如果某片中有與過去某片相似之處，大致這樣分:
豆瓣7至8分--致敬
豆瓣5.5至6.9分--模仿、借鑑
豆瓣5.5分以下--絕逼抄襲、惡搞以上
4樓：紙盒勇者
致敬：我預期你看不出來，但你看出來了我會很開心。
借鑑：我會努力讓你盡可能看不出來，如果你看出來了就是我的水平有限。
惡搞：你看不出來我豈不是白做了？
模仿：我管你看不看得出來，我做這個已經很努力了，沒空想太多。
抄襲：誰允許你看出來的？你是不是水軍？律師函已發，我不會回答這種惡意的問題。
5樓：傑克碼
最基本的乙個特徵是：
致敬、借鑑、惡搞都是在不影響現作品的主線情節下使用的，而抄襲是直接推進了現作品的情節發展。
細緻的特徵：
致敬：在嚴肅的語境中還原某部作品的某個場景。
比如張藝謀的《山楂樹之戀》致敬了《ET》：
借鑑：利用某作品的大環境設定，並對此進行加工和創新。
《殺死比爾》裡有一段女主回憶過去時，畫面快速的推進，同時響起警笛一樣的BGM，就借鑑了老港片的表現手法。
惡搞：在某作品的原著上進行惡趣味加工。
《巴黎寶貝》《回魂夜》等對《殺手萊昂》的惡搞：
抄襲：照搬某作品的核心部分，並進行掩飾。
通常來說，作品的核心部分就是劇情，如果劇情的走向一模一樣，那基本就是抄襲沒跑了。
只不過有的時候，抄襲者還會對原作品進行改造，以掩蓋自己抄襲的痕跡；
但連改都不改的畫素級抄襲，那就真的是不要臉了；
你好歹把「看在上帝的面子上」改成「看在菩薩的面子上」啊！
6樓：
致敬：出現一些代表他人作品的標誌物之類，溶於情節中的提醒觀眾想到他人作品。有點類似說話時運用典故之作用。彩蛋裡用的也是蠻多。
《一步之遙》開頭與《教父》經典形象的致敬
借鑑：學習他人作品的一些優秀手法手段，融會貫通在自己作品中。
比如《瘋狂的石頭》與《兩桿大菸槍》
惡搞：以他人作品為原型，進行戲謔或誇張。喜劇裡太常見了，常常用很醜的方式演繹一些經典片段，黑客帝國躲子彈的鏡頭簡直要被玩爛了。
抄襲：改掉他人作品的人名，地名，嫁接到自己作品。這個大家就熟悉了，比如自己曾經的假期作業。
7樓：周承軒
致敬是生怕別人不知道。抄襲是生怕別人知道。
惡搞是「口△口」變成「哈」（這個梗來自@tango的漫畫,Sina Visitor System），模仿是A變成A-
如何區分設計中的抄襲與借鑑 啟發？
小藝匠 我簡單地說一下建築抄襲與借鑑吧！2 相似絕不是決定抄襲或借鑑的唯一因素。建築可以相似，也時常相似，如果兩個房子極為相似，就要看後設計者是否有自己的獨特的建築處理方式了。你如何能說，貝聿銘放在羅浮宮上的金字塔，是抄襲或是借鑑呢?他當然是借鑑，三角錐只是一種體積形態而已麼，更何況，老貝的金字塔的...
如何區分對歷史人物的合理再創作 惡搞和抹黑？
N.user 合理再創作 如果是XX，在這個情況下他會怎麼做？重點在於角色不會崩壞，不允許角色崩壞，而且場景必須要 合理 別把歷史人物丟到外太空去還讓他們赤手空拳修空間站，那一點也不合理惡搞 給XX追加搞笑但不妨礙甚至推進劇情的設定允許角色一定程度的崩壞，重視搞笑成分多於歷史嚴重的情況下，會變成 只...
如何界定藝術作品中的抄襲和致敬？
mapodoufu 你好朋友，這個有多種上的定義。2.倫理層面，你引用了別人的某個想法。你可以明確標註，和說明。這是乙個只得尊敬的點，你借鑑了別人的想法是好的。不告知就拿那就叫偷。那就是抄襲 心靈駭客 不知道怎麼說，不過你可以看看姜文的一部，邪不壓正 還是什麼，和經典的 教父 第一部。他們都是以乙個...