1樓：小藝匠
我簡單地說一下建築抄襲與借鑑吧！
2、相似絕不是決定抄襲或借鑑的唯一因素。建築可以相似，也時常相似，如果兩個房子極為相似，就要看後設計者是否有自己的獨特的建築處理方式了。你如何能說，貝聿銘放在羅浮宮上的金字塔，是抄襲或是借鑑呢?
他當然是借鑑，三角錐只是一種體積形態而已麼，更何況，老貝的金字塔的材料空間均與埃及不一樣，這就是他的獨特之處。
3、抄襲是生硬照搬，借鑑是合而不同。你用方塊形成建築，他也可以，只不過你的方塊是九九八十一宮格，而他的方塊是各個穿插的。同樣，你用巨龍上公升的形態做了乙個文化宮，我也可以啊，就看誰的龍做得更帥罷了，你可以是一條穩重的、堅若磐石的龍，而我可以做一條輕盈的、晶瑩剔透的龍，你的主材是石材，我的主材是玻璃，最後雙龍氛圍大不相同，這就是最簡單直接有效的合而不同。
而若兩條龍都是乙個材料，乙個動態，乙個表情，甚至爪子的設計都是一樣的話，說不是抄襲都不好意思。
4、對建築設計來說，抄襲有虛實之分。假若我們對比一下建築理念上的抄襲與借鑑，和造型上的抄襲與借鑑，貌似可以看出，建築理念上就是抄襲也沒關係，因為大家認為那是虛的，而造型上的抄襲，大家認為那是實的，所以大家詬病後者。事實也如此，我們總說學習新理念麼，理念可以搬過來用，理念就怕你不抄。
只要你的房子做得到位，先入為主匯入概念，最終融合自己的設計，功能、空間和造型效果都還不錯的話，這樣的建築設計也是成功的。而造型上抄襲，實在低端了一些，也由此證明你對建築外在形式幾乎沒有一絲創造，這顯然是說不過去的。
2樓：
身為乙個設計師，大部分設計本身就是藝術與商業相結合的。如果自己再不有點兒氣節，誰還會瞧得起這行兒。
談借鑑/啟發
如果自己真的傾心於某種設計風格，從而製作同種風格的設計作品。這叫啟發。這裡說的設計風格是指歷史更迭，隨著時代發展和審美進步產生的一代代設計風格，或者某些有代表性的藝術型別。
比如Swiss design，pop art。
如果照搬別人的版式，個人風格。或者做些改動。不叫抄叫啥？
抄不抄的自己心裡都有數。然後腆著個臉跟人說「這是借鑑啊，設計不都這樣嘛！」 別糟踐人了，要掙錢，要抄，沒人攔著，但是你抄完出來埋汰人就是你的不對了。
安安靜靜的抄，別說話。該抄抄你的，再多的人抄，總會有人停下來去創造些什麼。
3樓：黃大仙兒
抄襲是指抄襲者本身並沒有創作意識，為了完成作品而抄襲，並無自己的創意，改動也是為了掩人耳目，是一種惡意行徑。而借鑑是指為了激發自己的創作靈感而去看別人的作品，為了自己的創作，並且自己的創作大多是自己的思維和靈感（當然與被借鑑作品有一點相似之處也是能理解的，注意是一點，而不是大多數），整幅作品有自己的思考，屬於自己的智力成果。啟發也是指從已有的成果中，迸發出自己的靈感，自己得出新的認識與見解。
4樓：嘟咔咔
抄襲就是將原作者的東西原封不動地照搬照抄，思想、創作、文字統統一模一樣；借鑑是根據原作者的東西引申出來的相類似的；而啟發則是在原作者的基礎上有了更深層次的領悟，大致上就是這樣吧
5樓：骨朵兒
主要看設計師的初衷是什麼，每個設計的背後都有設計理念的初衷，雷同的可能性有，但是這個初衷每個人的想法肯定是不一樣的，就定義了設計的最後思路
6樓：Simon soong
簡單講：
如果構思和表現都類似，那可以認定為抄襲——低手或痞子幹的事；
如果只抄了構思，那可以認為有抄襲嫌疑——投機倒把者幹的事；
如果只抄了表現，則可以挺直身闆並羞答答說一聲「借鑑」——走投無路的苦逼幹的。
設計行業中如何界定抄襲與借鑑？
Vega 這個東西有時候很迷惑的。跟與設計師跟你的關係遠近有關。跟行業大拿不大拿有關。跟嘴硬不硬有關。佐藤可士和為SMAP設計的一套VI 還跟有沒有設計師的自我修養有關係。注意這條修養的紅線 主要還是看臉要不要，不然給馬賽克了？from 上海著名設計師 阮紅傑 也跟放得下放不下臉有關，換你，能放下臉...
如何區分電影中的致敬，借鑑，惡搞，模仿還是抄襲？
彙編女士 致敬我覺得對不同的觀影者，致敬片段起到的效果不一樣，最起碼，對於看過被致敬原著的觀眾來說，他們能看出作者是想對經典表達敬意，而對於沒看過原著的觀眾來說，這個致敬片段在整個電影裡不顯得突兀最重要 借鑑太陽照的到的地方沒有新鮮事，如果是我說我借鑑了某部作品，大概就是想表達這部作品給了我創作靈感...
如何區分泰語中的清子音與濁子音？
呀嘞呀嘞 前面要加半個鼻音，大概念成md。基礎泰語1學到第三課，被一些相似的音和聲調攪得自閉，迫不得已找了現代漢語書看。書裡介紹了兩種方法來練習辨別清音和濁音。第一種，捂著耳朵把清濁音連著念，比如漢語拼音sh r sh r sh r sh r 手指可以明顯感覺到振動的地方不一樣。用這方法練習和 和。...