1樓：白雪覆蓋山野
如果以乙個自我主義者的角度看，這個世界上任何事情都是交易，至於加上赤裸裸，大可不必。
赤裸裸這個詞明顯是帶有情緒化的，他不屬於理智的利己主義範疇。
說明樓主本身就是嚮往真實的感情的，只是這種感情得不到滿足而產生了怨言，那麼至少樓主你來說，樓主和父母之間的感情不是赤裸裸的交易，至少你希望不是。
2樓：深海魚
本質上是交易。但是，最好不要變得赤裸裸。
事實上，越長大，越會發現，世間所有的關係，本質都是交易呀。人與人之間的關係，亦如此。
猶如一手交錢一手交貨，有些是當面現金，有些是預付款，有些是欠款……，有些隨著時間變化，收付款方式也在變化。
說回親子關係上來。
我是堅定的「父母無恩論」支持者。
我是個俗人，不敢去賭。婚後三年生了孩子。
後來，老公說，要是依著他，一結婚就趕快生個孩子。我追問，如果我不能生呢？他回，我領養也要個孩子。
我常常覺得，愛情是老天的陰謀吧。相愛的男女養育孩子成功的概率更大。人類社會發展出婚姻制度，究其本質，不過是為了讓男人心甘情願的參與養育明確父權的孩子。
剝開層層溫情的面紗，都有利益的驅使。
但是，溫情的面紗也給了普通人相應的饋贈。常常有父母說，看著孩子的笑臉，一切都值得
有些父母因為各種各樣的原因，面紗揭開的太早，真相太殘酷，讓人本能的厭惡逃避。所以，就讓面紗蒙著吧。
世間苦短，何不溫情再溫情的久一點……。
3樓：Liuliu
交易？父母和你交易什麼呢？根據本人和目前的社會現狀來看。
子女從父母那裡得到的利益更多吧？！當然了，我不清楚你的原生家庭狀態，但是按照絕大多數父母來說，人到老年非但沒有自己的時間和自由還要照顧孩子的孩子。
父母對於你非打即罵的情況，除了極其特殊的情況，有否考慮自己做事情太過考慮自己忽略他人感受呢！有沒有在1-3件事裡做過自我反省呢？事情都是有原因的呢！！！！
4樓：我是辣媽我做主
你這個問題問到了父母和孩子關係的根源，最根本的乙個問題，父母為什麼要生孩子？
感覺大部分父母養孩子都有相同的目的，1，養老，老有所依。2，繼承家業。
造物主制定的法則，孩子的出生由父母決定，孩子沒有權利決定出不出生，出生後，必定要接受家庭帶給他的命運。
帶有這兩種目的得父母，在孩子小的時候可能對他很好，也可能不好，因為孩子生來就是用來交易的。
還有一種父母是因為另一種目的生孩子，是因為愛小孩，喜歡。生在這種家庭的孩子是幸福的，因為父母生孩子的目的不是交易，完全是喜歡，會更好地愛孩子。
如果你問問你身邊有孩子的父母，他們為什麼生孩子？估計持最後一種目的的人很少。
藝術和設計本就是小眾圈子的自我欣賞嗎？
為什麼要大眾理解藝術呢？每個人都有自己的知識範圍，如果別人非要跟你講物理定律或者電工知識，你能欣然理解嗎？當然藝術不同於其他很多領域的一點就在於，它缺乏實用性 這是它能夠永恆的基礎，畢竟實用即時效 也很難用統一的 可以被普遍認可的硬性指標來衡量，它偏向於自我表達，至於是不是被接受，並不是在創作階段需...
身體和心靈本就是一體的，那麼唯物唯心其實和它相矛盾吧？
鄧曉龍 身是形體，心 靈魂 只是居住在這個形體內的客人。但是，他們不是一體的，兩者不可混淆。唯心論是指用靈魂去觀察周圍世界，所以是形上學。因為，有人用得好，大多數都用不好。慢慢地理會吧。 知音 心 思 意識，是身體的三個 軟體 竟不識區分和不知分別，意識只是屬 感知與回饋器 這三個 軟體 也不是外裝...
關於父母和孩子之間的矛盾。？
林大路 唉。咋說呢先自己成長吧 自己成長好了就隨父母去吧保持適當的距離讓自己活成自己父母活成父母我們這個社會太畸形信任機制為零 所以成年成家了還得請父母帶孩子 問題是這事兒他們願意嗎又重新活在乙個屋簷下他們願意嗎別總在該保持距離的時候硬把父母拽到自己身邊然後又嫌棄父母嘮叨有什麼解決父母茅盾的辦法?婚...