1樓：maiotome
說實話，我覺得目前CCTV的紀錄片水平絕對是世界頂級的，是大把的金錢，技術，人才投入下去應該有的產出。聽同學說，CCTV拍的記錄片領導都要求達到BBC水平，不然要返工。
2樓：
首先反駁一點，說BBC新聞和BBC紀錄片立場其實不同的，說BBC新聞反華，BBC紀錄片客觀。。。。。。我真的想問問你看的哪部有關中國的紀錄片是客觀的，不說沒有，但卻是很少智商讓人心疼。。。。。
另一方面，從整個紀錄片行業來看，個人覺得還是應該是有比較充足的製作經費和言論管制氛圍，但是個人覺得BBC近些年下坡路很嚴重，立場取代事實，預設偏見，並且膚淺化娛樂化理解傾向非常嚴重，優質紀錄片除了科普旅遊類的，時政分析社會分析都很多流於了表面。所以我覺得也就不能泛泛的說那麼高，而國內就是幼兒級的，國內的優質記錄片其實也是有的。這個行業可能和電影行業有點像，但是另一方面，這方面西方的下降速度和水平是非常快的。
那種反智簡直。。。。。讓人無法直視
3樓：怡寶-zhang
不知道。
但是每看一次BBC紀錄片就會萌發一次去BBC上班的念頭。
而且看完紀錄片後就會非常自覺的背起了單詞。
不得不說，BBC的力量太強大了。
4樓：henry
最近在看BBC的一套旅遊+美食紀錄片《BBC Rick Stein's Long Weekends》，真心覺得比《舌尖》那種為了強行展示故事而拍美食的套路強太多了。同樣的介紹美食，BBC拍的更加自然順暢而且真實，不會有看舌尖那種被強行帶節奏的感覺，你拍美食就拍美食，何必搞那麼多人文、社會甚至是政治的東西進去？
第一集，主持人到餐廳吃飯，吃到一半停下來介紹蛋糕如何美味balabala，服務生可能沒留意到劇組在拍攝，竟然跑過去把吃了一半的蛋糕收走，主持人開始時用手輕輕阻止，但服務生還是堅持要收走，最後主持人爆發，都覺得快要打起來了……那場面不要太搞笑（注意右上方那個戴眼鏡的小哥全程用尾指挖鼻子哈哈哈哈哈）。也許這才是真正的紀實吧，換成國內的攝製組，這肯定是要被剪掉的，服務生的下場多半是要被餐廳辭退了。
其實國內的紀錄片，覺得還是拍得太死板太教科書式了，希望新一代的導演們能跟上國際水平。
5樓：
bbc還是算了吧，不能反映真實的紀錄片還叫紀錄片？
就說自然紀錄片。聲音全用人造的可以說是錄音技術限制，用室內拍攝代替野外的可以說是拍攝條件的限制，但敘事為什麼也要編？先編好故事再剪素材， 故事倒是精彩了，但那些動物的行為會誤導觀眾的好麼。
老爺子敘述各種重音強調誇張，聲音就像拉不出屎一樣，還有沒完沒了的烘托氛圍的高大上交響樂，bbc是該被放進歷史了。
6樓：小牧真船
正在看bbc重返危機現場，考文垂號沉沒這一集。前面還是照舊分析各種人為失誤、硬體或制度缺陷，你以為後面會講「如果不……」來批判麼？
最後落地，卻是講英國陸軍本來腦袋別在褲腰帶上，在海軍吸引了阿根廷飛機的幫助下成功登陸，取得最後勝利。「雖然是犧牲，卻是必要的犧牲。」
考文垂倖存者一聳肩:我們犧牲，總比他們犧牲好。
over。
在這一瞬間被擊中。
類似直擊人心的細節還有許多。作為門外漢總體上感覺，節奏很好，細節又格外細膩，該感人的時候毫不含糊，看起來會上癮的，連續幾天沒乾正事了。
7樓：嗯哼
額我給你推薦幾個cctv的紀錄片吧，我在故宮修文物，Murano帝國，還有一系列的幾個什麼帝國請你看過之後再來說，我國的紀錄片都是幼兒級別的好嗎？
8樓：
對於前面甸甸提到的親近大自然這一點不能更贊同。自然絕不低於藝術，藝術作品無一不是對種種自然現象的模仿。如果不親近自然就無法獲得對藝術之美的感知，就無從談創藝術創造。
所以經常帶小朋友去野外玩耍是很不錯的主意，儘管膚色可能會曬黑。
9樓：
旅行紀錄片我去看世界
上面鏈結是我拍的紀錄片，做為乙個外行人，我覺得先學會用真實的方式，講好乙個故事，就是好的紀錄片。 希望每年都能持續拍下去。
環球旅行紀錄片：我去看世界
第1季：非洲三人行（2012）
第2季：美國西部自駕大劫案（2015）
第3季：馬拉加西冒險指南（2016）
10樓：
舌尖，正是如此。 不僅僅是拍酒店大飯店的招牌菜， 更多的是平民百姓，勞累一天之後的，自己勞動果實。 會比較有代入感,貼合生活。 大讚.
11樓：森林李
我覺得你說的不對，巨集觀也好，微觀也好，都是紀錄片，而且各有優點，舉個例子吧，好萊塢大片，與內地小成本電影，你更喜歡那個？像路學長，賈樟柯，等都是很有風格的，其他的紀錄片也一樣，他們也許關注的不是敘事是否巨集大，場面是否華麗，而是人內心的真實想法，所具有的人文關懷，所以，我不認同BBC怎麼樣，他們有的是「硬體」，但有思想上的某些「軟體」，我想，每個人都有。
12樓：暴走的皮蛋
小弟也來說說自己的看法
1：工業化，就是BBC紀錄片幕後製作團隊因為長期的製作經驗，各個崗位都有專業的人才提供支援，嚴謹效率，而國內，往往是乙個人身兼幾個職位，投資方或者領導的話語權太大，往往插足太多，不管是前期還是後期，反覆審修審修，於是最後出來效果不盡人意。
2：市場，因為國外起步早，市場早已成熟，所以BBC的紀錄片有大量資金支援，有錢就有人才、好裝置、有發揮空間，所以BBC的能有如此製作水平。而國內，市場不成熟，紀錄片的資金並不充裕，再好的策劃案沒錢也沒轍。
舌尖1的成功使市場好轉，所以才有舌尖2，你看看舌尖2，預算絕對很高的，所以拍出的東西也不會令人太失望，所以，國內並不是沒有好的製作團隊的。
其他如廣電對題材的審核力度、以及國內電視觀眾的品位、還有國內團隊的急功近利，都有一些因素在裡面。
13樓：路喜喜
我知道乙個學播音主持的男生，很優秀，他說他有乙個夢想，就是拍中國自己的紀錄片，也要像國外的紀錄片一樣，真實，耐心，純粹。可是他的播音主持老師告訴他「祝你成功。希望到時候我們有足夠的技術、精力和關注度。
」所以我想這就是BBC成功的原因。有技術，有精力，有應有的關注度。
14樓：Leo neo
我們歷來對人文的東西關心不夠。尤其是過去的兩個世紀，別人的科技以及社會科學飛速發展時，我們或者閉關鎖國視而不見(明清)或者大搞中國特色精神控制(上個世紀)，所以估計也沒有多少人去研究這些東西。等現在有功夫研究了，中國文化一下子又被西方文化擠到一遍去了。
15樓：Cthanks
我一直有個偏見，中中國人很有才，不，應該是非常有才。中中國人能做很多事，能成為各方面都很優秀的民族，但，（對，這裡一定有個轉折）不是現在這個階段，這個階段的中中國人很難做到自己。
16樓：小熊
給我印象最深刻的就是《冰凍星球》了，後來看央視的介紹，真的不容易，拍好的紀錄片，不僅要有財力物力人做支援。更需要的是一種精神，一種敢為的精神
17樓：沈甸甸
除去行業起步的早晚，技術的差距等外觀因素，我覺得還有一種差距在基礎教育上。看紀錄片《非洲》時，就心生感慨。我們哪能排出這樣的紀錄片。
我們的教育沒有教會人這樣crazy的職業精神。
拍攝小海龜孵化完奔入大海的場面，BBC的年輕的攝製組的男女工作人員就在海邊搭著帳篷晝夜拍攝，打趣的避讓著可能致命的毒蠍子，女生們一樣曬的黑亮，在40度的高溫下守著攝影機。這差距不僅僅是會使用攝像電視製作這些硬標準，我們的舌尖也可以把畫面拍的非常優美。我看到的是冷靜，專業和對工作的盡責。
從小到大的各種學習課堂及課外活動中學到的綜合知識，才可以應對各種野外狀況。
我相信他們在很小的時候是有機會親近大自然的，
而不是關在密閉教室裡和外教互動。 引用心理學家李子勳的話：
人類是大自然的產物，每個孩子從母體中新生也必然攜帶了全部自然的資訊。孩子是在大自然資訊引導下從生命內部喚起生命的智慧型。家長要相信自然蘊含的智慧型遠勝於人類科學表達的智慧型，所以讓孩子親近自然，接受自然的滋養正是提公升孩子心智能力的最佳途徑。
——《家庭成就孩子：李子勳的後現代親子課》
自然的滋養提公升孩子心智能力。
加之學校的教育並不只是追求高分，更多的課外學習，豐富多元創新的教育系統才更有可能培養出這樣的人才。
18樓：祝亞運
從看過的一些BBC紀錄片來講，第一點就是畫面極其震撼，第二就是情節吸引人，敘事手法很簡單卻讓人感興趣，而不是單純的說教。紀錄片也要講故事，也需要強大的科學理論來支撐。
19樓：
1.資金雄厚 BBC也！
2.技術完善導演，攝影，後期製作等一系列的運營團隊高度的專業化3.認真負責,不以賺錢或者出名為目的
4.拍攝角度隨意,拍攝出來的東西不需要被相關部門審批和修改,不受任何人事物的控制
當然中國也有好的紀錄片，難道舌尖上的中國拍得不好嗎？
為什麼BBC紀錄片的英文比較簡單？
先說結論，你如果同時去閱讀 權力的遊戲 原著以及 人類星球 的劇本，多半會發現其實兩者的難度沒有很大差別，頂多是 權遊 的生僻詞稍微多一些，口語化表達多一些，但不會影響整體理解。所以 難 和 簡單 並不是詞彙量和語法本身的問題，是兩種題材造成的差異。首先，劇目對白的語速和口音差異很大。看劇的時候你並...
紀錄片為什麼能展現出拍攝物件最自然真實的狀態？導演是怎麼做到的？
絕大多數拍攝者是無法不介意鏡頭的存在的，或者說無法不介意自己在鏡頭中的表現。鏡頭就像第三隻眼睛，只要它存在，被拍攝者就多多少少刻意隱藏某些缺陷或只展示TA想被看到的那部分內容。紀錄片不存在絕對的自然真實。但提供一種情緒上的真實 1.導演那一刻所想要表達的情緒是真實的，2.觀眾那一刻受到的情緒共鳴是真...
為什麼國產紀錄片大多有解說？
發現紀錄片 在紀錄片中，畫面總有許多難以表達或難以充分表達 深入表達的遺憾之處。同時，畫面一般具有多種解釋，多種指向的可能，剪接不同，其含義也會截然不同。完整地表現乙個人，一件事，必然會牽扯過去和未來，對於這些時空的轉換，畫面是無能為力的。對於人物複雜的內心世界 思想和事物發展的本質 規律等抽象的內...