1樓：irisinice
女方活該被罵得更慘是沒錯，但那些誇張恆是好爸爸還祝福他的人就……
好吧，祝你們都找個這樣的好老公好女婿：每天錄音，買房女方出一千萬男方出二十萬並且寫兩人名，男方收取天價彩禮一千三百萬並放在個人名下，離婚了連一半都不還你。打官司把日常錄音放到網上，錘死女方。
總之就是不還錢。
如果一千萬離老百姓生活太遠，我們同比例減少。買房一百萬VS兩萬。彩禮一百三十萬全給男方，離婚了一分不退。祝你們心想事成。
2樓：李電電
第一是，乙個是素人，乙個是明星的區別。
第二是張恒沒有棄養，而鄭爽的言論是棄養。
第三是張恒沒賣人設，而鄭爽是小仙女人設，欺騙大眾。
3樓：Celeste1413
昨天正好也寫了乙個相反的結局，應該適合你這個問題https://www.
4樓：
主要是你看看她那些粉絲媽媽呀都瘋了棄養都快講成很正常的離婚不想要孩子了
男方再怎麼著也沒這麼大的影響力
她這一出來，粉絲團裡的人們的道德教育，又倒退了幾十年。如果不是她的粉絲們喪心病狂的言論，誰會天天揪著她罵她呢
5樓：
鄭爽錯的地方更多，張恒頂多在dy這件事上是從犯。dy受益方是女方，張恒被鄭爽坑的挺慘的。被pua，被迫借錢，被黑，被鄭爽粉絲網爆。
6樓：經常吃外賣
因為：一，德不配位，必受其累。
二，她負能量太多了，看看她過往的新聞，全是咆哮、哭等情緒失控，要嘛就是瘋言瘋語。
三，內娛得罪人太多。
四，部分粉絲低齡智障太瘋魔，導致路人緣很差。
7樓：
鄭爽又蠢又傻唄！看不到大多數網民都喜歡聰明人？人家張恒多聰明，從拿到鄭爽轉給他的2000萬起就開始錄音了，把小兩口的所有事情都詳細地告訴他的親朋好友，把鄭爽的所有事情都搞的清清楚楚。
鄭爽就是張恒砧板上的菜，想咋剁就咋剁，受委屈好面子的鄭爽毫無還手之力。
8樓：loneheart
A:張恒是誰？
B:不認識。
A:鄭爽是誰？
B:這你都不知道啊？就是演……的那個女演員啊！
A:哦，對對對。
罵人總得罵大家都認識的人，對吧？
9樓：豆豆
在這之前，乙個靠腦子吃飯，乙個靠關注吃飯
事件回應，乙個發聲有理有據，乙個胡攪蠻纏自相矛盾同樣犯法（中國），乙個沒法洗白就閉嘴，乙個鑽法律空子且毫無悔意對孩子，乙個暫且說滯留高風險區照顧孩子一年（哪怕是做戲，冒著被感染風險我也服氣），乙個被曝妄圖打掉、棄養且洗白自己為抗疫捨小家
哪怕兩個都要罵，如果投票給孩子選監護人我也選男的好吧
10樓：貓耳朵好吃
你沒發現罵人的大多數都是女人嗎？女人就喜歡落井下石……站在道德制高點一起攻擊女人，男人又是什麼善茬？？男方發出來的都是對自己有利的，事實真相是什麼？
男的目的什麼？也應該一起攻擊！
11樓：樂多多
大概是因為zs更道德敗壞一點。
zs罵zh，沒實錘啊！zs他爹罵zh軟飯硬吃，曬的證據，竟然是證明zs pua zh的實錘！
另外，zs想不要懷孕七個月的孩子，孩子生出來也一直要棄養，但是zh沒有，zh還是一直當著奶爸，爭取和鄭爽溝通把孩子帶回來。
最後，zs是公眾人物，zh是素人啊！公眾人物關注的人更多，也是一方面吧。
12樓：天行
首先是因為錄音實錘，不管你是什麼乙個操作，至少你說這話的時候是這麼想的。
其次公關失敗，回覆的都是什麼玩意，被央媒點名批評，這下更實錘了，跑都跑不掉。
13樓：三石山雜貨鋪
1，公眾人物在享受話語權的同時，一旦人設崩塌，或者私德有虧，必然受到反噬；
2，一方發聲的同時有實錘，一方前後不一，說的話顛三倒四前後矛盾，除了舌頭什麼證據都沒有，丟擲的實錘還老是錘到自己，哪一方更可信？
3，一方的發聲更符合大眾的道德觀，價值觀，另一方更像樓下佔便宜沒夠，得了便宜還賣乖，整天撒潑的鄰居。
4，風評還是有用的。
14樓：大白
本質上不是女方被罵得更慘。
是惡人被罵得更慘。
這件事主要不是兩個人離婚爭財產，主要也不是出軌pua，扯不到性別對立，女權男權。
就是惡人先dy然後棄養，對自己的孩子表示丟不掉煩死了，對公眾表示不違法你們別BB。恨不得把孩子丟在疫情猖獗文化排華的美國，反正不讓你們回來（最早認為死了最好？）。
這是人的問題，不是女方的問題。我們不求她做個母親，不希望她養孩子，只求她當個人，讓孩子回來。
15樓：小喬
因為女方是公眾人物，享受公眾人物的光鮮亮麗和福利，必然需要承擔相應的責任和風險。
實際上，我覺得，鄭爽這次被罵這麼狠大概率是路人長久以來對她的邪教粉積壓的怒氣，所以群起而攻之。
16樓：
主要是因為女方及其家屬在錄音中很明確表明了不想要孩子、要棄養孩子，甚至有一些「我們做了一件好事」這樣奇葩的言論。
如果沒有這個錄音，那很可能就是ZH被罵得最慘，會被錘拿不知哪來的孩子訛詐、出軌家暴、卷錢跑路等等。
錄音留證說損也損，但為了留證維權也能說得過去，畢竟說什麼話都要講證據，沒證據就和造謠沒區別。現在女生宿舍因為樓上太吵都要帶著錄音上樓吵架，棄養這麼大的事，也得為了防止未來有變故而做個準備。
不排除男方因錄音的緣故有意迴避或剪掉自己的敏感內容的可能性，畢竟錄音對話中男方台詞太少。但是目前曝出的兩段錄音已經確確實實證實了ZS及其家人不想對這兩個孩子負責。
人們對生命的重視程度是很高的。先不談法律，從道德層面上講，生是你的權利，養是你的義務，當初自己做出的決定，在生命降生後又選擇漠視、棄養，這樣的行為在哪都會被譴責。而從法律上講，則更不用說了，中國dy違法、中美棄養違法。
瓜可以分成兩個吃，乙個是DY，乙個是棄養。
男女雙方首先在DY一事上踐踏了另外兩個女性的身體健康以及人身權利，這個沒得洗，都有錯，這與符不符合哪個國家的法律無關。不過取卵對女性的傷害更大一些，據錄音所說「受精卵還有」，可能取了不少。如果僅DY這乙個瓜那還是ZH要挨打。
然後是棄養。關於ZH究竟想不想要孩子，男方沒有像ZS那樣直接表明棄養的錄音，所以沒法確切判斷ZH是留著孩子要挾母親還是真的想扶養孩子。但至少實際行動他擔起了養育孩子的責任，沒有像ZS一樣完全把孩子視作可有可無的商品、完全漠視兩個生命的存在。
比起乙個物質資源豐富的母親，人們會更偏向於兩個未來渺茫的差點成為孤兒的孩子，會對至少對孩子負起一點責任的父親有了一些包容，也會對企圖完全撇清關係的母親帶有一些憤怒。
所以在這兩個瓜的雙重作用下，DY責任一人一半，而棄養目前是ZS單方面的行為；加之鄭爽的人設此前頗有爭議，這次大瓜曝出，平時有怨言的多少來眾籌插一嘴，所以ZS被噴的比較慘
鄭爽和張恒事件中，張恒是受害者嗎？
恒恒子 鄭爽不咬他，張恒不會咬鄭爽的 所以張恒是受害者 我不知道為啥就覺得利益都擺這裡的話。女生損失大。然後看了所謂雙方證據。這麼久之後。我覺得女的以前有沒有道德我不知道。我單論這件事裡 我覺得男的不佔道理，zs是受害者可能性大些 不是。他是利益獲得者。和鄭爽在的這幾年後 至少為自己謀取了如下利益 ...
都說鄭爽張恒結緣是在《鐵甲》，那為什麼既有前兩任的悲劇收場，又有節目裡的歇斯底里，張還是跟她在一起呢？
奔跑的犀牛 男追女隔座山 女追男隔層紗 漂亮女明星直白追求男方 男方當時應該也是 受寵若驚 瞬間淪陷 前兩任的悲劇鄭爽粉絲一直在洗 鄭爽也一副楚楚可憐 沉浸愛河的人自然選擇相信愛人口中所說 鄭爽節目忽然發瘋這得分兩面看 第一可能是劇本那大家就都心知肚明了 第二不是劇本鄭爽立的人設不就是耿直小仙女嗎？...
張恒和鄭爽，撫養權誰的贏面更大，理性分析下？
改改改 鄭爽鄭爽贏面大一點，張恒要求的是全部撫養權而鄭爽要求的是共同撫養，法院也會基於孩子健康成長離不開父母雙方而選擇把一部分撫養權判給鄭爽。不站任何人，雙方粉絲勿擾！ 不管誰贏誰輸，有一點幾乎可以確定，小孩們將會留在美國成長，只要張恒提出這個要求，美國法庭大概率會支援，現在的關鍵問題是張恒如何居留...