有個打辯論賽的女朋友是什麼樣的體驗?

時間 2021-05-13 07:32:23

1樓:普通de文科生

擁有乙個辯論隊的女朋友,時時刻刻得做好心理準備。在日常你說錯話時,她會運用邏輯論證、歸納演繹法直接指出邏輯斷環之處,你一旦開麥反駁,她會分分鐘把你說到自閉;她會堅守原則、程式正義與結果公正,理性分析問題,在中立的立場上辯駁是非,以理服人;她的多年辯論經歷積累等等知識水平以至於能跟你談任何方面的任何話題,因此,你需要盡可能地懂得多才能滿足她的交流需要。

當然,她也有軟妹的一面。在每次艱辛勞累的辯論隊訓練後,她只會往你懷裡縮,向你撒嬌索吻想要抱抱,頓時讓你欲罷不能……(此處省略一萬字)

總而言之,擁有乙個辯論隊的女朋友,就彷彿同時在跟兩個女生談戀愛,在角色切換的過程中,你會體會到這場轟轟烈烈的戀愛更有妙趣叢生之意。

2樓:

她因為一起打比賽一起熬夜一起唱K和隊友越來越近。

我們因為異地戀越來越遠。

她越來越因為辯論上的成就而覺得自己應該更有價值,更有侵略性。

於是果斷地跟我分手,然後火速跟辯論隊的男性朋友在一起了。

3樓:

不會有特別的體驗吧。

雖然本人是校園辯手,但還是很討厭辯論與生活糾纏在一起的人。這裡的意思不是說覺得辯論重要討厭,只是個人認為將辯論場上的針鋒相對與語言技巧帶下來,尤其是面對非圈內人時,非常不好。

當然,思維敏捷,邏輯嚴密,或許會感覺到一點,但總得來說不應該會多麼特別吧

4樓:夜生涼

我女朋友比我小一屆,打的是二辯。我打的是一四辯。

她大一加入辯論隊的時候是我帶的。

她大三的時候和我在一起了。

不要糾結於為什麼我來帶二辯!

最大的體驗就是兩個人能互相傾聽對方的觀點,也許有的不能接受,但能互相理解。

順便說一句,我女朋友是場上滅絕師太,場下軟妹一枚。

5樓:亮仔

阿粥賽前會熬夜改無數次稿子,送她回宿舍時摸著頭教訓她要早睡,她反而笑著說我和她「沒有辯手間的默契」

她會踮著腳給我係領帶,哪怕是現學的,我也會給她擰瓶蓋,然後看著阿粥咬著怡寶的瓶口一點點喝水,像小貓一樣,特別可愛

給她模辯的時候還是很認真的,因為他們還沒準備好,所以接質有點狼狽,結束之後第一時間發票圈掛我,然後就挽著我的手和我一起補攻防

校賽開始之前,兩個人生怕自己的學院遇上,最後發現雖然沒碰上,但依舊沒有時間見面,一部電影都要拖下映了,還沒能一起看

兩個人場上說話都理性得不行,聲音不卑不亢,有禮有節,但脫了西服,在校園裡牽手散步時,聲音都小小的,邏輯開始混亂,喜歡有一搭沒一搭得聊著瑣事和情緒,甚至只是相互看著,慢慢走著

一直規劃著去南方旅行,期待著摟著阿粥去看月亮星星,再哄睡她,再等她醒,因為她說每次起床看不見我都會委屈,當她這麼說時,我就會忘了自己是辯手,繼而語塞,看著她笑而不語

突然想起上次,雖然白天才在場上一本正經得和對方辯友解釋人類的愛情是什麼機制,但晚上吻她的額頭時,鬼還記得什麼多巴胺和內酚酞,只覺得山川明月也好,天地星河也罷,我只想和她相伴

記於洛河畔

6樓:

雖然沒看過她的辨賽,但是場下女票思想確實很有邏輯,思維很縝密,當然也很貼心啦。她會記住很小的事情,即使在我看來並不是什麼大的事情,當然和她在一起很幸福,值得擁有。當然,最好不要和她吵架,否則你永遠是敗方mvp 。

7樓:

生活沒趣味、說話沒味道、自以為是、愛計較、喜歡咬文嚼字、喜歡和你搞腦子、還會說你講話沒邏輯、說你聽不懂她的話。千萬別找打辯論的,你會覺得生活怎麼這麼無趣,每天處於兩個人辯論之中,啥事都會問你因為所以然,動不動就能吵。辯論害妹子,妹子氣男友。

8樓:恍如永夕Ink

沒人邀,看了樓上有些答案怒答一發。

答主性別女,愛好人類,校辯論隊隊長,結辯手。

有男友且男友是圈外人,交往三年多感情穩定。

先虐狗。

9樓:貓滕

可能本人運氣較好她是乙個沒有把辯論裡的爭辯帶進兩人生活裡的便手~ 和她相處的生活裡她多一點女性的感性在大二下的天倫比賽中看著他們一路過關斬將在台上她的口齒伶俐她的清淡的成都調她的理性和快速的回擊讓你覺得眼前的這個女孩怎麼在感情生活裡變得格外溫柔同時也沒想到她在台上的反應如此敏捷說明平時和我吵架都是讓著我的

還有個感觸就是覺得她在忙辯論的時候總是熬夜一般熬到兩三點的他們所謂的正常時間段(當然對於我追她那段時間兩三點也非常正常)但是有時熬到早上太陽都略微露頭我覺得這就太敬業了希望她多點休息畢竟命還是很重要嘛

10樓:劉俊

呵呵。。。開頭我就先給你呵呵下。答主的前任就是當初答主帶出的辯手,基本沒有駕馭的可能性。

打辯論賽的女子基本都是伶牙俐齒並且爆發力極強的,再加上女人本身的特質,一吵架你就休想和她講理了。她的那種瞬間組織邏輯的能力讓人嘆為觀止。雖然她也有失手的時候。。。

但是你千萬別指望你吵得過他,因為你要是吵得過她了,你也就好日子到頭了。其實和打辯論賽的妹子相處起來還是挺好的,唯一能夠征服她們的方式就是忠誠體貼加幽默。

11樓:格仔-Cathy

有什麼樣的感覺取決於女友的性格而不是愛好,我有見過打辯論的妹子平時文靜淑女也有見過不打辯論的妹子動如瘋兔。私以為打辯論可以讓人變成什麼樣子,只是因為你本來就是什麼樣子。愛好不會去改變人,只有人會去選擇愛好。

說了這麼多,意思是,這種籠統的問題是沒有乙個正確答案的。不然如果跟女辯手談戀愛都是乙個感覺哪還會有那麼多喪 (xi)心 (wen)病 (le)狂 (jian)的劈腿,挖牆腳,你愛我我不愛你,你不愛我我愛你亂七八糟的戲碼。

不過嚴格來說辯論這件事對人有沒有影響呢?我覺得還是有的。打辯論的時間長了,會習慣對所有的問題先思考再反駁,會習慣尊重每一方的觀點,會習慣講完觀點以後陳述理由。

無理取鬧的情況有沒有?還是會有,女生嘛,沒有安全感哄一哄就好啦,但是我在跟打辯論的妹子相處的時候,確實很多情況可以用講道理的方式來解決讓人覺得很省心。

所以,如果你是因為有個打辯論的女票你發現吵架吵不過來問這個問題,那只能跟你說快再回去修煉,如果是跟女友相處中覺得有些地方很奇葩來找共鳴,那我覺得你還是比較難找到,如果是打算追打辯論的女孩子,上吧少年我支援你。

這條路的風景如何,取決於你走過時的心情。以上。

12樓:泡芙小姐姐

打辯論的妹子如果漂亮呢,就是伶牙俐齒,逗起嘴來很好玩,然後想問題又不幼稚,而且交際圈又廣。

打辯論的妹子要是醜。那徹底完蛋。關於八婆,豬隊友,潑婦的什麼詞都可以用上。

13樓:超級粽子Orz

不知道打辯論的妹子談戀愛有什麼特別之處,自己是打辯論的,我老婆前陣子把她的閨蜜介紹給了我乙個以前一起打辯論的朋友,撮合得很成功。

然後據說我老婆和該閨蜜後來聊天的時候說起「跟打辯論的人談戀愛吵架的時候真的很內傷」這個話題時都深有共鳴…

想想也是,有時候跟老婆吵架時那個條理清晰有理有節,自己都覺得自己過分,然而事後肯定是我要認錯的…

14樓:Nitrl-Glycerine

沒有談過,卻見過很多。

爭上場,爭立論,爭陳詞,爭發言。

隊友必踩腳,回家跪到老。

對手撕逼忙,比賽後要黃。

你說我就敢,場上易翻臉。

對陣躲老婆,才能往長活。

辯論賽贏的意義是什麼?

蔣寧 這個題站正方相對好答。至於快樂純屬扯淡。首先不說辯論,比賽就有意義。這個意義就不說了,千篇一律。成者王,敗者寇。諸如此類隨便鄒點。其次,辯證辨證本身,是乙個邏輯錯誤。辨證邏輯不是邏輯。邏輯是有推理形式的。形式邏輯和辨證邏輯區分是政治產物。反對辯證法都是有據可言得。所謂辨證法只是乙個選擇論,你的...

打(看)一場實力懸殊的辯論賽是什麼感受?

三石小見 emmm 首先先說明,我也是乙個小菜雞。但是接觸辯論時間有幾年了,這讓我想起來了兩次場景。第一次是我和乙個可能是沒打過辯論的人對上了。我的質詢環節,我質詢他的時候,一分半鐘還是兩分鐘,我忘了。問了得有六七個問題,他全部往我的圈裡跑,只花了一分鐘不到我就尷尬的微笑著坐下了。在我的首次認識裡面...

你遇到過的最不公平的辯論賽評委是什麼樣的?

風雨人言 不請自來 疫情特殊時期沒有辦法開展線下賽,原定的比賽改為線上賽於是乎評委 我覺得正方聲音好聽,讓我想起了我的室友,所以票給正方.服氣了服氣了,惹不起惹不起 Cassiopeia 某次比賽,那時我們打辯論還在摸索階段,比賽雙方都是有學長學姐帶的。然後最後評委判我們輸的原因是,感覺我們方學長給...