1樓：吸榮大隊扛把子的
瀉藥，只是乙個小透明對這些專業知識不懂多少。
就我而言，說句不好聽的話，如果換個人，《阿飛正傳》不會有的。
因為本身這部電影請老哥去就是請他客串一下，結果因為他個人帶來的魅力非常符合王家衛心中的旭仔，然後就不停的給他加戲，最後他成主角了。
所以說這部電影旭仔，這個角色本身就是因為老哥的魅力刺激到了導演的靈感，才讓王家衛創造出來的。
如果換了乙個演員，首先這個演員要讓人相信即使他是個「渣男」，觀眾也買賬。這是最重要的一點！但是除了他，真的想不起來還會有誰能夠演乙個渣男，還能讓人如此愛。
2樓：王燊
那就根本不會出現阿飛正傳這部電影，阿飛正傳原本就不是現在的故事，裡面有很多張國榮的自由發揮，也有王家衛看到張國榮的氣質和表演閃現的靈感，其他演員演技再佳，沒有張國榮的氣質，也理解不了王家衛，自然出不來阿飛正傳這個故事。
3樓：Ccccccc茜
我是真的不敢相信換成另外乙個人說出那個「一分鐘」的故事會是怎樣欠扁【正經臉】還有對著鏡子及其自戀的跳舞那段換成另外乙個人該是怎樣滑稽【攤手】私認為氣場氣質這種東西就算是有演技也很難改變的。
《阿飛正傳》結尾梁朝偉一定是另乙個阿飛嗎？
阿全 預示著另乙個故事的開始，又乙個男人的感情與人生的修煉即將上演。結尾是周慕雲的初始階段，不似阿飛的世界一片灰色頹廢的基調。剛登上舞台時，像每個容易被看透的男人一樣，難掩的世俗與窘迫。到了花樣年華裡，修成了一絲不苟隱忍深沉的周先生，遇見給他一生夢幻的蘇麗珍，若即若離的相處和最後被理智道德斬斷的情緣...
如果把宋朝皇帝全都換成晉朝的皇帝，從司馬師司馬昭兄弟開始算，能收復燕雲十六州避免靖康恥嗎？
比雕 司馬衷和趙構有什麼區別？司馬衷再傻，也知道拼命保護他的侍中嵇紹是忠臣。即使他可能不知道嵇紹的父親嵇康是被他爺爺司馬昭害死的。 鄭志武 不能。司馬氏能打下蜀國東吳，那是因為曹魏前人栽樹後人乘涼，本就已是處於戰略攻勢，只要不出大岔子，統一基本只是時間問題，且由於司馬師司馬昭沒篡之前，不敢步子邁得太...
《阿飛正傳》最後乙個鏡頭梁朝偉為什麼演的好？
林秋 昨天去影院看了，整個影院只有我和我老婆兩個人。看到一半的時候 我暗自禱告，自己的兒子長大千萬不可以像旭仔這樣，自己的女兒千萬不能像張曼玉那樣。另外的感受就是，張學友演小癟三的演技真是化境。歸入正題，看到結尾那一段，我第一反應就是，這位大哥應該是旭仔的生父了，當年在賭場偶遇富婆，一夜風流。純屬個...