1樓：林秋
昨天去影院看了，整個影院只有我和我老婆兩個人。看到一半的時候 ，我暗自禱告，自己的兒子長大千萬不可以像旭仔這樣，自己的女兒千萬不能像張曼玉那樣。。。另外的感受就是，張學友演小癟三的演技真是化境。。
歸入正題，看到結尾那一段，我第一反應就是，這位大哥應該是旭仔的生父了，當年在賭場偶遇富婆，一夜風流。。。純屬個人臆想：）
2樓：七友i
以前一直對梁朝偉的演技存在質疑，看了《阿飛正傳》最後三分鐘，我震驚了，好吧！梁朝偉影帝當之無愧，沒有對白沒有配角,把乙個賭徒演活靈活現，也就只有他了吧！不過讓人遺憾的事《阿飛正傳2》並沒有拍出來，
3樓：moonrise
梁朝偉在最後一段戲裡演得是乙個賭徒出門前的鏡頭，他拍了好多遍王家衛都不滿意，最後他專門請一些真正的賭徒吃飯，然後向他們請教他們日常的習慣，他們告訴他賭徒會注重保養自己的手部，會在口袋放手巾，而且有些人會把頭髮梳的一絲不苟，這些加起來就成了最後一段影片的內容。聽說不會修指甲的梁朝偉還專門請教劉嘉玲，就是為了短短一分鐘的鏡頭。之所以演的好是貼近生活並且下了大功夫。
梁朝偉拍戲一直很認真。很多人覺得這段戲氣氛感覺很到位，其實單單就演技本身就無可挑剔了。仔細觀察，你會發現偉仔的動作非常流暢自然，不疾不徐，包括坐在床上修指甲身體不動但手部動作不停，整個人很從容，但又隱隱有一種莊重，很到位。
ps.聽說這部電影把偉仔逼得回家一邊打掃一邊哭
4樓：愛喵咪小姐
這個鏡頭確實當初被王家衛cut了20多遍，導致梁朝偉的信心盡失。後來梁朝偉詢問了很多賭徒才了解到，賭徒在去賭場之前一定會收拾乾淨手指甲和頭髮，原因是什麼我忘了，但是這個沒有對話的兩分鐘確確實實還原了賭徒出門的真實情況，藝術源於生活。
5樓：若水
演得那麼好是因為那段長鏡頭被王Cut了二十多遍，之前我看過採訪，樑回想起那段經歷還記憶猶新，他說當時快要被王折磨得精神崩潰，眼淚都快哭出來了，王把他之前在TVB磨練了那麼久對自己演技建立起的自信瞬間瓦解。當時張曼玉和梁已經約好收工後一起吃飯，誰知道等了乙個多小時，她在一旁為梁一直焦慮又無可奈何，王，杜，張這鐵三角為了這個長鏡頭把梁硬是乙個從只會演電視劇集的小生逼成大師級的演員，留下這一段無心插柳，純屬意外的片尾。當時看阿飛是上初二的時候，看到這個結尾和聽到這個配樂驚訝地久久不能釋懷，我靠是誰拍的，王家衛！
這人是誰啊？然後就這樣被王給攻陷了，把我的青春變得混亂和頹廢，注定一輩子只愛王的電影，其他導演的只是喜歡。
6樓：劉大肥
其實那是一場即興表演，但是在電影史上，出現過演員不按劇本安排走而加入一些即興表演和發揮，甚至是一些明顯的表演失誤，但反而能夠成為難以置信的電影表演經典的例子......《阿飛正傳》最後整個鏡頭其實應該算是即興剪輯的結果。
本來王瞎子向投資方承諾會有梁朝偉出演，但是最後為了交差而讓譚家明強行剪進去這個鏡頭（本來這個鏡頭是準備用作《阿飛正傳》續集開頭的，但是續集流產了......）
說回到演技來，實際上不能單獨只看這個兩分半鐘的長鏡頭裡梁朝偉的個人表演（動作表演），還要從動作節奏的把握、狹窄房間內的場景設定、燈光明暗的處理、長鏡頭的鏡頭排程、配樂的使用等各各種因素綜合起來分析，總體來說這些綜合因素都算是自成一格的，也成為了香港電影史上的一段經典畫面。
梁朝偉在這個長鏡頭裡的表演，從肢體到表情都顯得非常悠然自得，整體情緒很放鬆。在場景內的運動節奏也不疾不徐，這一點也做得非常到位。而且從坐在床上修指甲，到站在桌前穿衣拿錢，動靜結合的肢體表演（身體軀幹趨於靜止，手上動作不斷），加上光影的配合，很有味道。
《阿飛正傳》結尾梁朝偉一定是另乙個阿飛嗎？
阿全 預示著另乙個故事的開始，又乙個男人的感情與人生的修煉即將上演。結尾是周慕雲的初始階段，不似阿飛的世界一片灰色頹廢的基調。剛登上舞台時，像每個容易被看透的男人一樣，難掩的世俗與窘迫。到了花樣年華裡，修成了一絲不苟隱忍深沉的周先生，遇見給他一生夢幻的蘇麗珍，若即若離的相處和最後被理智道德斬斷的情緣...
如果把張國榮從《阿飛正傳》換成乙個沒有名氣演技好的演員電影會怎麼樣？
吸榮大隊扛把子的 瀉藥，只是乙個小透明對這些專業知識不懂多少。就我而言，說句不好聽的話，如果換個人，阿飛正傳 不會有的。因為本身這部電影請老哥去就是請他客串一下，結果因為他個人帶來的魅力非常符合王家衛心中的旭仔，然後就不停的給他加戲，最後他成主角了。所以說這部電影旭仔，這個角色本身就是因為老哥的魅力...
《心迷宮》最後乙個鏡頭，白虎為什麼沒死？
三金 片尾即片頭，乙個謊言要用一千個謊言去圓，但最後還是圓不過去。故事的開始就是因為黃歡的那乙個看似不經意的謊言。個人看法 這是導演專訪，回答了這個問題http ent.ifeng.com a 20151020 42511357 0.shtml 但是因為審查的原因使得我後面必須要加 自首 的字幕，我...