1樓：
大過年看完電影的我：啊啊啊，這個電影很好看的。除了特效不是特別精緻，比如雪景製作明顯有點假之外，沒啥問題。
哈哈哈吳京一本正經的樣子為啥我想笑。哈哈哈，超好看。四星好評，值得鼓勵，棒棒噠。
某些人：這是中國科幻界的里程碑作品，是碾壓星際的神作！不給滿分就是黑子。
我：哦，那就1星吧。
呵呵呵，某些人要對號入座嗎？
2樓：Bruce Wayne
侏羅紀世界1 2乙個7.7，乙個6.7都比小破球低，試問換成是中國產的會是多少分？
小破球值不值8分以上？ 當然，非要鼓勵中國產，認為是突破那也沒有問題，但也要允許別人僅從電影本身的角度出發去評分
3樓：愛道觀子
不要再說流浪地球是中國科幻里程碑了也不要說因為歷史意義給他打高分
4樓：Liang
我覺得要是不屑豆瓣的評分機制大可以不用管《流》在豆瓣的分數，就算是2分又怎麼樣呢？
大家之所以在意，就是因為懂不懂電影、學歷高低、為名利還是為公義、甚至看沒看過電影，都可以來評分。所以，它的評分才可以成為大多數人的參考標準。就算牽扯到了內部人的腐敗，還有法律和利潤約束呢。
哪個行業是純潔的呢？《流》的粉絲們如此重視這個分數，不恰恰證明了這個分數有分量嗎？
最後，我想說，每個人在豆瓣上打出的分數，都是他自己對這部作品最真實的評判，無論這個評判是處於電影本身的，還是處於電影之外因素的。就算他收了錢打一星，不也是證明這電影的分量在他心裡沒有那幾張鈔票重嗎？所以，只要樣本數量足夠大，對於這個國家裡的人來講，這個評分就是公正的，它不只反應了電影水平，也反應了看電影的人。
5樓：鄭先生
先表立場。
我個人不喜歡看科幻片，不喜歡看英雄片，所以戰狼和流浪地球我都沒看。
但是我支援流浪地球。
乙個人，能把一件別人做不成的事做成，這本身就很值得敬佩。更何況他迎合了大部分人的喜好。
少數人的意見是值得聆聽的，但不應變相地QJ民意。
6樓：ceanight
因為除去水軍，大部分人，高分4，5的人是按照中國科幻電影的標準評價的，中分3分的人是按照自己對電影的喜好評價的，低分的人麼，哪個電影沒低分？TOP100每個電影下邊都有一星。但是最終決定分數的還是中間那些按照自己喜好評分的人。
所以中國科幻起步了，牛了，這又如何呢？我不是很喜歡這部電影的觀感，所以給他這個分，也不至於討厭它，所以不給低分。不要以為五星和一星能左右乙個電影的命運。
豆瓣這麼好搞定，為什麼那麼多爛片刷都刷不上去。
7樓：遊蕩的無名鬼
根本不是黑子太多，是資本運作，流浪地球威脅太大了，有些人急紅眼了，他不能坐以待斃，只能撕破臉搏一把了。小破球得罪的不是一方勢力，這後邊的黑鏈一環扣一環，只有觀眾用票房幫它一把了。
8樓：
一直說西方資本主義國家亡我之心不死，其實不是，西方不管是什麼主義，都有亡我之心。現在看來，和平演變起了相當的效果了，要趕緊肅清。
9樓：
我就想問一句，愛國有錯嗎？
在商品質量差不多的情況下，我更願意選擇支援中國產，有什麼問題？
真特麼應該把某些人送回小學思想教育課上進修一下
10樓：蔣天冬
作為電工和這個電影的鐵粉，我覺得還是挺能認可這個分數的，哪怕再降一些。當然我是給的五星好評。我覺得豆瓣七以上就是挺好的肯定了，況且畢竟是開天闢地第一部，難免有這樣那樣的問題，有些差評給出的意見也挺中肯的。
對於那些無腦黑，就不用太在意了吧，畢竟「人民喜聞樂見，你算老幾」。加油，我等著看第二部，還有別的科幻作品。
嗯，其實我們還要橫向看一下，像Wrangler，廬山戀這種劃時代意義的電影，也不過就七點多分。爛片兒是相似的，好電影各有各的不足。有些朋友說豆瓣崇洋媚外什麼的，我看也不盡然。
發達國家電影自然有他們的積累，差距要承認。而且剛我翻了一下那些經典國產電影的評分，都還挺中肯的。馬路天使，錦上添花什麼的。
資本運作，水軍，也許有，但是能有多大影響呢？
有不一樣的聲音，總不是壞事情。
來自豆瓣新使用者。哈哈
11樓：章添溼
我認為，對我們來說，乙個人，乙個黨，乙個軍隊，或者乙個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合汙了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。
——《被敵人反對是好事而不是壞事》（一九三九年五月二十六日）
12樓：老球球
無論什麼工業，只有從底層基礎一點點蓋樓才能走通。拿別人蓋好的大樓套殼子充其量就是個錘子。為了個電影從底層搞工業化，不基於特殊時代和情況下是走不通的，至少對於中國而言缺少乙個工業仙魔。
希望有一天中國能在電影上實現修仙夢。至於流浪地球，除了大劉全都可替，更希望三體國外來拍，國內不會讓這個搖錢樹放到20年後，算了，自己做做夢而已。政治正確，憤青正確，地球萬歲萬歲萬萬歲。
13樓：
偏題答一下。
才知道原來電影局會安排導演定期去好萊塢各大公司學習，而且好萊塢看在中國市場的面子上【總局應該會放寬一部分好萊塢電影審批作為交換】還真的用心教了，這批導演回國後拍的都是不錯的作品大幅提公升了中國產電影的質量。突然覺得總菊也不是只會添堵【電影界的洋務運動】。
就是還不知道這種市場換技術會不會被川普叫停。。。
14樓：索尼罪大滔天
說實話，電影不僅僅是電影。
影視作品承載的意識形態才是真正值得我們去感受和學習的。
時刻不能忘記鬥爭。
大量一星的，無來由的恨中，戰狼PTSD等組成的差評軍團不斷的拉低評分，妄圖抹殺這部里程碑式的電影所傳遞的華夏精神：自強不息。
思想的割裂已然存在，壟斷資本主義巴不得上映《北京摺疊》這類逆向種族主義電影以收穫更多的帶路黨。
警惕啊！
15樓：歸時青衫
看完後，我覺得除了觀影時座位後方一直大聲在給他的小女友強行「尬普」的初中生外，觀影體驗在巨幕廳堪稱完美。
其實感覺很多朋友都有一種看「自家孩子」的感覺，瘋狂安利身邊的人去看，在打分時又頗為嚴厲，我覺得大家還是對孩子寬容一點。
因為如果反響不錯導演會拍小破球2，如果反響「平平」會去拍同桌的你2。
但這個趨勢下去。。。我怕他會拍流浪同桌。。。
16樓：甘道夫
情人節當天，流浪地球居然3.2億票房？
主打情人節的一吻定情，不到1億？
情人節，看災難片的人是看愛情片的3倍？
這資料，放以前，說出去有人敢信？
17樓：叫我小龍
我倒是覺得四星是比較中肯的分，很多人帶著是中國第一部科幻電影的情感而忽略影片本身的缺陷無腦五分不也是和那些無腦兩分的人一樣嗎？捧殺了解一下？
這幾年科幻電影標桿星際穿越169分鐘9.2分，流浪地球才125分鐘，時長就能說明一部分問題了，而且流浪地球是在導演導演演員編劇水準都還沒達到國際頂尖水平(郭帆導演的上一部作品是同桌的你)演員也並非大家公認的演技派陣容。甚至在觀影時候也能明顯感受到編劇對科幻片情感處理不太熟捻而產生了很多令人尷尬或者疑惑的場面。
且科幻片的本質是想象，而在中國很多想象甚至被展示出來本身就是禁忌，在這種環境中生產出這樣的影片已經是不容易了，所以流浪地球即使有缺點但也不能掩蓋其終將被載入中國電影發展史中，流浪地球再有意義也不能不允許其他人覺得它不夠好
所以我認為流浪地球的質量和流浪地球產生的意義是兩件事，至於評分變化的問題無非是有些人躺著賺錢慣了，有些人閉著眼看電影看慣了，那些既不想站著把錢掙了也不想跪著把飯要了的人總有一天也會認清現實的
18樓：
靠我不評價
那些噴《流浪地球》的人，等地球流浪了不帶你們。
某些人就是XX
沒話說我同學已經準備三刷了
我是真的實在不能理解
客觀來講，《流浪地球》就是優秀
19樓：張楨
郭：有些人喜歡郭德綱，沒有錯。
於：對。
郭：還有一些人不喜歡郭德綱。
於：這個呢？
郭：也沒錯。
於：您可以選擇。
郭：但第二種人認為自己比第一種人高雅，這就錯了。
郭：這也是因為什麼，他們總排在2的原因。
於：奧，就是這麼個原因。
20樓：
作為普通觀眾，感覺這部電影在7.5-8分比較合理，故事性一般，炸木星可以說是很扯淡。雖然這部電影有各種偉大的意義，但非科幻圈的普通觀眾還是應該有發言權的。
打一星二星純屬惡意黑，三星四星算是正常
21樓：
可能是吳京黑粉來襲，比如我這樣的
據說電影還是可以的，黑粉的評分帶有主觀因素，就算降了，整體上評分也是上游，無傷大雅
借用沈夢辰話：黑粉也是粉嘛
黑粉紅粉的綜合才能準確反映影片的評價，如同奧斯卡獎裡還有拉票的現象，存在即合理
22樓：殘陽之殤
有什麼用嗎？人家票房在這擺著，你刷低分是能阻止人家票房增加還是能讓製作方少分紅啊？這群人完美體現了鍵盤俠的本質啊，就會在網上bb，現實裡啥事都幹不成，說難聽點，豆瓣評分算個屁，一部電影成功不成功最終還是看票房，能賺到錢就有人接著拍，豆瓣評分？
這玩意能當飯吃還是能當錢花？
23樓：Yumyulack
昨天看了電影，今天在豆瓣看到了幾個1星的影評。大致套路都是從設定、演技、情節及人物刻畫、價值觀這幾個方面進行批評，看的時候覺得頭頭是道，因為挑出來說的大部分都說的沒什麼問題。
但是看完之後回過來頭再想就不是那麼回事了，這些影評挑的毛病就好比是登上一艘宇宙飛船抱怨座椅不是真皮的、飯食居然沒有菲力牛排一樣。以這樣的方式去評價R&M怕是每一集都能寫上幾百條了。
另外這些影評還有乙個殺手鐗就是：這樣的設定/價值觀...簡直就是對XX的科學/工作/研究...
的踐踏和侮辱。根本無法反駁，因為實在看不出這部電影和踐踏侮辱任何乙個領域行業有什麼聯絡。
2星都不願給，只能給1星——這些人管這叫客觀的評價。豆瓣上未來警察還3.8分呢，機器之血還4.
7分呢。作為專業的影評人，可以用只要我跳出足夠多的毛病，就可以給最低的評分來作為自己的評價標準嗎？
在我看來，乙個電影，3星以上是褒，3星以下是貶。1星是什麼，1星是豆瓣的最低評分，是我實在挑不出一點好的地方的時候我才給1星。
流浪星球把乙個充滿想象力的故事盡可能用心地轉化為震撼的影像展現在你面前讓你覺得，哦，原來看這樣的電影也可以不需要字幕。這樣的電影，在給它1星的評分時候心裡不害臊嗎?手不顫抖嗎？
這些人，或許壓根不關心這個電影怎麼樣，因為只要是挑毛病，就會有人愛看，越早去挑毛病，看得人也就越多，這些人，壞得很。
如何評價阿麗塔的豆瓣評分沒有流浪地球高？
天國的肥豬 都花了那麼多錢做出卡姿蘭大眼睛韓朵朵了，就不捨得多花點錢請個靠譜編劇。說實話阿麗塔這個片我覺得上7都是很給面子了。 這倆貨本來就是半斤八兩的存在，誰也別笑話誰。阿麗塔是特效一騎絕塵，劇情稀爛，這鍋導演和編劇要背。流浪地球是各方面都很平庸，劇情對白短板，這鍋是編劇的。二者故事核心內容都很老...
如何看待《流浪地球》豆瓣打一星的評分？
2019年1月29日，中國著名科幻作家劉慈欣的 流浪地球 在全國四地點映，盛況空前。這是華語科幻以及世界科幻的最高傑作，更是中國科幻里程碑式的作品，其意義不亞於半世紀前的兩彈一星。就在舉國歡慶的小年夜中，一夥有組織 有預謀別有用心的團夥，把影片打了1星，並散布言論隨後誤導了幾位不明真相觀眾也跟風打了...
為什麼《流浪地球》豆瓣評分只有7 9，《哪吒之魔童降世》豆瓣評分卻高達8 7呢
伯納 伍列 流浪地球的真實評分在9以上，足以封神的電影。現在得分低的原因大家心知肚明。任何乙個平台的評分標準不論如何設定，其結果都是由平台的使用者決定的。現在豆瓣的使用者充斥著海量的XXptsd患者，他們的德行大家也是清楚的。只有時間能改變這一切，就像當年大話西遊的境遇一樣。 基爾獸 春節檔互黑成了...