1樓：伯納 伍列
流浪地球的真實評分在9以上，足以封神的電影。
現在得分低的原因大家心知肚明。
任何乙個平台的評分標準不論如何設定，其結果都是由平台的使用者決定的。
現在豆瓣的使用者充斥著海量的XXptsd患者，他們的德行大家也是清楚的。
只有時間能改變這一切，就像當年大話西遊的境遇一樣。
2樓：基爾獸
春節檔互黑成了常態，單日票房全年內最高，大家都會去看評分高的電影，實打實的錢催生了大量水軍。豆瓣有心關惡意差評，但面對這麼多水軍實在無力。
《哪吒》是暑假檔，單日票房小，競爭對手少，基本沒有其他公司會去給毫無利益相關的他刷差評。
所以短期來看，這倆換一下上映時間估計評分也會換一下；長期來看，檔期一過雖然看的人少了，但是慢慢的也會把評分拉到正常水平。
3樓：
看了哪吒，如果去豆瓣評價的話最多7分，可能是我年紀大了，感覺裡面的台詞略幼稚，看著有點尬，可能偏年輕一點的會喜歡。我問了乙個87年電影狂魔同事有沒看哪吒，他說沒看不感興趣。
4樓：殿下
流浪地球很牛，可以說是中國迄今為止最成功的科幻電影了，但是已經有美國大片在前面，有的人公正評判，自然給的分數不會太高，有的人直接就討厭吳京，一看到吳京直接給乙個低分，這都使得流浪地球評分低，但是它票房足夠高，證明了它毫無疑問的不是乙個爛片。
而哪吒，是一部動畫電影，而且也確實足夠優秀，，各方面因素之下，它評分高很正常。
5樓：vc123
人們對兩個電影的評價標準是一樣的，比如剛學素描的人，畫乙個塑像能得八十分，這和他學了一年後畫人像得八十分同樣是八十分，但我們知道份量是不同的。流浪地球的份量屬於後者。
6樓：
乙個偉光正的形象擊潰了人心的陰暗。
乙個壞小孩的執念安慰了無力的現實。
在乙個個聖母而又卑微的個體的聚集地，贏本就是奢望。
聽乙個好故事已是不虛此行，能做到闔家歡樂其樂融融便是佳作一部，更如何能安慰自己早已被生活折磨的內心——放肆的報復操蛋的生活，關鍵時刻成為英雄。
青史留名於我無緣，快意恩仇不負此生。
如果能偉光正，誰想當魔童？
7樓：縹緲月
因為流浪地區有吳京。開玩笑的，可能這類題材不管國內外，珠玉在前，難免會有比較。我感覺低了。
哪吒我感覺跟b站動畫打分一樣，喜歡的人基本上都是5星。但是我覺得很不值這個分，他裡面很多劇情都不到位，所以我覺得虛高了。但是也許這代表一種希望吧，給國內做動漫的人一種期待。
8樓：iCoA首席特工
我還沒看《哪吒》，但是《流浪地球》雖然是開啟了中國科幻電影的大門，而實際上無論從故事性還是劇情情節上都還不夠好，或者叫不夠成熟。
7.9分我覺得應該算是名副其實。拋去情懷分和對吳京的偏見分，真實分數應該還略往下，7.5分左右差不多。
9樓：garbage
因為流浪地球劇情和演員的演技還有一些台詞真的有點尬我看完電影覺得很沒意思，波瀾不驚，講的都是啥呀，沒有想二刷的點，和戰狼一樣。 紅海行動的全程槍戰和哪吒的搞笑有想二刷的衝動。
10樓：賽先森
流浪地球的特效確實做的非常到位，不過在故事上並沒有哪吒精彩。哪吒對於人物形象的塑造很豐滿，內在的矛盾衝突也使得故事更有張力，比如哪吒的抗命，敖丙的朋友情義和家族使命的衝突，都能很好地將觀眾帶入到故事中。敘事節奏也沒有給人太過拖沓的感覺，畫面效果也是一等一的。
哪吒跟流浪地球都有除了本身拍的精彩，現實意義更加重大，體現出了中國電影巨大的進步，側面反映了中國國力的強大，只有乙個強大的國家，才會有高質量的電影。
11樓：不吉波普狂笑
如果沒大劉和中國第一部真正的科幻作品加成，流浪地球最高7分。人家「劉慈欣」，（中國第一部硬科幻作品）等這些標籤都打出來了，你好意思打低分嗎？？？
12樓：菰雨生涼
我覺得現在中國觀眾（也可能各國都是這樣），對國漫都有一層國漫濾鏡。。評分有的是我無法理解的高。
《流浪地球》評分低可能也存在惡意低分的情況。。
也有可能是中國觀眾越來越成熟了。。
13樓：千斤撥四兩
動畫片在豆瓣上分數都高，自己去查一下就知道了，動畫片、同性戀片、小語種的文藝片是豆瓣的最愛，超過8.0分和玩兒一樣
動作片科幻片分數很難上8.0
14樓：星星
科幻片劇情弱是常態，評分高不了正常。流浪地球做為一部科幻片來說很成功，關注度很高，很多沒去影院看的之後去網上看，由於網上特效差了，劇情平了，演員角色走向最開始哥哥妹妹太不討喜，就有人拿著高標準去挑毛病，覺得名不副實有落差感給的分不會太高。當然還有很多美舔，在那抨擊這部吳京太個人英雄主義啦，劇情到了一半也看不懂類似的評價。
不排除黑子作亂惡意差評。
15樓：老李
我能說除了特效外，我看了兩邊都想睡覺嗎？劇情是硬傷，演員實在太不入戲。我也覺得不能過8分。哪吒起碼我看的很high，動畫效果，其實也就那樣
16樓：疏疏
沒看過哪吒，看過《流浪地球》，流浪地球裡面確實有些情節沒有必要，有些台詞不是很符合情節，比如危急關頭需要外援部隊助力時，朵朵在廣播裡喊的那番話，我身邊有很多人吐槽，個人認為這是渣球的敗筆之一
17樓：Openpen
就兩部電影本身而言，哪吒的劇情很合理也很燃，分比流浪地球高是實至名歸的.流浪地球的劇情看的一臉懵逼，特效已經很給力拖到這麼高的分數了好嗎.
18樓：
單就電影本身質量而言，《流浪地球》7.9分著實不低了，敘事、表演、排程常規線之上但也沒有到達驚豔的水平。
之所以有更高期望可能是影片以外的東西吧。
19樓：知九而微
鄙人拙見，還是同行襯托的好，流浪地球上的那段時間好電影挺多的，各有所好，所以在各種比較中滿分一般給最愛。同理，即使同樣一批人，即使可能並沒有覺得哪吒就是完美，但一對比同時期的一批作品，覺得哪吒真是良心之作，感動之下結果就可以預料咯
20樓：古月家族
我願意給哪吒九分，但流浪7.5或者7分。就故事以及看的感受而言，哪吒沒有幾處想讓我快進的（但也有一些），而後者快進的地方挺多的。
21樓：妙士
我沒看過哪吒不代表我out,我沒看過地球也不代表我不愛國。這兩部電影我都沒看過，聚會時也插不上嘴，個人感覺影片沒啥意思。
再補充一句，戰狼我也沒覺得好在哪。只能說天時地利人和的時候，上映了。
22樓：貫中久
這個問題，不如改成為啥吳京的存在拉低豆瓣評分。
那我的答案是，吳京的社會成就傷害了文藝青年與屌絲知識分子的自戀。不搞他搞誰。
23樓：林眠猛獸細嗅薔薇
《哪吒》還沒看，不清楚水準如何。但是《流浪地球》真的不值7.9，劇情真的比較差勁，感覺兩小時時長也是強行續出來的(對，就是拖沓)
豆瓣上我一開始給的是三星，但其實我的本意是兩星半，可是沒有半星的選擇，所以給了三星，但是後來想想還是給兩星吧！
2019.9.6 十一點左右寫的回答，最近更新時間為2019.9.7 21:20
24樓：子不語
眾所周知，豆瓣是全國最大的水軍集中地。
畢竟紫光閣只是個炒菜的，GQT是全國最大的水軍頭子。
若批評不自由，則讚美無意義。（狗頭）
25樓：恨一座城
我感覺流浪地球的分低了，真的低了。
從地下到地面再到太空的視角看發動機推動地球前行這個鏡頭。
就這乙個鏡頭，就值8分。在電影院裡帶著3d眼鏡看著，聲音特效聽著，那一刻你知道有多震撼嗎？電影院沒有不驚呼的。
電影院裡我這輩子第一次有震撼的感覺。
就憑這個鏡頭，我個人就可以給它8/9分，至於其他的扣分項，可能是小男主的演技吧。
26樓：Conductor
流浪地球票房口碑都很好，豆瓣不到8。
看起來挺委屈的。流浪地球將中國產科幻一下舉的很高，我們都認為它非常強，就算不能勉強排上九分，趕上哪吒的8.7貌似根本沒有問題。
7.9意味著什麼呢，流浪地球評分已經超越了這兩部科幻。（這裡只列舉我看過的）
個人覺得，小破球不比這兩部強。
而評分8.7在同型別電影中是什麼級別。
已經超越了這些
甚至趕上了他們。
流浪地球放在國外科幻大片中應該是不至於會拖後腿的，但和這四部比起來，我個人感受是這些二三十年前的電影，依然可以特效劇情演技全面碾壓流浪地球。
至於哪吒，動畫類電影比較物件不多，我看過的高口碑動畫電影
諸如機械人總動員，飛屋環遊記，千與千尋，龍貓，瘋狂動物城，尋夢環遊記等，評分都是9出頭的，無論從劇情還是畫面，哪吒都不比他們差多少。
27樓：農業機械學
沒有看過哪吒，流浪地球看過兩次，一次影院，一次優酷。我覺得7.9是乙個正常的分數，流浪地球做為第一次他是橫空出世一樣的存在，但也因為第一次所以總會是不完美的，他沒有讓我再去看一次但想法
28樓：湯大帥
流浪地球在豆瓣有7.9分我覺得不應該用「只有」，應該用「居然」。
不得不說流浪地球的確是中國產電影中目前最用心也最屌的科幻電影。
老子說:「天下皆知美之為美，斯惡已。」 因為有其他的中國產電影做對比，所以大家會覺得流浪地球特別屌。
但也因為有太多的國外優秀電影做對比，我覺得流浪地球非常一般。
無論是電影的特效還是演員的演技，都真的很一般。
如果流浪地球和星際穿越同時上映，我絕對選擇去看星際穿越。但流浪地球有很多粉絲都在鼓吹流浪地球高於星際穿越。到底是真心品味就這麼差還是反串黑我也無從得知，但鼓吹的至少都是幾千贊幾萬贊的高讚回答。
順便提一下，其實看演員演技好不好的標準非常簡單。 看導演肯不肯給他長時間說話的特寫鏡頭。
正面例子《教父》，反面例子《上海堡壘》，整部電影下來，鹿晗說話的特寫鏡頭基本都不超過兩秒鐘。
流浪地球呢？除了敢給吳京和吳孟達特寫鏡頭，其他的演員呢。完全不敢。
吳孟達領便當的時候男主角那一聲聲老東西喊的我真是尬到想走出電影院，台詞功底差到不行。
綜上所述，流浪地球7.9分，其實已經很給面子了，不用陰謀論說水軍故意刷低分什麼的。有空看看真正的好電影，不用浪費時間在知乎提問。
29樓：千悠醉
因為受眾不一樣，豆瓣對動畫電影普遍更寬容，評分也更高。
真是夠了，一部《流浪地球》今天跟這個比明天跟那個比，以前還都是跟好萊塢大片比，佔著愛國制高地，這次是部國漫，還碰瓷？都下架多長時間的電影了，有完沒完？
30樓：凱撒
為什麼中考的分數線有500多分考個600多都算一般，
而小公升初的總分只有200多考個兩百
七、八都算高分？
——所處的層級、平台不一樣，人們心中評價的引數、標準也就不一樣。
不是一類生產標準的考量，有什麼可比性？
就如我三歲的孩子如果會寫自己名字了我會欣喜若狂地向人誇耀，
而我已經上中學的孩子要才會寫出自己的名字我會火冒三丈地大嘴巴抽他一樣！
老少通吃的中國產動畫電影，目前就是處在「小公升初」階段，看到《哪吒》這樣的爆款，「家長」的驚喜度和包容度當然會更多一些的。
有人或要說「中國的科幻電影也很薄弱？」
這裡是放在「真人故事片」和「動畫片」兩大類來講的，前者的底蘊和積澱當然要更多一些了......
其實，比較好萊塢科幻大片，人們對《流浪地球》的包容和鼓勵也是有的，同理。
相反的例子，你要是拍部功夫片，即使你使的勁再圓、製作再精良，票房也就區區幾億、評分六七分了不得了。因為咱們在這塊已經是全球領先、積澱深厚、摸著天花板了。就象學霸的家長對孩子:
你TM不拿第
一、不考上清北就別回來見我！
為什麼《花開物語》在豆瓣上評分只有 7 9 分？如何評價這部作品？
南宮安夢 目前是2020年，花開在豆瓣的評分已經是8.3分了，參與人數兩萬餘人。2014年，我偶然間發現了 花開伊呂波 到現在已經過去了6年，我的豆瓣主頁頭像在這6年間也一直是女主角松前緒花。這部番與 悠哉日常大王 輕音少女 以及 吹響吧！上低音號 是我重溫次數最多的TV動畫。像這樣慢悠悠 又能在不...
如何看待《流浪地球》豆瓣打一星的評分？
2019年1月29日，中國著名科幻作家劉慈欣的 流浪地球 在全國四地點映，盛況空前。這是華語科幻以及世界科幻的最高傑作，更是中國科幻里程碑式的作品，其意義不亞於半世紀前的兩彈一星。就在舉國歡慶的小年夜中，一夥有組織 有預謀別有用心的團夥，把影片打了1星，並散布言論隨後誤導了幾位不明真相觀眾也跟風打了...
如何評價《流浪地球》在豆瓣評分登上 8 4 後分數持續回落？
大過年看完電影的我 啊啊啊，這個電影很好看的。除了特效不是特別精緻，比如雪景製作明顯有點假之外，沒啥問題。哈哈哈吳京一本正經的樣子為啥我想笑。哈哈哈，超好看。四星好評，值得鼓勵，棒棒噠。某些人 這是中國科幻界的里程碑作品，是碾壓星際的神作！不給滿分就是黑子。我 哦，那就1星吧。呵呵呵，某些人要對號入...