1樓：沉睡的巫女
最近重新簡單看了一下。
首先感覺BA模型並不能完全證明迭代最終的收斂。規則，乙個A能產生3個B，兩個B就能合成乙個A。這種迭代方式肯定是發散的啊，怎麼可能收斂呢？
作者進行論證的時候，選擇的都是能夠滿足論證的模型。這樣做有兩個問題。
找到乙個能契合某條物理學公式的迭代很容易，但是找到乙個能契合所有物理學公式的迭代就很難了。
另乙個是這種理論事實上預示了所有符合邏輯的理論，並預期了所有發生的可能性。這意味著我們的現實是必然的小概率事件。人擇理論或許支援這種看法，但是我認為這不可能為現實提供任何安全，如果過去不能確定，那麼未來也不會有任何穩定性。
2樓：
1、事情的基本邏輯鏈條：
（1）SW是搞複雜科學的，所以把宇宙看成乙個複雜系統。
（2）複雜系統可以由基本規則+初始條件演化出來，所以，SW認為宇宙也是一樣，也是由一些我們未知的基本規則+初始條件演化成目前的樣子。
（3）SW提出超圖來表達這種規則和演化過程。
（4）尋找大一統理論的本質等價於在超圖的幫助下把基本規則+初始條件找到。
（1）關於前面「事情的基本邏輯鏈條」的第（1）（2）條。SW把宇宙看出複雜系統，從一些基本規則+初始條件開始演化到現在。我覺得這種看法並不新奇，甚至是順理成章的。
我不認為這個想法是SW獨創的。雖然牛頓愛因斯等等科學家沒有複雜系統的概念，但物理學家早就持這樣的想法了，這也是為啥物理學家老想搞統一理論的原因。
（3）總結，說得更通俗一點：SW說他設計了一種新的等價於圖靈機（也就最多等價於現有電腦）的電腦硬體，它可以模擬生成我們的宇宙，但是軟體得你去慢慢編。
3樓：魯新奎
「離散空間概念對萬物理論至關重要」！！！在「所有可能的規則」中只有「時空和運動的間斷性、量子性」最重要！！！從時空與運動的量子性可以直接否定「無窮小時空間隔」和「瞬時速度」，就會只有平均速度沒有瞬時速度，位置和速度（動量）根本不同時存在！！！
直接推翻了「測不准原理」和「不確定性原理」的邏輯前提：位置和速度（動量）同時存在——存在瞬時速度——無窮小步伐絕對連續運動！！！僅僅用時空與運動的量子化就能實現物理學的大統一及物理與數學的大統一——萬物理論！！！
4樓：須臾
感覺又在立flag。這讓我想起了2023年四月，物理權威開爾文說的話：「物理的大廈已經建成，未來的物理學家只需要做些修修補補的工作就行了。
5樓：green
我在想那些超圖是不是只是與基本結構部分相似， 想要僅憑藉猜測與困難的聯想去合理地設定所有的作用常數給出乙個模型是不是太過困難。 如果它能夠給出模擬實驗與大量的證據會不會更合理。。。。。。
6樓：小心假設
A Project to Find the Fundamental Theory of Physics
Stephen Wolfram: 9781579550356: Amazon.com: Books
7樓：河伯之夜
從文明發展的角度。。。
我們是發現了很多理論，，，
讓我們飛天入地。。。
看到我們想看到的。。。
從兩個角度：
宇宙是可發現的唯一解。
宇宙是可被文明塑造的無窮解。
我們現在的傾向是宇宙是可發現的唯一解。
又有三個方向。
1.第乙個解開真相的人。
2.學習的普羅大眾。
3.人的本身因素之外的情況（非人存原理）。
我之前有乙個觀點（僅是個人觀點）：
對事物的認知，
第乙個人是唯心的（也許第乙個蘋果和牛頓心心相印，牛頓的確是唯心主義）。
其餘的大眾是唯物的。
如果是唯一解，
對於一件事物，
但是非人存原理的情況。
很難假設，但不影響唯一解。
於是：人發現事物到事物的本質。
是的，真相被那個人發現了。
但要被那個人解釋。
他的底層是事物的本質，
我們的底層是那個人發現了事物的本質。
接下來可能是：
真相在無數次發現且排除自身因素才稱之為真相。
我們解釋給他人，，，
無論怎麼解釋，，，
排除不了自身因素，，，
都不是事物本來的面目。。。
在回答下去感覺要自我催眠了。。。。
所以最後對每個人。
如果有，那麼希望從每個『』我『』的角度再發現一次。
8樓：小小
宇宙是由（極小的單位＋固定的套路＋無限的重複）構成，三生萬物理論....乙個成功的理論必須要有其價值所在，萬物理論的價值在於易傳播,能認更多人跨過複雜的符號門檻來認識物理理論。
9樓：皇叔
看完了那個迭代，我滿腦子想的都是：
道生一，一生二，二生三，三生萬物。
這不就是在尋找那個「道」嗎。
問題是，我們人類真的確定自己能理解所謂的「道」嗎？
10樓：西行寺·愛麗絲
隨便回答我看到高讚回答介紹之後的思考。如果還有思考以後再說。
乙個詭秘而又基礎的問題，這是否只是驗證了基礎的規律性，或者說這是否只是乙個更巨集大的規律性中的必然結論，而更巨集大規律性的另一分支構成了這一規律性，套娃開始了。
11樓：aluea
不請自來
想要接受Wolfram的萬物理論，首先要接受兩個大前提。
1.通用計算是自然界中計算複雜度的上限，自然系統或過程中不可能產生'不可計算'的行為。
2.自然界中各種過程實現的計算在複雜度上都幾乎等價。
這兩個前提可以推出，一旦系統具備了通用計算能力，理論上可以演化為任意自然系統(資訊層面上)。
上世紀70年代，數學家Stephen Cook(搞不好是本家)證明了僅包含11個元胞運用'規則110'的初等元胞自動機是通用計算機，圖靈完備。
也就是說通用計算行為在自然界中大量存在。
這樣的邏輯和論證隱隱指出一種思想，宇宙和其中的萬事萬物都能用這種簡單的程式進行解釋，萬物理論。
Wolfram 02年就在書裡提出了這個思想，現在又發文，大概是覺得證據和實驗已經積累的足夠了。
但這個兩個前提並沒有被廣泛接受，尤其是第二個。
而前者的主要矛盾在於，自然界到底有沒有無窮小數，無窮小數是圖靈機搞不定的事，也就突破的通用計算的上限。
關於無窮小數，這裡可能產生一些疑惑。
在數學上無限和連續幾乎無處不在，當我們使用數學工具來描述物理世界的時候，物理世界也充滿了無限和連續。
關於是否有無窮小數的爭論，應當是我們能否達到無限這種臨界狀態，狀態間的變換又是否是連續的。
個人而言，我認為世界是離散且不能抵達無限的。
12樓：林早
科學突破是年輕人的事，老人就給我好好在家安享晚年吧，前陣子有個英國數學大佬頭阿蒂亞聲稱證明了黎曼猜想，數學系的都明白黎曼猜想於數學等價於大一統理論於物理，結果不久因年老腦力衰竭就去請教上帝，這基佬是想諾貝爾物理獎想瘋了
13樓：Hans
Stephen Wolfram 的理論雖稱「萬物」，但也只是某種「簡單規則的迭代計算」遊戲。如果真的想要應用於真實世界，需要另外更普世的理論支撐——或者說「指導」。
如下面這個由 5 個定律組成的、適用於所有事物的強力膠水：
絕對真理是什麼？
14樓：煮耳
當智商、知識、境界、思想、閱歷、財富不在乙個層次上的時候，高層次的可以向下相容，而低層次的卻無法理解高層次的事物。
所以，不是這個專業層面的，沒有達到一定專業高度的人，點評的只是自己心裡的想法罷了。
甚至，怎麼確定，我們是問對了問題呢？
15樓：賈桂林
科學史上在大統一理論上走火入魔一本正經長篇大論胡說八道的，他不是第乙個
上乙個走火入魔的著名數學家是Rene Thom
費曼說，誰規定大統一理論必須存在的？
16樓：點菸抽寂寞
我覺得他的理論好適合餵給AI網路，然後看看會產生什麼結論。當然目前還沒有擁有這麼強大算力的AI。就現在，對於給出具體目的的各種人工智慧，在訓練過程中，我們不是也經常無法理解AI做出的選擇，這裡面的邏輯推演。
所以我感覺也許我們無法從Wolfram的超圖理論中找出最符合我們觀察的這個宇宙的演化規則。但是AI很可能就可以，而且當AI得出結果的時候，我們很可能還是無法理解這個結論過程具體怎麼來的。
17樓：田三川難波兎NO.2
想法很美好，但是計算量太驚人，基礎工作又太艱難，還不一定能出成果，但也正是這樣一代代學者看似空中樓閣的工作，才能促成今日的科技昌盛。當年非歐幾何剛出現時，羅巴切夫斯基也受過無數質疑和蔑視，2023年2月23日，喀山大學物理數學系學術會議上，對羅氏傲睨自若的眾大能裡，有誰能想到，恰恰是非歐幾何，為21世紀全球定位、全球授時等資訊時代生產力剛需提供了至關重要的理論根基。
我們應該鼓勵這種探索，就算失敗了也沒多大損失，畢竟是個別學者的行動，最多最多最多，就是千萬美元數量級的計算成本以及一兩代學者的青春，相對於人類數千年漫漫野蠻史猶如蜉蝣過隙、對照於美帝曼哈頓計畫、中國脫貧攻堅戰、核聚變發電工程等重大專案來講不過弱水三千之瓢羹一飲，而一旦成功了，便是澤被寰球萬世的大功德。
18樓：
沃爾弗拉姆在大量實驗中發現了兩個重要思想，乙個是因果不變性，乙個是用圖網路來模擬時空，用圖網路的rewriting不可約性來解釋各種物理現象。
因果不變性，顯然對於理解時間是重要的。圖網路的重寫不可約性，或許可以解釋為張量範疇的一些基本的生成元。walfram的因果不變性，如果本質上是張量範疇的公理，那他就逮著寶貝了。
19樓：Eidosper
我覺得這個規律與其說是萬物理論，還不如說是人腦認知世界的規律。
畢竟我並不確定人類描述的定理就是真的符合世界本身，正如色盲患者看到的顏色並不是世界的真相。
20樓：
不能快速收斂和根據現在的觀測模式，並使用足夠少的能量消耗就能驗證的理論，沒有實際的理論和實驗物理學意義。
在這個意義上，為啥牛頓模型取代了過去的物理模型，而愛因斯坦的模型修正了牛頓模型？ 請思考一下，現在的計算能力能繼續保證「地心說」的同時，並給予正確的天文時間，但是這沒有「意義」。
電腦科學和極度樂觀主義者，或者權威人士的服從者總是願意相信世界有乙個簡單的模型和簡單的原理，即使這個模型需要在人類生命尺度而言是無限的時間才能驗證的大坑。
複雜性科學的邊界被汙染的時候，人類總是不能理解自己「簡單性」的天真和渺小。
21樓：鷹郡鐵匠
沒看過也完全不懂他這個領域的知識。
但是有一點可以確定：能夠寫出這麼多內容形成某種理論，提煉出某些有趣的觀點和想法、結論，那麼它必定至少在某些方面、某些角度是正確的，只不過有可能是在數學物理學發展之後才能明白它到底是在什麼地方觸控到了真理的邊緣。
如何看待風水？
北風遇海 說實話，我對這種東西本來是嗤之以鼻的 但是我母親去上了省委黨校的遞進班培訓後，居然告訴我他們要專門學這個風水，說是人體是個小宇宙，被一層磁場包裹，和大宇宙有什麼呼應云云 為防大家嗤之以鼻，我就說下，母親是某省廳的黨委書記，副廳級別，而省委黨校的遞進班是要過考的，同時他們的師資配備是從同濟大...
如何看待End to End Object Detection with Transformers？
天天吃 對於歐式空間，position embedding的重要性以及通過mask和position embedding實現多模態的attention 參考 https zhuanlan p 146454731 李韶華 新鮮出爐的slides。知乎沒辦法匯入ppt，就傳圖了。Slides已上傳到ba...
如何看待DARLING in the FRANXX第二集？
郁仁 明明都是喜歡的元素，可為什麼就是讓我開心不起來。才放了兩集。少年少女，超級系機械人，末世與牢籠，隱約覺察到的社會實驗，背後的集團及其目的，NERV的長電梯，還有。性暗示。好吧，是性暗示，使我焦躁與自我困惑的，是明明放在別的番里也許會引我或捧腹或莞爾的性暗示。未成年人，已然物化了的少女，處於上位...