1樓：MysteriousMrQuin
如果我們最終被人道主義綁架，我們就會被約束突破性的技術進展，而技術本身，可以改變世界的模樣，乙個手掌的翻面，就可以改變人道主義反覆掙扎的問題。
2樓：nini chow
Patric經常週末在AA School教授軟體課，平時他是Hadid事務所的合夥人之一，這個極盛轉衰、江河日下的事務所過去十年是世界建築界的標桿，那又怎麼樣？全世界不分國家、氣候、地理、文化，所有的設計方案都乙個符號，一種構思。這和麥當勞文化有何區別？
何況設計費還十分昂貴。我試問，你為地球做了什麼貢獻？你可以批評阪茂、也可以批評今年的普利茲獎獲得者，正當全世界建築師都寄希望不朽的建築而名垂史冊的時候，有的建築師在為社會的底層提供質優價廉的服務。
這難道不值得鼓勵嗎？
3樓：
我boss的評價是，問題在於現在大家關注的是幹的是什麼，而不是幹的好不好。
關注保障性住宅當然是好的，但作為乙個專業獎項，也許應該更多的在建築學的範疇內去評價作品，而不是利用道德優勢，來大肆宣傳。我覺得AA叔幹的事很棒，但他的獲獎理由，應該在於對他建築設計水平的評價，而不是他的慈善之心。
4樓：CloudBook
建築學已經面臨生死存亡的關頭了。且不說建築史學家，就算讓舒麥加這樣的數字理論家去參加任何乙個可持續建築論壇，恐怕他的報告也會是格格不入的。
舒麥加想做的是在資本主義數位化大潮下的建築學自製儲存，但是很顯然這只是垂死掙扎而已。憑什麼繪畫、雕塑等等自由藝術已經完全被豢養的現在，建築學還保留著文藝復興時期的工作模式？
5樓：Dbowie
建築的社會作用被誇大，或者人們在建築上寄託了太多城市規劃的作用。社會的公平正義更應該體現在城市規劃中而不是具體到某一棟建築中。
6樓：
Patrik Schumacher說得對，說了乙個事實，亞歷桑德羅所做的，很大程度上是為大資產階級穩定民心的一種實踐，所以才能獲獎，為窮人提供更好地住宅當然能夠穩定社會。然而Patrik Schumacher自己卻也代表的是直接為大資產階級服務的那一派建築師，他們在藝術上銳意進取，只求有人會贖買他們的作品。
建築本就不高大上，談論社會責任與否，都不能左右建築設計是有錢人的玩物的事實。彭一剛先生在建築空間組合論裡說過：「建築師是為有資產階級服務的。」
Patrik Schumacher既想做好對私人業主的服務，又想有亞歷桑德羅的社會聲譽。
7樓：Mome
個人觀點，建築學本來就是乙個為人類提供更舒適生活環境的專業，Patrik這樣侷限於自己的小世界中不能自拔，反而詆毀跳出小圈子，尋求更大範圍解決方式的亞歷杭德羅，實在不忍直視。
8樓：井鯉
人道主義是一回事，建築品質本身好壞是另一回事。
今年得主和阪茂有些類似，但是至少建築本身是可以的。
然而阪茂，人道主義和紙材料並不能掩蓋其建築本身的乏味。在普獎這裡，加的分太多了。
不過建築也幾十年沒有清晰方向了，但個人也並不不看好人道主義這種風向。
至於從普獎看出建築學發生了怎樣的轉變，大概轉變就是發現大家都迷茫吧。
9樓：
和建築的發展階段有關吧，西方發達國家的建築師話語主導權，在解決掉基本的衣食住行之後，建築技術未發生進步，開始往寬的延伸，或者說奇技淫巧，個人不喜歡，就像手機，到智慧型機是進步，現在開始出現雙卡智慧型機，超長待機智慧型機
10樓：Bender
匿，實在不能忍受自己不睡覺刷知乎的空虛事實。
這題拋開普利茲克獎來答更有意思。
去年他被任命為雙年展策展人的時候，Patrik發了一條這樣的。還記得去年8月份之前發生了什麼嗎？
下面的回覆是這樣子的：
08年的時候，AD雜誌其中有一期好像叫「引數化城市設計」他是客座編輯。寫了開篇文章，那篇文章引用率我記得不低，我因為恰好要寫東西就細讀了一下。裡面全篇就講乙個觀點：
解構主義風格之後，下乙個時代是「引數主義風格」。他用了很多例子講了引數化的應用前景和優勢。之後的某一年，他去GSD演講。
提問環節被Cameron Wu炮轟，他說：Patrik 你說這是個引數主義風格的革命，但我除了看見樓外面華麗的曲線，並沒有看到這棟大樓裡每個房間有什麼變化。它們還是一模一樣的門框，一模一樣的把手。
8年過去了，還有人去質疑引數化本身嗎？
Patrik是有才華的，沒有他，ZAHA的事務所不可能有今天的成就；沒有他持續的推動探索，引數化工具的應用不會如此廣泛。他算得上開拓者，算得上引路人。但是他那張嘴說出來的話，急躁，狂妄，自大，沒有人能受得了。
11樓：木棉
想想一百年前引領那個時代的建築師們對於建築學這個學科本身所做的，再看看近些年的部分普獎也許就會發現了吧。建築學的外沿可以擴充套件地很廣闊，但是建築學不應該是其它因素的附庸。建築師不是社會改良人士，建築學的活力也不一定非要由人道關懷一類的考量來激發吧。
以上是站在Schumacher的角度所想到的，但是以這樣的理想去做是何其難啊，畢竟做到這一點的建築師數來數去也沒多少，肯定不包括Schumacher本人了～(￣▽￣～)~。新時代的建築還要歷經時間的考驗，七十年後再來看看今天的一些建築是詹森的玻璃住宅還是範斯沃斯吧。
如何看待風水？
北風遇海 說實話，我對這種東西本來是嗤之以鼻的 但是我母親去上了省委黨校的遞進班培訓後，居然告訴我他們要專門學這個風水，說是人體是個小宇宙，被一層磁場包裹，和大宇宙有什麼呼應云云 為防大家嗤之以鼻，我就說下，母親是某省廳的黨委書記，副廳級別，而省委黨校的遞進班是要過考的，同時他們的師資配備是從同濟大...
如何看待End to End Object Detection with Transformers？
天天吃 對於歐式空間，position embedding的重要性以及通過mask和position embedding實現多模態的attention 參考 https zhuanlan p 146454731 李韶華 新鮮出爐的slides。知乎沒辦法匯入ppt，就傳圖了。Slides已上傳到ba...
如何看待DARLING in the FRANXX第二集？
郁仁 明明都是喜歡的元素，可為什麼就是讓我開心不起來。才放了兩集。少年少女，超級系機械人，末世與牢籠，隱約覺察到的社會實驗，背後的集團及其目的，NERV的長電梯，還有。性暗示。好吧，是性暗示，使我焦躁與自我困惑的，是明明放在別的番里也許會引我或捧腹或莞爾的性暗示。未成年人，已然物化了的少女，處於上位...