1樓：某只愛學習
原本以為是一本成功學的書，原來我高中畢後上大學前讀了挺多成功學，就是乙個個故事加哲理的那種，但真的不喜歡，不信服，可能也是當時年輕。
B站上有個up主推薦了這本書，如今大四了，剛好閒下來就買回來看了，wow開啟了新的閱讀體驗，沒看這本書前，我也會給自己定一些規則，比如說有問題就立刻去解決問題，有想法並覺得合適就立刻去實行，看完書後更有規則的整理了想法。面對痛苦，解決痛苦。書我還沒有看完，會繼續看，它也許真的可以幫我成為更好的自己。
2樓：
你會加減乘除，就可以算數，生活中許多事情可以解決，但是真正證明一加一對大多數人來說沒有必要知道，但總還是有人知道的，所以四則運算用得再爐火純青，也只是個小學生水平。
作者提供了一些非常細緻的方法或者說準則，如果對於一般人，用了也不會太舒服吧，因為太細緻了，就很具體，一旦具體就很難融通，掌握它就很累，cpu消耗太大。
對於心法高於或者不低於他的人，卻可以借鑑招數，因為拿起來用很方便。但用著用著還是要形成自己的套路，其實最終還是沒有什麼大用。
如果真有什麼用，我覺得類似於拐杖的作用，過渡期吧。
3樓：夏蟲
其實簡單說就是用你的理性意識去真正掌控自己的生理身體。
極度開放的大腦是需要建立在極高的認知水平之上的。絕大部分人並沒有這個能力
99.9%的人連知行合一都做不到，包括我自己
4樓：RONIN
《原則》的592頁的版本其實最早是我們公司把內容介紹到中國來的，我們也出了很多有關於原則的內容。
包括在「時間的朋友」跨年演講裡，羅振宇老師所提到的《原則》的解讀版，就是我們解讀的。
在解讀文稿中，我當然是大力地宣傳了 Ray Dalio 的極度理性的哲學，但是在最後一段我很有私心的加了一句，
「何況，極度理性是需要極大的勇氣的，認清真相的過程可能也是痛苦的，有時，或許有意保留一些感性，對很多人來說也是一種不錯的選擇。 」
《原則》的問題在於過分崇尚理性主義和唯物主義哲學，這種哲學對人的幸福來說，不一定是一種好的原則。
或許這種哲學適合 Ray Dalio 這樣的強者，但是這本書的很多內容推導出來的結論，差不多有「沒能力沒邏輯的人沒有存在的必要」的意思。
所以，《原則》somehow 是一本好書，但是不要對它太有執念，這是強者之書，對於其他人來說，可能是增加痛苦的一本書。
5樓：ZOEYGOOD
最喜歡第一部分，他的人生經歷，做到了他自己說的原則極度透明，真誠加上穿插故事中的人生智慧型和感悟，讓我對Ray Dalio的印象極好（之前對他一無所知，只是和老闆交流時，老闆談起過不太贊同他的一些做法）。第二，第三部分理論性較強，特別是工作原則，很明顯感受到了由於自身level有限，應用不了。
啟發：多看歷史書，因為歷史一直在重演，多看心理學的書，因為要了解他人的思維和特性，要利用計算機，因為會更高效，好像也沒有特別新奇哦，但我還是喜歡他的故事。
期待他的投資原則出版。
6樓：李特
光從書上寫的內容看我覺得還可以...作為乙個追求頂級的公司要求苛刻一點也沒啥...
之前寫了個讀書筆記，見：
如何評價 Ray Dalio 的《Principles》？ - 李特的回答 - https://www.
在《人性的弱點》一書中的原則1 不要批評，不要職責，不要抱怨。 難道就真的永遠不抱怨，當乙個老好人嗎？
櫻櫻子 我覺得作者想表達的意思是，在生活或者工作中，要以自己在某件事上的目標為前提，也就是說在這件事上想要達成什麼目的，而採用的不批評，不指責，不抱怨的方法策略。應用這種方法並不會讓你成為乙個老好人，而是在了解人性的弱點後加以利用，達到雙方都滿意的結果，這樣也為自己贏得了良好的人際關係，何樂而不為呢...
東野圭吾《秘密》一書中的結局謎團？
wooooo 為什麼直子扮演了九年的藻奈美，平介確從未發現？這可是他最熟悉的兩個人啊 有沒有這樣一種可能，藻奈美靈魂甦醒是真的，但直子靈魂消失是假的。也就是說可能這九年一直是乙個身體兩個靈魂，而絕大部分時候都是藻奈美主導身體，欺騙平介的目的只是為了讓他更好地放下過去 LOZKZWJYVE 個人堅持是...
怎麼評價周國平在《妞妞》一書中的態度及身份？
西風 我認為道德存在的意義，應該是讓世界更美好一點，人和人的相處能更融洽幾分。斯人已逝，除非觸犯法律的底線，當責怪個人已經沒有任何意義的時候，為什麼不能以同理心寬容呢？我不信有來世和天堂。所以妞妞走了後，她大概只存在於她父母的記憶裡，當他父親寫了出來，讓更多人為之一拋同情之淚，是擴大了她的存在，讓她...