1樓：櫻櫻子
我覺得作者想表達的意思是，在生活或者工作中，要以自己在某件事上的目標為前提，也就是說在這件事上想要達成什麼目的，而採用的不批評，不指責，不抱怨的方法策略。應用這種方法並不會讓你成為乙個老好人，而是在了解人性的弱點後加以利用，達到雙方都滿意的結果，這樣也為自己贏得了良好的人際關係，何樂而不為呢？
2樓：明月
我沒看過這本書。
但是【不要批評，不要指責，不要抱怨。】
這是為了讓你成為老好人麼親？
是因為【批評抱怨指責】沒用啊。本質上這三種行為都是弱者的發洩行為，沒有什麼實質上的意義。這也是每個人身上天生具備的負能量。
但是完全無法解決問題，甚至只會把問題變得更糟。而強者就是具備解決問題的能力，把普通人花在【批評抱怨指責】的時間用在研究解決問題身上。問題解決了，又有什麼可抱怨的呢。
批評別人指責別人，也是一種推卸責任和逃避的行為。讓你不要做這些大概是為了讓你不要枉費精力在這些無意義的事情裡，克服人性的弱點，去積極面對問題尋找解決問題的方法吧。
反正應該絕不是為了讓你做個什麼老好人。
3樓：張曉娟律師
不是的，不抱怨，不是為了成為乙個老好人，而是為了讓自己活得更開心。
卡耐基《人性的弱點》這本書的目的在於通過分析人性，找出人性的弱點，幫助人們去更好地進行人際交往。從而讓自己更加幸福開心快樂。而不是成為所謂的「老好人」，因為現實生活中老好人一般是吃虧的，和好的人際交往沒有關係。
再說你提到的「不要抱怨」，有聽過情緒汙染這個詞嗎？如果乙個人開始抱怨，就會汙染周圍的人，身邊的人也會開始抱怨。這其實並不是一件好的事情。
總而言之，這本書非常值得看，看似是生活中一些微不足道的小習慣，或者說小的心理學，但其實對人際交往很有幫助。
人終究是生活在群體中的，人際交往的重要性不言而喻。
4樓：奇怪的蝸牛
書裡從來都沒有教給我們什麼，他只是想讓你成為乙個善良的人，讓你學會去溫柔的對待生活，不過你要知道，即時是善良也要有點鋒芒
5樓：狼牙
抱怨與老好人好像沒什麼必然聯絡，不當老好人的前提是講原則，有底線。要麼做，要麼懟，又做又不服用情緒反抗叫抱怨，自己又做了又不落好，這才是要讓人不喜歡的，絕對當不了老好人
6樓：怪咖得咖
我的命運被《人性的弱點》改變。
這本書說的不是不抱怨、不指責，是讓你思想在更高乙個層次。
想抱怨的時候激勵自己，同時激勵身邊的人。
想指責的時候安撫自己，同時保容身邊人的過錯。
這和打不還手罵不還口可不能劃等號，是自己強大兼濟身邊追隨者。
對於對立面、甚至敵對，可以考慮化敵為友，但欺負到頭上並不需要手軟。
模擬一下：
同事/同學過來把你麵包搶走吃了，這種情況是欺負，不需要手軟，不需要保容，越隱忍越受欺負。
麵包奪回來，打翻他的牛奶。
同事/同學從你身邊路過，把牛奶撞倒，你的書都被牛奶印溼了。人的第一反應是被侵犯了，要找回來。
不假思索的人，即使對方道了歉，還是會起衝突。
過腦子願意刻意克服人性弱點的人，會讓怒火消散，心平氣和的和對方一起收拾桌子。
然而同一件事情，可能多了乙個敵人，也可能多了一位摯友。
7樓：長相思
我覺得是人都會有情緒，包括積極的和消極的。不要抱怨應該指的是不要總是抱怨。充滿抱怨的人生注定是不如意的。
我們都憧憬積極樂觀，Sunny向上的生活。永遠不抱怨大概只有聖人能做到，但我們都是普通人。所謂的老好人也不能完全當作乙個貶義詞去看待，我覺得還是盡可能地幫助他人，只要這種幫助不會對自己的心理或者生活造成負擔或壓迫，都應該去做。
理智、平和地對待生活，會有意想不到的收穫。
《人性的弱點》一書主要講的精華要點是什麼？
華爾街有一位先生，這位先生沒怎麼上過學，卻是全美最著名的銀行家之一。他說他的成功很大程度歸功於一套自創的方法。我會盡量用他的原話來描述 上次我犯了什麼錯？我的哪些做法是正確的？怎樣能表現得更好？從這次經歷中我能學到什麼？一開始，這種每週回顧通常會讓我覺得很不開心，為自己做的種種錯事懊惱不已。但這些年...
你從雷 達里奧的《原則》一書中獲得了什麼啟發？
某只愛學習 原本以為是一本成功學的書，原來我高中畢後上大學前讀了挺多成功學，就是乙個個故事加哲理的那種，但真的不喜歡，不信服，可能也是當時年輕。B站上有個up主推薦了這本書，如今大四了，剛好閒下來就買回來看了，wow開啟了新的閱讀體驗，沒看這本書前，我也會給自己定一些規則，比如說有問題就立刻去解決問...
怎麼評價周國平在《妞妞》一書中的態度及身份？
西風 我認為道德存在的意義，應該是讓世界更美好一點，人和人的相處能更融洽幾分。斯人已逝，除非觸犯法律的底線，當責怪個人已經沒有任何意義的時候，為什麼不能以同理心寬容呢？我不信有來世和天堂。所以妞妞走了後，她大概只存在於她父母的記憶裡，當他父親寫了出來，讓更多人為之一拋同情之淚，是擴大了她的存在，讓她...