1樓：書之友
中譯本強烈推薦經典系列《烏合之眾》，陸泉枝譯，上海譯文出版社，2019-10。國內眾多版本之中，很多版本是英語轉譯本（馮克利譯本在內），這個法語直譯本豆瓣評分目前8.8最高，其鏈結如下：
2樓：可可東西
沒有偏的東西，往往離事實很遠，因為偏差和方差必有其一會犧牲。就像馬克思理論，很客觀無偏，但是卻沒什麼用。有偏的東西有時侯比無偏的更有用——來自統計學生的一點小見解
3樓：
此時此刻我正在火車上閱讀這本書，當我翻到14頁時，看到這樣一段句子
認為女人進化形態比較低，嗯，這應該是一種偏見吧。X染色體的複雜性了解一下
4樓：大咕咕
如果要讀科普，最好選擇年代最近的。
從邏輯來講，這書簡直不值一提。我不知道是不是那個時候的社科或者心理學都這麼搞，作者完全沒有乙個研究者的嚴謹態度，為了推銷自己的私貨各種不合邏輯的說法都有。這玩意不一一舉例，因為太多了，還有我比較懶。
但是考慮到成書年代，似乎是可以理解的，當然理解和認同完全是兩碼事。
至於那些高讚回答，我想說的是他們正好是一種「群體」，因為這書暢銷，因為書中帶有強烈感情的批判，所以已經被影響了自己的判斷。
當然我會再刷一遍這書，還要帶上筆認真的刷。說實話這書太難讀了，不是因為內容晦澀，而是你得集中注意力，隨時排除那些糟粕，找到一點精華很不容易。
不得不說，這書的作者太會利用各種謬誤達到自己的目的。總之一句話，任何專家在自己擅長的領域之外都沒有什麼權威性。
5樓：企動營銷小站
首先我覺得提出這個問題的人本身就是偏見，否則應該是問書中有哪些疑惑而不是由哪些偏見，你這也是一種暗示。
烏合之眾之所以成為經典，肯定還是有他很有價值的地方，不管個人是怎麼看也無法磨滅，只是部分觀點我們不一定認同或者不一定理解，而產生疑惑。
6樓：
《烏合之眾》乃開山之作。是保守派認識群眾世界的必讀書。經歷1789，1830，1848，1870諸多時間節點的群體事件後，確實需要有此方面的研究。
7樓：慕木
資產階級對我們無產階級發自內心的惡。。。
說實話，看了這本書，可能是翻譯的問題，覺得，不是很好。。。
太多描述，定論，沒啥分析。。。
之後，突然就完了。。。
沒網上說的那麼神。。。
8樓：88淡定
讀這本書的時候，有的人在思考為何書中有偏見，有的人在思考這偏見是否真的是偏見，有的人在用自己的經驗驗證其中的觀點，有的人在尋求自己當下問題的答案。
但是！總有一些人，看了一遍（甚至翻翻而已）沒看懂，然後開始狂噴這個19世紀的人，純屬瞎Jb亂說。
某人說的一句話對我印象深刻，「如果你不認同勒龐的這本書，那麼沒關係，你多讀幾次，認真讀，反覆讀，或許你就認同了。要是還不認同，那就去查資料來反駁嘛，不要憑藉直覺判斷，因為咱們的直覺，往往是錯的」
9樓：曉黃
「如果我們只待在科學能夠認知的狹小的安全的範圍之內，而不去探索模糊的邊緣地帶，作哪怕是徒勞的假設，我們就只能發現我們所能看見的現象，並侷限於這種發現。」
10樓：Clyne
很多人都把此書捧成神書，但真的只能呵呵。
作者一方面表示當人聚集在一起就會有各種不好，只會混亂。但並不妨礙他論述當一群人被野心家利用時會有如何驚人的破壞力。
還總是抱怨人們都不會聽「智者」的話，只會盲從，無法產生資訊的有效傳遞。但他又「痛心疾首」的表示，乙個在他定義下如此混亂無效的群體卻能之被一種叫「野心家」的生物輕易的利用，哇！「野心家」好厲害呀。
你說為什麼地球的天氣如此變化無常呢？它就不能按最適合人類生存的方式下雨放晴呢？所以地球一定是個蠢貨，還是需要我們人類的引導。————————這本書的邏輯。
11樓：hugo foun
任何人的全部觀點之內必定是存在一部分偏見的，這是無法避免的客觀存在。
所以前面那些一上來就咬定某名人——尤其是自己推崇的名人——絕對沒有偏見、「你說他有偏見本身就是你的偏見」……這類人的觀點，不看也罷！看多了，你很可能也成了另乙個自我中心的矯情家。
12樓：旮旯丸子吱吱
這本書充斥著觀點，而很少談到真正的事實。一本書代表著著乙個人，生活中不乏這種人（女士更為常見），即沒有任何事實依據，卻可以八卦出誰給誰有矛盾，誰和誰有一腿，可怕的是ta有時候說的還是那麼準。所以事實和資料只是學術用的，而觀點，有時候只需要一些細節和想象力。
13樓：王毅之
「作出簡潔有力的斷言，不理睬任何推理和證據，是讓某種觀念進入群眾頭腦最可靠的方法之一。乙個斷言越是簡單明瞭，證據和證明看上去越貧乏，它就越有威力。」
可以的，這很偏見。
自然界哪些生物能抗古斯塔夫列車炮一炮？
逝影絕憂 萊尼蕨本來想答pando的，但是已經被答了。世界大戰的列車炮無法炸碎萊尼蕨，哪怕你現在造個列車炮還是炸不了萊尼蕨。不信可以去實驗 趙泠 德國 800mm K E 列車炮 古斯塔夫超重型列車炮 的炮口初速為高爆彈 820 公尺每秒 穿甲彈 720 公尺每秒，垂直入射可以擊穿 7 公尺混凝土或...