1樓：Cher
說學歷教育家庭背景束縛抖森演技的
蒂爾達斯文頓
小雀斑馬特達蒙
朱迪福斯特
娜塔麗波特曼
詹妮弗康納利
了解一下？
為什麼以上演員的演技都沒有被他們的學歷背景束縛？
2樓：
暫且理解題主的意思是指他在戲路上面被人設束縛。首先要定義什麼是抖森的人設，例如成名角色洛基和抖森本人的差距不小。誠然某些角色像《我看見了光》裡強行的效果並不好，但是也需要注意很多角色本身都帶了相通的特質，因而會產生抖森只會演一種人的錯覺。
被詬病的《夜班經理》拿了金球獎，金剛也取得了不錯的成績，所以到底是他被人設束縛了，還是觀眾被他的人設束縛了？
演技的評判見仁見智，而且從哈姆雷特的反饋來看，他的表演更為收放自如了，演技是在進步的。
3樓：殺死巴士司機的joker
不能說是被人設束縛，是被自身氣質束縛我覺得。
比如唯愛永生，我看見光之類演的就非常好好，但摩天大樓和夜班經理之類我覺得除了散發荷爾蒙也沒什麼了。
但被氣質束縛這種說法我覺得也不太準確，早期的Unrelated和群島，兩部Joanna導演的電影，都把他的高知氣質去掉了不少，演的也就非常棒。
4樓：夜落
不會吧，抖森的角色，如果你真的有看過他比較多的作品的話，會發現其實每個角色的差別都是挺大的，甚至跟他本人的差別也是挺大的（尤其是Loki），他對角色的理解和深挖都是有達到他想要的自己那一部分的效果的。覺得他被束縛可能是因為他自己挑劇本以及能拿到的劇本的侷限性在那裡（他自己也說他拿到的劇本都帶著法鯊的指印，或者他很喜歡的劇本對方的角色人選不是他）
至於作品撲街，只能說他只是個演員，他只能負責自己的部分，至於其他的部分，都是他無法控制的（比如唯愛永生，立意很好，抖森和其他演員的角色塑造的也都很出彩，但是剪輯太混亂。再或者摩天大樓，故事設計很新穎，也很有吸引力，演員的表演也都很有特色，很具有「人性」但是整個故事頭重腳輕，不知所以，故事的脈絡是不清楚，不明晰的）
但是不管怎麼說，願意去認真揣摩角色，認真對待工作的人，儘管他離真正平順的路還很長，但他總會走到的吧（我說真的比國內很多演技不行自己還不努力的小鮮肉好多了）
人設只是說別人根據自己對他的理解和支援看法給他貼上的乙個又乙個標籤，但是每個人都是立體的，多面的，他就是他自己，不會因為這些標籤而活著，區別只是這些方方面面你看得見和看不見罷了
范冰冰是乙個合格的演員嗎？
她當然算是乙個合格的演員，早期有金鎖 錦毛鼠這類有靈氣的作品，上限有 觀音山 蘋果 這樣的作品，拿過一次金馬女配 一次金雞 兩個國際a類獎，當然她的下限也確實低，楊貴妃 是我唯一一部想在電影院睡覺的作品，范冰冰黎明吳尊三個俊男美女也沒法讓我抵抗睏意，不睡完全是因為影票錢。范冰冰很漂亮 也聰明，爾冬陞...
你們覺得演員劉濤是乙個怎樣的演員？
獨舞青衣 誠邀。很少看中國產劇，好像劉濤的人設從起初的賢妻良母上公升到現在的霸道御姐了吧，對她無感，不是能抓住我的顏，而且身上總有種用力過猛的樣子。 我覺得題主提這個問題沒什麼必要，知乎已經有同類問題了，不知道題主另開乙個新問題是有什麼想法。我覺得劉濤是乙個挺好的演員，好看 會演戲 情商高 天龍八部...
我是乙個20多的女生，從小被人欺負被人挑撥沒接觸過幾個人，大部分都是乙個人過，最簡單的為人處世不會？
只言片語 女生在被人欺負時，要大膽指責欺負你的人，不能因為你弱小老實就被人欺負。你不大膽，他便欺負你。加油！一定要大膽起來，相信你自己是好樣的！ 瘋帽子 首先你不能懦弱承受別人的欺負，要學會保護自己，學會反抗為什麼要受欺負呢。再者，要有自己的興趣愛好，這樣就可以找到志同道合的朋友。慢慢的跟著她們認識...