1樓：speree
《琅琊榜》有一段蘇哲對著夏江的大段對白，鏡頭裡只有胡歌乙個人，很有感染力且不尬，當時不覺得演技高，直到看到《人民的名義》裡一段類似場景某演員的演技，恍然大悟胡歌演技原來那麼棒。
2樓：端木蔬菜粥
「收著演」
眼神有層次
不需要台詞或肢體動作就可以【精準】地傳達情感就像冰山，露在表面的只是一角
更多的東西不被看見
但你能感受到它的存在
3樓：山阿
眼神是無論如何沒辦法偽裝的，演技好的人隨便乙個眨眼都是在戲裡的，而有些所謂演員，眼神空乏毫無內容可看，只會用最表層的表情變化，或者錯誤解讀後過度誇張的吹鬍子瞪眼來表演，很明顯就可以看出分別。
另外對細節的雕琢與刻畫，對於所扮演的角色，要沉入他，舉手投足之間都符合這個人物的設定，通過眼神肢體語言來豐富其血肉，表演自然，不流於套路，真情流露的就是好演員。
4樓：安若素水
突破自己，沒有太多包袱。不追求收益，甚至能為藝術犧牲自己，能演好生活中的小人物，會自己選擇好片，有自己的選片標準，同時有自己的追求和熱愛，知道我拍這部片會給自己和社會帶來什麼，比如弘揚善良正義，比如揭露社會得陰暗面來喚醒法治和人心，比如追憶大多數人嚮往的純潔愛情。就像《色戒》和《頤和園》的女主，我覺得真的是為藝術獻身的好演員。
還有就是因為敬業，有追求，所以對自己有要求，孫儷的劇本全部是她五顏六色的標記，她對台詞的熟練程度達到了讓對手害怕與之搭戲的程度，她也演過爛片，但是這並不妨礙她成為我心目中的好演員。《甄嬛傳》看過很多次，就是她演進去了的感覺。同理還有我追得少一些的張國榮，他是拍完一部戲，日常生活中都會帶有角色的生活習慣，敬業而且追求完美，看過他的《霸王別姬》，略壓抑，所以他的作品看得少。
本人最喜歡的電影是《返老還童》，隨著時間人物的面容也發生著不同的變化，同乙個角色演員也換了很多，可能我最喜歡中晚年的露西吧（不知道是不是乙個演員），那種情到深處卻是分別，記得他們在泳池她感覺到他越來越年輕而自己開始衰老，她開始擔心，後來他走了，留下她和他們的孩子，她再嫁，也感恩現在的生活，直到有一天，他突然出現在她的舞蹈室，她的眼神……愛到骨子裡的眼神……她演得真實，深刻，堅強，卻又執著。在好的演員身上，我們看到自己，也看到眾生，在別人的故事裡流著自己的眼淚。但願有情人終成眷屬，那個無論分開還是在一起都對你說「晚安」的人終有一天會回來，就像傑克一樣。
以上……
5樓：阿夾
表演不會出戲不會尷尬，一般來說就不會演技太差。
上乙個讓我尷尬到立馬換台的是鹿小葵，相比較類似角色的中國產杉菜，爽妹子應該是本色出演所以噘嘴我還覺得有點可愛
乙個演技好的演員和乙個演技差的演員誰能更好演繹乙個演技差的人？
zzyy 當然還是演技好的他知道如何避開演技.就和乙個學霸和乙個學渣如果全寫上不交白卷誰考0分容易些一樣學霸可以完美的避開正確答案而選擇錯誤的 而學渣卻沒有目的的進行著 答案很顯然了 瀉藥 我支援前者 舉個列子 不得不說 煎餅俠 袁姍姍 袁姍姍的演技我在這裡也不好做評價，只能說馬甲線女王後有很大進步...
你們覺得演員劉濤是乙個怎樣的演員？
獨舞青衣 誠邀。很少看中國產劇，好像劉濤的人設從起初的賢妻良母上公升到現在的霸道御姐了吧，對她無感，不是能抓住我的顏，而且身上總有種用力過猛的樣子。 我覺得題主提這個問題沒什麼必要，知乎已經有同類問題了，不知道題主另開乙個新問題是有什麼想法。我覺得劉濤是乙個挺好的演員，好看 會演戲 情商高 天龍八部...
說乙個演員「沒有演技」，具體是指什麼樣的演技？
萊維妮婭 你去看看 甜蜜蜜 最後張曼玉和黎明在電視機櫥窗前相遇的場景，再對比一下 何以笙簫默 裡面最開始趙默笙回國後在超市遇到七年未見的何以琛的場景。你自然明了了。張曼玉剛要走突然就看見了黎明，剛轉過來的時候眼神是看陌生人那種感覺，不能說很冷漠，就是跟走在大街上的每個陌生人一樣的眼神，當她看到黎明時...