1樓：Jerry
演到不像是演的，而是讓你覺得好像他真的是這個人，經歷了這些事，壞到讓你恨，可憐到讓你哭，當他成功的時候，你會發自內心的高興，看完之後，你還意猶未盡，忍不住向別人分享的你的驚喜
2樓：嘿510
個人感覺，演員重要的是共情能力，會讓你跟著他哭跟著他笑，陷入劇情當中無法自拔而且還不會尬。但是蘿蔔白菜各有所愛，有時演員所演出的表情動作會讓你覺得尬，對於另一人來說卻不尬，這是因為各人所經歷的事情，受到的教育，社會地位等的不同會讓你們的價值審美不同，乙個演員只有一種審美他只能滿足一類人的審美，不可能滿足所以人的審美，所以就會出現有些人覺得好有些人覺得不好的情況。在我看來，演員的演技好不好，只能說他演的合不合你的價值審美而已。
3樓：
誰跟你說只有圈內的才能看出演技好壞？你這說的好像你朋友也必須要和你一樣覺得hxm演的好一樣，請問您是圈內人士嗎？
覺得hxm演的不好挺正常的，他演過好劇嗎？演技尬到爆，炸以及演霸總分不清現實和劇裡，有期待也被他一部部爛劇給磨沒了。
最後我不要你覺得，我要我覺得，你聽我的，你們不要鬧了，就這樣，都聽我的。
（匿名保命）
4樓：柏家小星星
這個簡單，在ta的作品中隨機截圖（要有ta本人的），然後只看截圖，感受ta是否能帶給你戲中的情緒。一般情況下，ta只要能做到的，演技都可以說是上乘了。
5樓：
每個人有每個人的價值觀，所以審美取向就不一樣，依個人喜好而定的，就像你喜歡的乙個演員，你周圍甚至全國都有好多人喜歡他，但是，也肯定會有哪怕乙個人，也肯定會有這樣乙個人不喜歡他。
另外，我是圈內人，別說外行，就是我們圈內人自己也會有喜歡與不喜歡的演員，這些喜歡的也有業內人士不喜歡，那些不喜歡的也有專業人士喜歡。
6樓：君x十
演技好不好其實主要看觀眾的感覺吧，專業人士只能說演員的業務水平到不到位，並不能完全評定演技。我覺得主要是細節和情感吧，能讓觀者共情，能感染到觀者，能處理好細節，我覺得就可以說這個演員演技好了。關於不同人看同乙個演員有不同的感受也無可厚非，畢竟可能他某個細節處理感動到你了，卻沒感動到別人，甚至是同乙個演員不同的角色，也會因為他自身的體會而展現出不同的演技水平，所以有的演員演技忽高忽低。
看電影嘛，你覺得看著不尷尬就好了嘛。
7樓：沐之晴晴
聽這意思，就是演技是圈內人士才能評判的?飯好不好吃還需要專業人士才能分辨?
這種話講出來，比起眼神要提高的是智力，多吃點核桃，至於演技，就是沒有演的痕跡，或者這種痕跡處理成一種藝術狀態，由內而外去傳遞情緒，不違和不誇張，感受到的一定是劇裡人物的，不是演員本身的
尤其不能有演員標誌性的邪魅一笑
8樓：湯圓
劇情走到那兒，應該讓觀眾覺得心酸的時候，看了演員的表演，觀眾確實心酸了；應該讓觀眾覺得心痛的時候，觀眾心痛了；應該讓觀眾覺得開心的時候，觀眾開心了；應該讓觀眾覺得欣慰的時候，觀眾欣慰了。完全被演員的一舉一動一顰一笑，帶入了整個情節之中，和他們同喜同悲。這樣的表演，我覺得就叫演技。
這可能是最沒有技術含量的回答，但我相信這應該是乙個普通觀眾最真實的感受。
9樓：李泰龍
怎麼說呢，演技就是看著不尷尬，你覺得那個人在那個時候就應該是那個反應，而不是特意做出來的表情，特意擺出來的姿勢。
舉個例子，焦恩俊的小李飛刀，楊戩，遊所為，每乙個眼神，都能讓你感覺到無比真實，這就是演技。
乙個演技好的演員和乙個演技差的演員誰能更好演繹乙個演技差的人？
zzyy 當然還是演技好的他知道如何避開演技.就和乙個學霸和乙個學渣如果全寫上不交白卷誰考0分容易些一樣學霸可以完美的避開正確答案而選擇錯誤的 而學渣卻沒有目的的進行著 答案很顯然了 瀉藥 我支援前者 舉個列子 不得不說 煎餅俠 袁姍姍 袁姍姍的演技我在這裡也不好做評價，只能說馬甲線女王後有很大進步...
你如何判斷乙個演員的演技如何？
炫為後台 我個人認為對於演員演技的評價一定是基於他的作品紙上的。同一位演員在不同作品中的演技經常都是不一樣的，這又基於角色的設定 劇情因素等多重原因。甚至還與這個情節中該演員的狀態。拿我最喜歡的說的演員，周冬雨來說。我認為她的第一部作品 山楂樹之戀 中她作為靜秋，演技不算差，但也不好。她原本就還是學...
演技好的演員對著演技差的演員演戲會不會很尷尬？
霍凡了 那要看演技好的人性格和他的伽位了，伽位低的演技派即使演技好上天面對比自己伽位高演技爛的還不是要忍，誰讓自己沒有人家紅呢？ 薄荷味兒糖球 想起以前看過一期國光，孫鵬還是當期嘉賓說的具體記不太清楚了，就吐槽說有一次對著乙個毫無演技也沒態度的演員，自己在那尬演了很久的對手戲之後，最終內心就是一句o...