1樓：Steel
只能說把曹操演活了，幾乎完爆除他之外所有演過曹操的演員，而且身材也很接近，考古發掘曹操身高偏矮，另外古代人是沒有身材意識的，尤其是那些手握大權的最高領導人，絕對不是那種瘦高型或者偏瘦的形象（即使是上個世紀吃個飽飯都不容易，更何況一千八百多年多年前的東漢,像曹操這種有權有勢的領導人物山珍海味肯定少不了），而鮑國安演曹操時身材矮胖（雖說身高175，估計是偏胖了，所以身材看著很寬），這更符合曹操的外在形象。讚賞的話不多說，一提到曹操首先代入的就是鮑國安演的版本，這幾乎每個看過老三國並對那段歷史感興趣的人的感受。
2樓：暴躁樂谷
鮑國安老師演曹操，琢磨角色寫了很多手札，天賦100分，努力100分，塑造出來的角色基本就是天花板了。 人家把曹操琢磨透了，你按他的思路演，超不過他，不按他的思路演，容易不倫不類，但凡想標新立異一點，就容易變成藏獒。 央視版的三國水滸西遊紅樓均是如此，不少角色都是天花板了。
3樓：saintzeustm
總的不錯。
1也是最大的顛覆了長期以來曹操白臉奸臣的平面及定性的刻板形象2體現了曹操的奸和雄，非常立體；突出了是乙個政治家、軍事家3體現了曹操其他的多方面，如傲慢而又務實，灑脫，通透和「可愛」的性情中人，並和2結合
4結合2，3，個矮和形象氣質符合歷史形象並結合2，相比，一些曹操個太高，氣質過於「儒雅」，如最開始擬濮存昕扮演且有定妝照
不足1有些地方表演過火，顯得做作
2年齡太大是硬傷，曹操出道時不過30歲，逃出洛陽時也就30出頭，戲裡小孩指著他的通緝畫像說「那不是你嘛爺爺！」
3表演有些程式化
4樓：
到底演什麼樣的曹操才是好曹操眾口難調見仁見智，但是鮑國安老師演的是乙個真正的奸雄。
既是奸雄，便不是奸人，更不是奸賊，這裡的「奸」最多只有二分。年少時還更少一分奸詭，多一分自負。「寧我負人，休人負我」也好，「寧教我負天下人，休叫天下人負我」也好，乙個純粹的奸惡之人是說不出這等話來的。
餘下八分，一分抱負留給「能臣」，七分野心則是「梟雄」。既然是梟雄，便也要先留五分給英雄。再剩下兩分，一分順我者昌，一分逆我者亡。
鮑國安老師這裡處理的最好。曹操首先要是個英雄。只是去表現奸詐和野心，別說曹操，董卓都不能這麼演。
袁紹狹隘，袁術草包，也是一方諸侯，也不至於此。不能在心裡先畫個白臉。鮑國安老師的曹操是有這個豪情在，先塑造了乙個英雄的形象的。
在這個亂世英雄的基礎之上，添磚加瓦，給我們表現出來了乙個立體的曹操的形象。
5樓：江南雪1981
鮑國安老師的曹操，陸樹銘老師的關羽、唐國強老師的諸葛亮，老三國中三個堪稱文化符號的角色。下圖：2023年光榮的三國志四代，曹操的頭像。
6樓：gmml
神仙演技！
說實話我一直看劇啥的都……挺水的，就想看個樂，讀個故事，但是在看荀彧給曹操出謀說挾天子以令諸侯那一塊兒，鮑國安老師的眼神流轉讓我以為我就是座下的一位謀士，親眼看到這一歷史場景似的，就很真實！真神了！
而且作為國內最早一批演員，就是自己琢磨出來的吧，沒有什麼參考，拍攝時背成堆成堆的古文，條件也很艱苦，但是呈現出來的效果一句牛批不過分吧。
我覺得他們（老三國演員）不僅僅是在作為一名演員拍戲，他們自己身上還擔著一種歷史責任感，用當時的各種研究出的歷史結論呈現給觀眾。
從結果來看，如果隨便抓人一問可能都知道他演過曹操，這就是對他演技的肯定！（並且角色印象不侷限於曹操）
題外話：老三國真是給了我很大的震驚，讓我思考拍攝手法，演員導演編劇各方的協調之難，火戰都是實物，危險性真實性讓人震撼，道具也很用心，缺陷之一的服飾方面也讓人心疼，總之，老三國yyds！吹爆！
上面是我對鮑老師演技的彩虹屁
如果問我關於曹操的評價，歷史人物在史學家筆下已經十分鮮活，我覺得他們都是可愛的。
7樓：墩墩冰宣傳大隊長
老三國裡面鮑老師真正把曹操演活了，乙個梟雄，值得一看。
鮑國安：我演曹操
我演曹操 - 中國知網
鮑國安：電視劇集《三國演義》中的曹操創作手記摘錄電視劇集「三國演義」中的曹操--創作手記摘錄 - 中國知網
8樓：張金律師
經典！舉手投足，每個眼神，每個動作都是戲，我感覺這應該就是大家心目中的曹操的形象吧，亦正亦邪，奸詐，豪情，孤獨並有著巨大抱負的乙個人！
9樓：甘荀散人
我們似乎可以在曹操身上找到任何人的影子，很矛盾、很尖銳又很契合。有無奈，有悲傷，也有情懷。還有心狠手辣，還有被生活的逼迫，初心的改變迫不得已等等等等。
他不是劉邦劉秀唐太宗明太祖那種高高在上型的皇帝人物形象，反而很多地方更向我們乙個個容易犯錯的普通人。離我們很近又很遠，太矛盾了，英明又發燒有詩人情懷，政治家詩人軍事家，簡直了。
10樓：劉秀
曹操轉世
起青萍之微末兮，化狂飆以騁太宇。
斥蜚語流言而自立兮，闢江山社稷以新章。
唯天地之無窮兮，頌巨集恩之不絕。
盡吐哺握髮之苦心兮，疇亙古孰可與比伉？
11樓：秦失其鹿
橫槊賦詩
37集橫槊賦詩，名場面了。初次錄製，還請見諒。
94版三國曹操不僅有傳統印象裡奸雄的成分，更有其英雄的氣質，意氣風發不拘小節胸懷大志才氣過人。這段真如神來之筆，不僅是原著，鮑國安先生的演技也無可挑剔。
12樓：石斛
小時候，看三國之前，接收到的資訊都是曹操的壞話，對曹操很畏懼。
看《三國演義》時，鮑國安的曹操太萌啦，跑去接許攸：「子遠！子遠！」這個場景印象深刻，覺得特別可愛，就是那麼被吸粉的。
13樓：
集奸險，率直，多疑，既雄才大略又孤傲形骸，兼可愛和可惡於一身的矛盾體，遠非後來諸多作品只側重某一面而且還用力過度比如為了表現不拘小節便不停尿尿的矯情演員可攀比。
14樓：狼之異族
自從當年看完鮑國安演的曹操後，以後不管是書籍還是電視劇集、電影等，要麼代入的就是鮑國安，要麼就是和鮑國安比較，他演活了曹操，將三國期間的曹操帶到了這個時空。曹操被後人評為奸雄，並不是代表他是乙個陰鷙的小人，他是雄霸三國時期的雄才霸主，而片面將後人的評價理解為曹操的全部，就是乙個錯，更何況好多人都將曹操放在「奸」字上，那是他們唯讀了三國演義而已。
15樓：威威
我今天來，不是想說鮑國安老師演的怎麼怎麼好，而是通過和其他的曹操做個對比感受下
84版的三國看過一次，還是零零散散看的，不齊全。
後來玩三國無雙，覺得裡面畫的曹操像個忌廉小生再後來想想，玩了那麼長時間，居然連原著和電視劇集都沒囫圇地看過。就把原著連讀了三遍，正好新的《三國》出來了，我就兩部都下了，準備一起看。一來是想補完84版，一來兩部一起看，對照原著，可以做個比較
曹操出場後，新版三國我就棄了。。。倒不是說新三國的曹操不好，只是那種「奸人」內收型的「陰氣」，我不喜歡
84版的曹操，給人的感覺是外放型的「霸氣」，是「雄」。
16樓：靴室笑談社
耀華75校慶時見過一次，在後台。老爺子準備的是朗誦，正在後台喝水潤嗓，醞釀感情。見到我們後台的人暼了一眼，當時腦子裡冒出來的是。。。
寧教我負天下人，休教天下人負我！
（我只是炫一下見過本人 ♂
17樓：卓爾不浪得
鮑國安老師很好地演繹出了奸雄的感覺。
曹操有奸的一面，這種奸，是馬基雅維利所推崇的君主應該如同狐狸一樣的狡猾。鮑國安眼神中不時閃爍出詭譎的光芒，令人印象深刻。
曹操是非常陽剛的乙個人，鮑國安老師注意到了這一點。他的旁若無人的大笑真的讓人覺得是發自內心，而他的瀟灑自如的態度更是舉重若輕，這和某位演員故意壓沉嗓音的低階表現形式是完全不在乙個量級的。
要說唯一不足的，是鮑國安老師演年輕曹操，年紀有點略大了。當時的化妝和特效也沒有幫到太多忙。但是即便如此，你看電視劇集裡早期的曹公身上有一種朝氣、銳氣，後期（以殺呂伯奢為分水嶺）多了幾分陰鷙和深沉，不得不說鮑國安老師表演的分寸拿捏的真好。
如何評價鮑國安 張豐毅 姜文 陳建斌 于和偉 趙立新六版曹操的差別？
asuka0606 比較欣賞鮑國安和於和偉的版本。鮑國安最有意思的地方是演出了多面曹操的同時還帶有那麼一絲諧星的可愛氣質，這一點也是其他幾位都沒有的。于和偉更接近曹粉心中理想的曹操，梟雄的形象和古直蒼涼的風骨都展現得很好。張豐毅版本個人覺得沒有什麼英雄氣質，更像奸臣。陳建斌就不說了，隨時都一副張牙舞...
如何評價電影《關雲長》中姜文飾演的曹操？
河岸洗浴 姜文，才是我心中真實的曹操。作為 演義 人物本該有正有邪。不管鮑 陳 於，那種霸氣和情懷，是演出來的。電視劇集嘛，劇情需要，必須透著奸猾。不然觀眾認為與心中所想不同，很難達到商業目的。演義 中的曹操，就必須藏3露7。三分仁七分梟。為理想和報復不擇手段。而我認為，大家都沒見過曹操，如果真實的...
如何評價于和偉在《軍師聯盟》中飾演的曹操？
狗屎味兒大叔 個人認為，這版曹操的這一形象，算是近些年來少有的 偏真實的曹操了。我不關心劇中那些時間線對不上的事件和子虛烏有的人物，我只單單欣賞這部劇裡的曹操人物性格更貼切正史，雖然真正的曹操還有許多的複雜性格還未在劇中見到，但是已經比其他版本的曹操更細膩清晰了，他也會無奈 會無助 會傷感 會關心 ...