1樓：asuka0606
比較欣賞鮑國安和於和偉的版本。鮑國安最有意思的地方是演出了多面曹操的同時還帶有那麼一絲諧星的可愛氣質，這一點也是其他幾位都沒有的。于和偉更接近曹粉心中理想的曹操，梟雄的形象和古直蒼涼的風骨都展現得很好。
張豐毅版本個人覺得沒有什麼英雄氣質，更像奸臣。陳建斌就不說了，隨時都一副張牙舞爪擠眉弄眼的樣子，造型看起來也極其不修邊幅，還隨地大小便，宛如沒文化的土匪頭子。
2樓：
于和偉還是演現代劇吧演的劉備說話不光囉嗦還不看對方眼睛天天看對方襠部是幾個意思。演的曹操比劉備好但也是刻意演出霸氣缺少了奸詐比鮑國安的多面性格渾然天成的曹操還是差
3樓：染慕涼加淵
以三國志為藍本無疑是鮑國安老師飾演的曹操最真實，他憑藉這個曹操形象佔據的人們心中很多年，已封神。
以三國演義為藍本，比較意外，竟然被於和偉老師圈粉…我是女生，很喜歡演義，他將曹賊的奸佞，丞相的風采，詩人的浪漫，還有凡人的種種小細節小自戀小可愛演繹的十分爽口！出奇制勝，演義但是並不是胡編，顏值也是現代人比較賞心悅目，屬於人狠話不多的型別，蠻有意思的。
4樓：風月寒暄
最喜歡于和偉的曹操，篇幅少不是問題，重點是編劇刻畫這個人物用心了，從官渡到死亡，我看到了人物的成長，看到了時代對歷史人物的裹挾，看到時不我待；同理還有諸葛亮從算無遺策到無力回天（空城計中諸葛亮的冷汗和淚水），司馬懿從謹小慎微到執刀政變，人物都是有性格成長的，這是符合現代戲劇審美的；如果曹操就是奸雄諸葛亮就是天才司馬懿就是陰b，那看一集和看一百集有啥區別呢
鮑的曹操受限於原著，我看不到對於社會背景更深層次的描寫，比如門閥大家的角力，比如功臣宗室之間的制衡，只有人和人的關係，有點評書的感覺
陳建斌明顯拿錯了劇本，如果不是三國演義的劇本，而是曹操傳的劇本，我們可以看到更明確的陳的異與他人的創作
5樓：我是大提督
張豐毅的曹操始終是像沒殺氣的霸王
姜文的曹操始終是小布林喬亞強說愁
陳建斌的曹操始終是封建家長那個味道
于和偉的曹操始終是寫不出《龜雖壽》
趙立新（還演過曹操嗎？沒看過啊）的曹操始終是普法爾茨王朝的卡爾十二世（狗頭）
鮑國安，才是那個關東有義士，興兵討群兇的曹操；只有他才是那個老驥伏櫪，志在千里的魏王
6樓：
很簡單：
鮑國安表演，是古典美學，是中國戲劇的古典美學，是盡可能的呈現現代人能理解的古典美學，是把角色和巨集大的歷史敘事結合在一起的表演，是文學性的。
姜文的表演，是演員個人的藝術表達，是完全以演員個人對角色的理解出發的。
陳建斌、于和偉、趙立新，是工業化的表演，有一定的戲劇基礎，有一定的文學性，也有一點點個人對角色的理解，但是總體上是流水式的。
至於張豐毅的表演，是習慣性的，演誰都是那個樣子，說他演的好吧，全是擠眉弄眼。說演的不好吧，人家畢竟也擠眉弄眼了，擠眉弄眼也是要花心思的呀。
7樓：四七
鮑老師的大家講的很多了，我說說後面幾位。(還有濮存昕、發哥、聶遠也演過曹操)
張豐毅，威嚴有餘，其他不足。
張豐毅其實給我感覺是乙個很板正的演員，演技抹不平自身的氣質。(這方面，我感覺張豐毅不如陳道明陳寶國二位)張豐毅是個優秀的理科生，拿到了一張文科卷子，雖然基礎不錯，但總覺得差了點什麼。
姜文，豪邁智慧型，但他演得是自己。他在另一張卷子上拿了滿分。
陳建斌，唉，不是陳建斌的問題，是新三國劇本格局不夠。這種情況換誰去都那樣。陳建斌有高考700分的水平，但他拿到的是乙個初中期中考試300分滿分的卷子。
于和偉，演技也沒問題，突出的是曹操作為父親和上位者這兩種身份。(此兄還演過劉備，大家都知道了)
趙立新，看的不多。就不多說了。
濮存昕老師，演得是柔情，是詩意。那部劇在當時爭議不小。然後他拿到了一張跑了題的卷子，居然還拿到了高分。(此兄還演過孫策，大家都知道了)
最後一位，聶遠——他是乙個美術生，拿到了陳老師給他的小學試卷，然後他負責當模特。(此兄還演過趙雲，大家都知道了_(:з」∠)_)
8樓：布良斯克口袋
9樓：我真的不能再吃了
最近開始看老版的三國，只看過鮑老師的曹操，剛剛在看曹操給了關羽衣服赤兔馬都沒能留住關羽的那段，曹操眼神失望委屈，感覺像是被丈夫拋棄的小女子一樣，戳中我萌點啊。。
等我看完另外幾位演員的曹操之後，再來評價~
10樓：Puerston
先刨去鮑國安版
最還原演義的曹操，沒有之一。
其次，應該是於和偉和趙立新，外加龍隆
很多答主都提過於和偉跟趙立新了，說下龍隆。
出自台灣的《三國英雄傳之關公》，雖然人設台詞誇張的要命（真.白臉曹操）但演技確實優秀，初看就覺得有著奸雄氣質。
其他的例如陳建斌（小人物），張豐毅（流氓大亨），姜文/周潤發（自身氣場太強）都不夠格。
11樓：楊帆
央視版鮑國安，老演員，角色也科班化，舞台化了，作為正劇一板一眼都清清楚楚。
其實我在想，把歷史人物當成乙個人來演很難嗎？不要把人物特殊化嘛，人物的性格如何，完全可以用事件來詮釋。
12樓：
非常湊巧的是我覺得陳建斌，于和偉演技都不太行，名不副實，演戲都有點裝腔作勢的勁，陳建斌演什麼都面癱板著個臉故作深沉。於和偉演什麼角色都心機外露，沒有表演層次。趙立新不認識，沒看過他的劇
13樓：半盞葡萄釀
還真把趙立新的加進來了，一般我只有調侃曹操粉的時候才會把趙立新的算進來，趙立新的曹操一直是論外的，不能當普通曹操看，我呼籲所有非曹操粉都去看看蓋世英雄曹操，當然曹操粉也可以去看。太逗了。
14樓：
人是複雜的，同志們人是複雜的！
強如毛爺爺，年輕時也曾憤恨迷茫，中年時則氣吞山河，晚年卻「核彈高置崑崙頂，摧枯拉朽方釋懷。」
噁如汪精衛年輕時也曾「引刀成一快，不負少年頭。」
都說曹操奸雄，獻七星刀的時候他難道不是一腔熱血嗎？放二爺千里尋兄的時候他不義薄雲天嗎？宛城問妓女的時候他不猥瑣嗎？赤壁大敗他不狼狽嗎？
奸，雄好演，人性的複雜難演。張，姜，陳，於，趙有的甚至連奸與雄都演不好，怎麼和鮑老師比？這是層次問題
15樓：林曼七
除了老版三國只看過陳建斌版的，但陳一出來直接關了。所以只評價這兩位演員。陳演曹公，好比匈奴使者見曹操，曹公讓崔琰代自己去見人那故事。陳演的就是崔琰版的曹操，假的可以，咋咋呼呼。
16樓：豬頭僧
不是……趙立新沒看過，其他五個曹操演的就不是一部劇啊……
鮑國安、陳建斌演的是《三國演義》，他們的曹操就是曹操本人，就是真正的曹操，在這方面自然是鮑國安強一些，陳建斌想加點自己的東西進去結果並不太被大眾接受
可是張豐毅演的叫《赤壁》，主角是諸葛亮和周瑜，張豐毅只需要演出乙個自信滿滿的大軍閥，前期多麼自信後期摔得多狠，主要表現出被金城武和梁朝偉兩位靚仔暴打之後的落差感就行了
姜文演的是《關雲長》，主角是關羽，演曹操主要需要演出那種不拘一格用人才的態度就行啊……
於和偉演的是《軍事聯盟》，主角是司馬懿，就拿大家都在說的橫槊賦詩那一段來說，鮑國安和陳建斌要表現的是曹操中年得志，豪情滿滿，睥睨天下的氣勢。
可是於和偉演的那段，看過的人都懂，那裡面曹操橫槊賦詩，是賦給吳秀波聽的，群臣落淚，特寫吳秀波一臉沉默，若有所思
題目就不一樣，咋還比起主觀題來了……
那大家咋不把郭德綱的曹操也加上呢
「屎不可怕，尿才可怕」
17樓：碾冰成土
都說鮑國安演得好，我也認同。確實演得好。不過，我覺得或許也可以有另外一種曹操存在。
鮑國安的曹操，給我有一種演話劇的感覺，確實非常精緻。一顰一笑，表情生動，特別有味道。這一版評價最高，不是沒有理由的。
不過別人的曹操，演技上雖然比不上鮑國安，但也不應該那麼差的。
比如說陳建斌，有一種痞氣。這個比較不討喜，和人們心中的曹操反差比較大。這也應該是他有意為之吧，因為演員自己也想與此前的經典相區別。
不過他沒有成功，做作的地方很多。陳建斌是個好演員，但是駕馭這個角色不是特別好。
不過呢，其實曹操不用只有乙個面孔啊。有鮑國安的大氣磅礴，也不妨礙陳建斌的痞子版。因為真實的曹操，也可能就真的是那種痞氣十足的樣子。
鮑國安可能和人們心目中的領導幹部形象比較接近，但是也有一些很成功的人士，真的就是陳建斌演的那種風格。
說說身邊身居高位的人吧。有鮑國安那種，氣度雍容，舉手投足都有霸氣。但是也有的那種嘴臉很醜惡的，就像陳建斌演的那樣。
甚至更差。能從死人堆裡殺出來，長期在軍中帶兵的，能是善茬嗎？一直以來曹操的形象都有儒將風度，不過我覺得如果突出他另一面的特點，也不是不行。
你或許覺得，人家乙個大文學家，至於那樣嗎？那麼請大家看看王小波長什麼樣子。文學家和長相氣質不一定有關係的。
18樓：Wa1fare
六個版本都看過，對於只要是新的就是壞的，只要是老的就是好的非常不贊同。六個版本各有特色鮑老師的雄很到位，但是曹操的奸詐相貌猥瑣演不出來因為太雄了，曹老闆要是有鮑老師這麼雄就不需要崔琰替自己出鏡了，所以陳老師的奸、猥瑣氣就能很好的彌補上去。演曹操要麼太雄如鮑老師和張老師，要麼就是太奸太俗如姜文，陳建斌。
要麼就是于和偉的太平庸，於和偉演的劉備不錯，但是曹操真的不是劉備啊
19樓：林晛
陳建斌演曹阿瞞，於和偉演曹孟德。
張豐毅配角不出彩，姜文……，趙立新沒看過。
鮑國安……沒感覺，臉譜化，年代久遠。
期待觀滄海的曹操出現，目前沒有
20樓：李發
論演技鮑國安最好，但是論長相，歷史裡曹操恰起因為長的不好看眼睛小而被以貌取人的漢朝人看不上，結果找鮑國安這麼個濃眉大眼的來扮曹操？
21樓：留情
在各自的劇本裡都是演的極好的
世界上沒有任何乙個人能在短時間內復刻出另乙個人的所有面，更何況是曹操這種理想與現實交織，浪漫與醜惡雜陳的呢
22樓：子非魚
一談起來曹操，就不自覺地蹦出來只言片語：「亂天下者，必何進也！」、「寧教我負天下人，休教天下人負我！
」、「我深感恥辱，深感恥辱！」、「城中可有妓女否？」、「周公吐哺，天下歸心」、曹三笑、「雞肋，雞肋」、「生子當如孫仲謀」、「雲長，別來無恙啊」。
等等。。
我就在想，究竟怎麼樣的演員才能駕馭得了這樣乙個複雜的角色？
23樓：會飛的羊
鮑國安老師演曹操，把奸雄氣質體現的淋漓盡致，從相貌，身材，氣質，眼神，語氣，無不相得益彰，那種糅合了豪邁，奸詐，粗獷而又多疑的複合體，被他完美演繹，成為無法超越的經典。于和偉也還不錯，僅僅是不錯，陳建斌適合演那種陰柔的大臣，沒君王氣質，張豐毅演技，從我的角度覺得不行，侷限性大，長的硬漢形象，但演不出大開大合的氣度，還是適合駱駝祥子，其他沒看過。郭德綱演曹操？
那是笑話，適合演蘇培盛。
如何評價鮑國安以及他飾演的曹操？
Steel 只能說把曹操演活了，幾乎完爆除他之外所有演過曹操的演員，而且身材也很接近，考古發掘曹操身高偏矮，另外古代人是沒有身材意識的，尤其是那些手握大權的最高領導人，絕對不是那種瘦高型或者偏瘦的形象 即使是上個世紀吃個飽飯都不容易，更何況一千八百多年多年前的東漢,像曹操這種有權有勢的領導人物山珍海...
如何評價姜文新片「邪不壓正」？
高志剛 我覺得評價一步電影好看不好看，就看你有沒有心情再看第二遍或者第三遍。從這個角度來看，姜文的電影真的算是耐看的那種，因為每一次的回看都似乎能找到新的上次疑惑的答案，同時每一次回看又能發現新的疑惑。 凌某今年三歲半 玩遊戲的都知道，每個招式都需要冷卻時間，大招威力大，但cd時間長。而不幸的是，姜...
如何評價姜文鏡頭下的女人？
杜公尺公尺 我來說一下我的看法吧。姜文鏡頭下的女人，其實可以將她們分為兩大型別，一是禍水形象，二是母親 姐姐形象，她們分別作為男性的吸引者和庇佑者而存在。姜文電影中，常常出現充滿熱情但又捉摸不定的年輕女性，身上洋溢著原始的慾望，有著強烈性吸引力，就像 Sunny燦爛的日子 中的公尺蘭如同罌粟一般吸引...