1樓：樂悅
我比較好奇的是吃瓜調侃和趕盡殺絕各自的群體、年齡分層、性別比例和數量，應該能反應出很多有意思的資訊，我之前把經常出現在我面前的資訊當成是主流。
2樓：klyraul
那你換個角度想，李小璐、馬蓉出軌，王寶強、賈乃亮卻被群嘲戴綠帽，甚至編出一杯敬寶強，一杯敬奶亮之類的段子，男星出軌，女的作為受害者會被群嘲嗎？
3樓：moyan
(o;歸根結底還是主流觀點吧。就是浪子回頭金不換。浪女回頭不可以(￣o￣) . z Z清官還難斷家務事呢！吃瓜的如此積極
4樓：
這個時代大眾對男人和女人的定義其實有很大的差異。可能他們是作風有問題，但是畢竟這是人家的家事，除了他們自己別人沒有資格去同情這個去詆毀那個。
5樓：雲中子
很簡單啊：
乙個婚內，乙個婚外。
李小璐對比其他知名換男友的女星
乙個發生後百般狡辯，乙個發生後啞口無言
李小璐對比董潔
廣大網友是沒有性別歧視的，只有行為歧視
6樓：兔寶寶旗艦店
一方面我覺得是男女問題，可能在很多人眼裡就是會覺得男的碰這種事情比女的要好接受；另一方面我覺得是李小璐為人妻，帶給人家庭幸福的感覺突然做出這種事情讓人難以接受，還有乙個無辜的小孩子，而lzx可能還沒到家庭那一步吧，但9年的感情我覺得也確實是難以接受的，所以我兩者一視同仁，噴擊這種事情！！！
7樓：乙個可愛的小傻子
乙個是有孩子的家庭，塑造的形象是對妻子對家庭負責任的三好男人，乙個還好沒結婚，還停留在女朋友階段。但其實傷害程度應該不相上下吧，乙個女孩能有多少個九年，可是周寫文章的時候應該還帶著愛吧，雖然憎恨他的行為但很少提對自己造成的傷害，於是吃瓜網友就只當是個瓜來吃了，真情實感的比吃瓜看熱鬧的少；但是賈的態度應該是帶著遺憾帶著委屈的，沒經營好這麼多年的婚姻，也說這是私事希望不要過度關心，但整體還是偏向於喪的，真情實感的就比純吃瓜的多了起來。一旦真情實感代入自己，那就不單單是吃瓜了，你就下意識的會覺得這個女人做事真的很過分然後極度討厭她。
而且大多數女孩子骨子裡還是對家庭的責任感比較重，生活中應該也會有不幸福但是還在堅持的女性，她們不會選擇做錯事，甚至還努力苦苦維持著自己的婚姻，這時候出來乙個跟她們長年來的堅守完全相反的女人，你看，丈夫對你那麼好你還出軌，家庭那麼幸福還出軌，有那麼好的家庭和那麼好的事業那麼優秀的女兒，你怎麼還要出軌，男性這麼想女性也這麼想，可不真情實感的討厭。
8樓：橘子味
我個人覺得可能就是一直在我們心裡的男女偏見吧，雖然都在說男女平等，但是在現在依舊存在著男女偏見，就像在在古代男人三妻四妾就是正常的事，但是女人紅杏出牆就是敗壞門風，就要被唾棄，其實不管男女出軌都是不好的事，但是人們在看問題的時候，卻自然而然的覺得女人更加錯，這就是一直存在在我們心中的男女偏見，在一些問題和事情上女性總是不佔優勢。（我不是他呢兩個人的粉絲，兩個人我都沒什麼太大感覺，就事論事，不喜勿噴。）
9樓：丶我亦飄零久
為什麼大家評價羅志祥出軌的重點都在「未婚」？
最道德敗壞的不應該是所謂的「多人運動」？
大家都覺得多人運動正常嘛？
我不太明白。
10樓：Bsv小尹
一，羅志祥是男人，李小璐是女人。國內普遍對男人與女人賦予的社會屬性還是有差距的。所以對這個不同屬性的事物給予的容忍度不同，自然那些吃瓜群眾的表現也不一樣。
男人的生理構造和女人的生理構造不一樣，乙個是呈現「進攻」的屬性，原始男人要出去涉獵幹活，女人在家勞動呈現的更多是「保守」「被動」的姿態。所以自然你能理解為什麼容忍度會出現偏差了。
二，事件的性質不同。李小璐是婚內出軌，程度更嚴重。羅志祥是還沒結婚，羅也沒有一定要盡的婚姻上的法律義務。再加上第一第二條，你懂得。
最後，想說一句，群眾的眼睛往往不是雪亮的，但是一定是從眾的。
群眾價值觀被受害的同時，也一定是施害者。真正裁決正直和公正的不是社會，而是源於我們內心那個隨外在所受事物不變而順應天理的那桿秤，那把丈量的尺。
心中正直，理順法寬
11樓：愛吃酸菜的翠花
兩者最重要的不同點是，乙個未婚，乙個已婚。
此問題的題幹表述有問題，羅志祥那不叫「出軌」叫「劈腿」，李小璐才是「出軌」。
12樓：
因為李小璐結婚了，還有孩子了。
羅志祥還沒結婚，並且他之前的人設都是幽默搞笑的。所以，這次吃瓜群眾調侃的物件就成了他。
還有，有的人對於男人的出軌，總是格外寬容。而這些「寬容」男人出軌的人中，有男也有女。
13樓：Monays
李小璐是已婚有女，出軌被抓還不認，1v1是精神肉體雙出軌，而且中華五千年父權社會，對女性本來就不怎麼友好
羅志祥是性生活亂了點，但女方發現還被原諒了很多次，說白了兩廂情願啊~ 男人把性和愛分開，可以說成個生理需要，當然包容度高一些
14樓：孫悟空
對女人赤裸裸的惡意，男女的不平等。
女人和男人犯了同樣的錯誤，女人要承擔的後果比男人多得多，而且大多數指責的居然還是女人，女人何苦為難女人。
15樓：細嗅薔薇
真的什麼破事都能拿來炒作，貴圈本來就亂，見怪不怪了，自古就是如此，男人有能力就是能多搞幾個，看把你們酸的！什麼各種渣男啥的？換你們是羅志祥能有啥區別？
你們能坐懷不亂？能從一而終？你們自己信麼？
女人就更沒資格噴了！給你們機會傍個帥氣多金的男人，你們不貼上去？不會？
你自己信麼？人就是這麼回事！
16樓：
性質不一樣，羅志祥只是男女朋友，李小璐是婚內出軌，還有孩子，出軌後還毫不悔改，本來都出來拍戲，快洗白了，又和皮幾萬出來蹦躂
17樓：無呦
會有人給男的出軌找藉口
男人出軌為男兒本風流
但是對於女人而言
只有女人出軌為女人失德
不得不承認
這個世界對女人要求本就更嚴格。
很抱歉，我的表達好像出了問題，我單純從問題出發，沒有考慮全部。下面是我給出的解釋
18樓：婉彤Daisy
首先，大家對羅志祥也沒有只是吃瓜調侃，還是會覺得他也是個渣男。
其次，羅志祥作為男明星，找女網紅做女朋友，還沒有結婚，也沒有孩子，所以，相較於已經結婚，生子，恩愛夫妻人設的李小璐和賈乃亮，對人們的衝擊力稍微小一些的。
再次，羅志祥是分手以後暴雷，李小璐是婚內出軌，而且，猝不及防的出軌。出軌的人還是老公的「好弟弟」。這點真的令人大跌眼鏡。
最後。。。社會上可不本來就對男人出軌更寬容一些麼。。。
為什麼同樣都是性醜聞，大眾對於羅志祥大多是玩梗和調侃，而對於吳亦凡是真的巴不得他死的態度呢？
doine吖 羅志祥好歹會點啥，吳亦凡啥也不會。周揚青想羅志祥退出大眾視野，都美竹想吳亦凡徹底消失。乙個和成年人玩，乙個和未成年玩。乙個你情我願，乙個耍小心思。周揚青處於較為強勢的一方 從各方面來看，包括出身背景 都美竹處於弱勢 乙個誠懇道歉，乙個打死不認。乙個越過道德底線，乙個越過法律底線。乙個名...
為什麼同樣是出軌，往往對男性比女性更寬容？
是誰這麼big膽，在男拳之地問這種問題，人家享受了性別紅利會承認嗎？氣抖冷，男性社會壓力這麼大出個軌怎麼了，大家都會犯錯的嘛，希望男人出軌的女人在自己身上找問題，是不是自己不夠有魅力留住這個油膩男人。 lazel 因為過去女人無法得到能養活自己的工作也無法繼承財產，只能靠別人吃飯啊。你工作出錯了老闆...
同樣是出軌為什麼觀眾對陳思成比文章更容易被原諒？
因為陳思成不是靠女人成名的 他真的有才 罵他的人也不得不承認這個事實 而文章最開始是以馬伊琍的老公讓觀眾注意到他的，而且他在娛樂圈人設是愛老婆 姐弟戀 主動追到馬伊琍的，然後他出軌了 說實話，他的資源很好，和白百合一樣，雖然是靠另一半讓人認識的，但難得很有演技 演戲自然不做作，演戲有自己的特色 臉適...