1樓：魏闕
戲骨戲骨就是要把演戲融到骨子裡，平心而論這群小朋友還到不了這個地步，他們能夠火起來，可能是因為現在的影視圈的太多明星打著演員的招牌，然後砸招牌的行為。個人感覺這導致大眾對於作品的欣賞已經到了合格就是優秀的地步了，因此當看到一群孩子能夠巧妙地模仿一些經典影視劇時，自然好感倍增。因此這些孩子也就有了名氣，算得上是有了乙個好開頭了。
但是美人畢竟是在骨不在皮，這群孩子們模仿表象還算有意思，但他們真的能夠理解其中的真諦嗎？《紅樓夢》在四大名著當中已經算是比較和諧的一本了，因此他們的表演還無傷大雅。但是《水滸傳》這種猛藥，真的是這群孩子們能夠理解的嗎？
怕不是畫虎不成反類犬，只能博人一笑。
可能是孩子們背後的團隊想要讓這群孩子把經典老劇都模仿一遍吧，但是不得不說他們的野心太大了，大到超出了孩子們的能力範圍。嚴重的甚至會揠苗助長，得不償失，這群孩子最終來為大人的野心埋單。
演員是個職業，而這群孩子們還是很有天賦的，如果以後想要走上這條路的話，應該是趁著年紀還要好好學習，打好底子，厚積薄發。（乙個優秀的演員是需要很多的知識水平的，不然可能連劇本裡的一些最基本的錯誤都不知道，說出來之後貽笑大方。）待日後長大了做乙個真正的演員，而不是乙個掛羊頭賣狗肉只能博人眼球的明星。
鄧波兒的人生從外面看來華麗異常，但是對於她本人來說確實痛苦辛酸的。只希望這群孩子不會和她一樣，到了最後甚至不被允許長大。
2樓：
1好多人說孩子年齡太小，沒經歷過社會，不能體會到那種逼上梁山的複雜心境，演繹全靠硬生生地演出那種感覺，所以不合適。
——咦？那那些所謂的演員，年紀一大把，在社會上摸爬滾打這麼多年，按道理是能演好的，演出個狗屎一樣的玩意又是怎麼回事？
2 說小演員太早接觸這些不好。小小年級做什麼演員？
——張一山，楊紫，鄧莎莎，釋小龍……不都是童星。
3 年紀太小演什麼戲，揠苗助長！
——不好意思，演戲這種東西真是老天爺賞飯吃。人家年紀小演得好，正說明人家有天賦，該吃這碗飯！
4「可是，他們只是一群孩子啊！！！
他們不該去做成年人該做的事！」怎麼能涉及愛情，暴力呢？
——哦那看看那幫大人演的怎麼樣啊？
你小時候沒有披著白床單裝過白娘子？沒有演過奧特曼打小怪獸？沒有模仿過戰爭打仗？
5我想問：這幫孩子能理解成年人世界的角色嗎？
如果不能理解，那表演只能是依葫蘆畫瓢地模仿，表演是需要靈魂的，好的表演是需要演員極大程度代入角色的，但在觀眾的吹捧之下，孩子們會以為這種模仿式的表演方式是對的，在將來的演藝生涯中，這份印記很可能會永遠烙上，捧，即是殺。
——用不著，有天賦的用不著去極大程度代入角色，人家就是演的好，不是自己代入角色，而且把觀眾代入角色。
天賦一般的才需要去「體驗」，去「模擬」。
天賦不行的，只能吹敬業。
6 等他們十年後長大了再來，現在還小就應該好好讀書……
——不好意思，你讀一年級，人家也讀一年級，你讀二年級人家讀三年級，你讀三年級，人家讀五年級，你讀四年級，人家初中了，你讀五年級，人家高中了，你讀六年級，大學了……
世界上就是存在學神，你個學渣連學霸都不能理解，就不要試圖給學神指路了！
7 孩子太辛苦，救救孩子！童年就應該開心地玩而不是學這個學那個！
——瞎玩也是一天24小時，學學東西也是一天24小時。不要看見學習就覺得痛不欲生痛哭流涕好麼？
媽媽講睡前故事是學習，小夥伴一起上課也是學習。你覺得演戲是任務，是辛苦，殊不知人家一群同齡人，有共同的愛好，每天在一起學學演戲，演演戲，一起相處地很開心啊——其他地方能找到這麼一群志同道合的小夥伴麼？
有天賦，有愛好，能有專人指導和不斷培訓，不斷磨鍊不好麼？
你以為有繪畫天賦就是二十歲上大學學業輕鬆突然掏一張紙出來刷刷刷？所謂天賦不過是學什麼快一點，容易一點，還是要不斷「刻意練習」的。真想未來走演員的路，十來歲開始練習總比未來人到三十歲頂著一張整容的臉瞪著大眼睛用著摳圖技術天天刷自己敬業演技「有進步」來的好！
3樓：
為什麼你們都覺得小戲骨演紅樓夢很合適？就算他們和賈寶玉一代人年齡相近，但是還有賈母一輩，王夫人一輩，王熙鳳一輩啊，讓他們來演真的合適嗎？
而且賈寶玉一代除了惜春之外，雖然年齡還小，但是曹翁顯然沒有真把他們當成小孩子來寫，讀者也沒有把他們當成小孩子來讀。片面追求生理年齡的相符而忽略人物的內在神韻這不就是買櫝還珠嗎？
影視劇只見過讓成年人演未成年人的，沒見過讓未成年人演成年人的。
小戲骨的紅樓夢本來就過譽了，更不用說水滸了
4樓：Ricky chiang
我很佩服是枝裕和導演，在拍攝《無人知曉》時，事先和劇中的小演員生活過一段時間，了解了他們的性格之後，根據每個人的性格來塑造角色；拍攝過程中盡量讓他們在片場自由發揮，去捕捉一些細節，拍攝效果往往讓人感覺真實。
我始終討厭孩子帶有大人世界中的那些「雜質」。孩子終究是孩子，沒有足夠的閱歷去塑造大人的角色，就算演出來也是生搬硬套，就像提線木偶，其實是有人在操縱他們來滿足台下的觀眾而已。
所以我覺得還是回歸自身年齡的角色更加讓人有代入感。我不知道這個系列是電視劇集還是微電影，如果是電視劇集那著實讓我擔憂了。。。
5樓：
看了一圈答案我也只有一種五十步笑百步的感覺。
有些人未免太上綱上線了，好歹想想以前小時候看過什麼，又有沒有和幾個小朋友一起呆在一起玩過角色扮演，有沒有爭過誰是小仙女，誰是格格。
只不過現在的孩子有了戲服，有了老師的指導，怎麼就變成了利用，你怎麼知道孩子就不想演了。
他們很優秀，輪不到一些生活失敗者來指手畫腳
6樓：Apocalypse
很多回答我覺得上綱上線了。「摧殘小孩子」「毒害」「拔苗助長」等等，確實是道德高地，但你是如何知道人家願不願意呢？中外的影視童星可不少，就拿現在為例，關某某，張子楓，wl，不都是童星出身麼？
你關愛人家會不會受到「摧殘」，人家格格反過來嘲諷你乙個窮屌絲。或者初中就出道的流量三組合，等等這些人有大了以後「後悔」進入娛樂圈認為自己小時候受到「摧殘」麼？
而且張子楓很小開始演戲，現在也沒有傷仲永反而演技越來越好，所以「透支」一說也有失偏頗吧？
7樓：安漢侯王平
我就想說一句話，多找幾個演員吧，不缺那幾個人，最吐槽的是宋江剛出場的那個晁蓋，什麼叫「賢弟啊，這是我特意給你你寫的一封書信」
大哥，有什麼話當面說中不
大哥，你這叫報復好不
8樓：
以小孩對生活的理解感受，怎麼可能體現出水滸那些被逼上梁山的漢子們的複雜內心。
怎麼可能演出潘金蓮、李師師、扈三娘各色女人們的小心機?
9樓：一夢千年
好多答案都是看都沒看，答案就憑著想象出來了！！！劇情不知道，情節不知道，全都不知道憑著想象去回答居然一堆去贊的！說水滸不適合兒童的，怎麼不說紅樓夢不適合啊？
不要用自己有色的眼睛去給現在的孩子打標籤！知乎知乎？不知你胡什麼？
10樓：吳焱
看了一點點，怎麼說呢，覺得小孩子演水滸有種強行演戲的感覺，像《大話西遊之愛你一萬年》(當然小孩子比那部劇的角色演技好多了)，用力過猛，反到沒了水滸的感覺。感覺還真沒有小戲骨版的紅樓好看。
僅個人看法和感覺，沒有專業性，只有個人的侷限性與主觀性。
11樓：
有意思嗎？
就算他們演技再好，也只是比現在沒有演技的小鮮肉、小鮮花們好，以他們的年紀稱為戲骨未免太過了。並且他們也只是進行了程式化的表演而已，並沒有自己的演繹與理解
12樓：叫什麼好呢
我認為不該演水滸，你演個三國，演個西遊記都好。老不看三國，少不看水滸。三國演義其實蠻有意思的，人物都很臉譜化，小孩子演起來並沒有問題，西遊記也是。
但是水滸不一樣了，人物都很複雜太真實了。我小時候四大名著看了三本，水滸實在看不下去，太血腥太暴力了，動不動打打殺殺，一言不合就殺人。所以不建議演水滸
13樓：莘城王
特別討厭拿小戲骨說事，對孩子價值觀的形成會有誤導作用。
我特別搞不懂現在的領導究竟怎麼想的，一方面限制明星高片酬，說是怕引導錯誤的價值觀，讓青少年一窩蜂都做明星夢。好，我信了，可你五四青年節的時候又找個一幫名聲不好的流量咖站台，給他們發獎盃；拍XX大液的時候又找流量咖做主演，還厚著臉皮說他們是中堅力量，這究竟是想幹啥？
現在的孩子還小，價值觀還不穩定，就別再鼓吹小戲骨了好嘛？就不能搞個鐵匠培訓班？刀工瓦工木工才藝大比拼？這樣才能讓祖國花朵看到更多的可能性不是？
14樓：
沒看過他們拍的《水滸傳》，只看過一點《紅樓夢》他們現在是不知愁的年紀，非要他們去表演一些他們很大一部分無法理解的東西。不是說她們年紀太小有錯，而是有些東西就不是能夠隨意去詮釋的。《水滸傳》同理。
插一句題外話，可以去查查87版《紅樓夢》的那些演員現在的狀況。。。。
（拒絕槓精，誰和我槓，我就拉黑誰！！！！！爽歪歪）
15樓：詭辯社社長
我只能說，現在的社會。。。。。
說真的，那一張高考卷給小學生做，大家從來都不關係小學生做對了多少，反而在一旁說。
這孩子在做高考卷，真厲害。你看這個選擇題還做對了。
有點腦子好不好，我只能說，讓人作嘔的不是小戲骨，你你們這群大人
16樓：楊浩
那些自稱新生代演員的某某某們，你們拼不過老戲骨，說人家過時了，說人家歷練過了經歷過了，那現在這些小孩子啪啪啪的打你們臉，你們開心不，驚喜不
17樓：
說實話，小戲骨我是從紅樓夢才關注的，也只看了紅樓夢白蛇傳。水滸傳才看3集，其他的都只看了一些段落沒看完。
感覺只有紅樓夢是真正的好，基本沒有出戲感，表演細膩傳神，製作也非常精良用心，劇本也刪改合度，除了短沒有什麼問題。
其他幾部就多少有些尷尬，乙個是男孩子發育晚，身高啊，聲音啊各方面都不大入戲，尤其魯智深董卓這些人，老是扯著嗓子吼，老是翻白眼瞪人，過於刻意，不自然。還有就是改編得有點過頭，如果要把愛情刪了那乾脆那些女角色就不要出現不就行了，反正都刪改那麼多，不如全刪，整些奇怪的改編顯得更不倫不類的。另外就是武打動作總感覺有點虛，畢竟是小孩子，不穩。
18樓：歐金龍賈穆松
個人認為，《水滸傳》不能像《紅樓夢》這樣拍，不說劇中人物的實際年齡，至少有兩點…
1.憤怒到極致就要殺人
不管小戲骨的演技如何，這種打鬥的場面對於這個年齡段的孩子根本「施展不開」…想當年釋小龍在《少年包青天》的打戲也只是用沒有什麼殺傷力的棍「點到為止」。
2.四大淫婦的表現
前面有人提到潘金蓮怎麼辦，其實不僅是不可描述的場面，閻婆惜的貪婪，潘巧雲的淫蕩，賈氏的不甘寂寞，不僅小孩子演不出來，而且根本不該讓這些心智尚未成熟的小孩子來演。
之前一直很期待小戲骨版的水滸，但是真看到了卻很不是滋味，個人感覺，導演看到小戲骨《紅樓夢》之後，想照貓畫虎搬到《水滸傳》，行不通。
如何評價《水滸傳》裡的吳用？
不註冊會員也能看電影 多的是小心機少的是大智慧型 其實作者已經從他的綽號姓名中向讀者傳遞了一些資訊智多星吳用 無用 很多已經回答了他各條翻車計策，歹毒的手段，見風使舵的性格，說明此人小聰明還是有的，可惜沒有大學問。明義上的軍師，可是古時行軍打仗最依賴的陣型陣法卻不如朱武，看來朱武這個神機軍師才是名副...
如何評價水滸傳裡面的女人？
年輕時候看過劉再復一本書，裡面說水滸是一本對女人有刻骨仇恨的書。很長時間以來也是隨大溜這麼看，把潘金蓮潘巧雲什麼的看成封建婚姻的犧牲品。可能年紀大了，現在倒覺得施耐庵說得確實有道理。愛情無非是情慾一種藝術的說法，而且只能出現在非婚姻的狀態下，而且持續的時間不長，封建時代和現代資本主義都把最愛情的讚美...
如何評價《水滸傳》裡的潘金蓮？
駱駝茨基 被安排的明明白白 曾有答主用這句話形容過 願此刻永恆 的男主。代入一下，虛擬世界裡你選了個人物，名叫潘金蓮。屬性 顏值高，花痴 很關鍵啊 智商有限。然後就是遊戲裡的，張大戶，武大，武二，西門慶，王婆這麼多奇葩到極致的人對你輪番的轟炸。怎麼玩，感覺壓根就沒給你留活路呢。你要說，殺人不能洗，那...