1樓：
題主我初步算了一下，你只出35億美金，剩下的我想辦法，怎麼著也給你整出一部不比原作差的創業時代來。
放心，絕對乙個真人不用。
2樓：烏鴉
因為花錢請演員更省錢更有效細節更豐富。
因為實景拍攝比cg更省錢更真實更有質感。
電影是資本運作，當然選擇最經濟最有效的方法來實現。了解一下就知道了按幀計費的cg，如果要做到真實的質感，還要做整片的話，片方直接會破產。
3樓：京一不二
京一不二：做的數字替身越多，越覺得這玩意不能瞎用說實話，特效從業者很多不喜歡看特效電影，現在電影裡看到有那麼一點點風險的鏡頭，就知道不是綠幕就是CG，因此視覺和精神上的刺激減少了很多。
前陣北美這邊公映Free Solo，很久沒看到體驗這麼好的電影了，每個鏡頭都是真實的，出錯就是掛掉，那種扣人心弦絕不是特性能比擬的。
如何評價《free solo》？
4樓：
你的問題奇奇怪怪的…特效是特效演員是演員啊兩者又不一樣
不排除有些人是專門為了特效去看電影，但特效再厲害都比不上乙個活生生的演員
如何評價 DC 電影《海王》的海底特效？
錢不夠，全用在刀刃上的意圖很明顯。整部電影特效巨集大，細節一般，經不起細看。一細看就會覺得很假。美術設計是真的LOW。鎧甲塑料質感強烈，造型像兒童玩具一樣。亞特蘭蒂斯光源用得亮瞎眼，整乙個網遊風格。反倒是進入海溝族地盤那段，因為光源用得很克制，場景設計也好，觀感是電影裡面最好的。整體而言海王的特效遠...
如何看待現在電影作品特效過多，不如以往電影那麼真實了？
老芽 電影作品 這四個字，包含的種類其實還有很多。有些型別的電影作品不需要特效來支撐。比如藝術片 現實主義題材片 劇情片等。藝術片像是 地久天長 風中有朵雨做的雲 等等，現實主義題材像是 我不是藥神 這樣的，從答主提問的方式來看，更基於 真實 的角度來提問，我可不可以理解你其實更喜歡我上述這些型別的...
你看科幻電影更關注電影特效還是科幻設定
Peter 當然是設定，特效是理解和體驗設定的基石與工具，只有特效而忽視設定的科幻電影，是沒有靈魂的堆砌，再多玄技也會讓人感到乏味空洞。好的設定是優秀特效的指引與激發源動力。設計人員深刻理解設定，才有激情創作於作品之中，去追求和突破表達的極限，從而在電影院給觀眾帶來顛覆性體驗。比如諾瀾的星際穿越，卡...