1樓：路三省
2樓：作案
首先，我看任何歷史劇，或者打著「歷史題材」標籤的歷史劇，都不會拿劇情跟史書對照
即便我發現劇情與歷史有出入，我也不會罵電視劇集，或者以不符合歷史為理由而打低分
看電視劇集就是電視劇集，
因為我分得清什麼是藝術手段，什麼是史實
劇中司馬懿有一句台詞，我認為說的非常好：
這後來寫青史的人，怎麼知道今天究竟發生了什麼呢？有些事，不是一兩句話能夠說清楚的。
看歷史，不能以「結果論」，好的人不一定好，壞的人不一定壞
其次，這部劇雖有瑕疵，但也屬於上流製作了，服化道不出彩？我覺得同行襯托就已經很出彩了
舉兩個簡單的例子，即便官居御史中丞，家裡還是有散養的雞鴨跑來跑去的
曹丕伐吳，路過譙縣老家，宴請鄉紳，即便是當地由頭有臉的人物，穿的衣服也是乙個顏色，粗麻布，不像某些電視劇集，老百姓的衣服也居然花花綠綠，絲綢盤錦？？？
3樓：薛丁格的貓不吃魚
分高～主要演員演技到位呀，怎麼一群人演技沒乙個太落下讓人出戲的，還有無數個點睛之筆的演技爆點，怎麼也值個7分了，像我這樣亂七八糟宮鬥劇情吳秀波和老婆家長里短全跳過刷著手機偶爾看一眼，就看曹操曹睿諸葛亮演的是真心不錯呀，從頭到位的司馬懿也算可圈可點了。不想著歷史和原著那就當這是另一角度看三國去看，其實還行。于和偉王洛勇演的好不意外，演曹睿那個覺得是年輕演員的翹楚了吧
4樓：最怕人云亦云
更新到今天為止，我都忍受不了這真正有格局的戲就被人說格局小
把三國之事不再只作為英雄們的舞台，推出人民的劇那是多麼大的格局
5樓：Mindy
說實話，軍師聯盟的台詞、服飾和禮儀真的很良心了，尤其文戲的台詞，引經據典，真的過癮。
看完軍師聯盟就有些劇荒了，很多所謂歷史正劇，台詞直白得令人尷尬，張口閉口稱「大人」，人物之間直呼其名，實在看不下去。還有沒有台詞比較考究的古裝劇或者歷史劇推薦呢？
6樓：微波爐
這兩天剛好把劇補了，首先要說個人覺得很不錯，其次想說這並不是歷史正劇。上方谷啊，空城計啊本來就是後人對司馬懿的戲說，這劇也是對司馬懿一生的一次戲說而已。要比的話，想起了很多很多年前賈靜雯主演武媚娘的那部《至尊紅顏》，性質上並無分別啊，只是司馬懿這個人物讓三國粉和三國演義粉，以及正史正劇粉敏感而已。
至於三觀什麼的，更是無從談起了吧……
反正我個人看，全劇是節奏明快，張弛有度。這劇要是拍給歷史正劇粉看，格局才是小了，要做就得做個廣受眾。有動不動丟簪子的張春華，有和稀泥一生的陳群，有擋箭的心猿意馬，這劇才算是成了。
不才，寫不出這樣的好劇本。
剛看到個回答很有道理誒，多說幾句。
這個劇好不好看跟貼不貼歷史何干，好看我不就給五星了……
我就翻過兩遍演義，三國志實在讀不下去，看著劇裡的橋段，我時不時去搜搜百科看，滿腦子都是「我怎麼就想不到能這麼改這麼加呢，妙啊。」
就像尋秦記一樣，明明很扯淡，但就是能圓出乙個故事，圓出一本牛X的名作來。
全按史實來乾巴巴拍給誰看，提問人嗎，還是那幾個高票答者？大秦帝國評分雖高，看的人真的多嗎？
7樓：純白的芙芙
你看看現在的什麼隋唐英雄傳，穆桂英傳奇。
就知道這個比爛的時代，有個能自圓其說的劇有多難。
再說了，這劇裡面的曹操真的很棒。
8樓：
你就只看看同期其他的都是些什麼電視劇集，那麼也就不難理解為什麼評分相對來說會高了。不把它當嚴肅的歷史劇來看，就當古裝傑克蘇劇來看，難道不比那些狗血的摳圖的或是根本連布景道具都沒眼看的所謂古裝劇集強很多？
比如，今天才在電視上驚鴻一瞥看見的，某抗日諜戰劇裡的男主們一水地梳著如今最流行的髮型（頭髮上不知抹了多少定型產品），明明做著危險的隱蔽的工作，卻從頭到腳光鮮時尚—人群裡最靚的那個。。。
現在的編劇導演製片究竟是有多把觀眾當傻子，搞得整個電視劇集市場放眼望去，充斥著多少爛片雷劇。對比之下，此劇給四顆星or8分並不過分啊。
9樓：宜居長沙
結論：作為電視劇集，軍師聯盟很優秀。
我可以理解成懂歷史的知乎人強行蹭熱度嗎？豆瓣評分不會判斷對歷史的還原度好嗎？
在主要事件、結果對得上的情況下，編劇要表達的意思很明確，處理得也蠻巧妙。亂世中乙個關愛家庭，不喜爭鬥，高智商高情商的芻狗，被局勢推擠著，成為梟雄的故事。
10樓：火柴
我覺得這部劇就是一面鏡子。照出那些讀了一本、兩本、三本、四本、n本以及n+1本書的鄙視鏈。
本來沒機會展示自己，碰巧這編劇比自己少讀了一本，或者故意改編成另外的樣子，機會就來了。
劇情服裝道具都能接受，你要是看過什麼武神趙子龍之流，你就知道為啥沒人懟他了。
至於我，我不過讀了兩三本，這劇主線沒錯差不多就可以了。真的有誰讀了那麼多書，這麼大年紀了還相信電視劇集？
11樓：icakexin
說實話《歷史劇》這個東西，看的人大多數都不關心真實的歷史是如何的，
看的就是乙個熱鬧，看的就是乙個演員的表演。
所以編劇寫的劇本什麼的，也盡量都要去襯托呼應演員的表演。
12樓：
打著歷史正劇宣傳出來，現在又說我們不是歷史劇來洗白？
這操作很像隔壁企鵝當年宣傳lol啊，不過後手企鵝官方表態lol不和dota一樣打自己臉，所以基本上理智的dota玩家都直接去懟企鵝了
可惜在你們劇粉洗白的情況下，劇組依然不肯打自己臉，依然不肯將"歷史正劇"的標籤吃下去
13樓：張艾迪
這個劇好不好先放一邊。
自從我關注了這個劇的話題，每次都有關於「這個劇什麼水平」類似的推送。
然後就看到以角色扮演司馬昭司馬師為樂的這倆哥們各種刷存在感。
對這部劇嗤之以鼻，然後關於劇集每個話題卻都要答上一答，乙個不落……你看這不？又能刷一波贊了，美滋滋。
這放在大明朝，不當個言官可惜了。
哦，對了，再順便說一句「知乎史圈」，社會，真的社會，惹不起惹不起！
14樓：「已登出」
1.這部戲的服化道不行？？？？你找個行的來……我話放在這裡，懸賞行麼？
1566好看，但是那個服化道……真的基本上就剩個感情分了。
其他的？大秦帝國的服化道？
作為老秦人，我覺得你們大概沒去過兵馬俑吧……2.三觀……
你們心裡，啥三觀是可以的……
3.權遊爛尾成那樣……依然接近滿分好麼……
15樓：
真的不出彩？
能擴散到大眾、娛樂大眾，「忠實於娛樂性」這一點，我覺得它並不矯情。
我最喜歡張黎的歷史劇，但我也喜歡吳秀波的《軍師聯盟》。它足夠體貼。「體貼」是個微妙的詞，許多作者不懂得體貼，就會罵觀眾膚淺。
故事確實誇張了，人物確實失真了，歷史一點也不還原。
但是，吳秀波司馬懿卻給我留下很深的印象。他確實不真實，把許許多多優秀的人物特質強硬加在乙個人身上，但是這個人對世界的態度，卻印證了一些我心中一直思索的東西，我想這也是吳秀波在思考的東西吧。
我說，《軍師聯盟》不是個好歷史劇，甚至稱不上歷史劇，但它是個成熟的好作品。
16樓：拉動內需小能手
陽春白雪，下里巴人
比起該劇水平的低劣，更讓我震驚的是例如」重新整理了我的歷史觀」，」這是17年我看過最好的劇」的言論。哇你們真是好棒棒！
17樓：
作為最近5年我追的唯一一部電視劇集，客觀評價：
說道具、服裝不出彩，屬於你要求過高，摸著良心說話，從頭到尾都很棒；
說劇情不出彩，適用於曹操死後，尤其是家庭劇和爭權奪利部分，白痴到侮辱智商；
說三觀不出彩，滿分，突出體現在武侯一段，細節上全是雷點；
最大問題——劇情邏輯崩壞，或者說主要人物性格塑造的很爛，台詞我認為不錯，但大線條錯誤，台詞好了也沒用。
你可以誇獎厚黑、突出厚黑，但在其他人都是白痴的氛圍裡體現的厚黑，反而很蠢。
總體來說，《大》是一鍋用龍蝦、熊掌和人參燉的，糖鹽過量的雜燴。
18樓：待宰的豬
我和我爸一起看，我倆看了5分鐘，都覺得難看的要死，台詞很2，比新三國都差遠了，不要說比老三國。我媽，幾乎對歷史一無所知的歷史系大學生，看了10分鐘也覺得難看。
所以我想來想去，這劇到底好看在哪，可能是因為好多人，都找不到劇看了吧，所以也就講究看看。
畢竟我好久沒看電視劇集了
19樓：
我又看了看答案，發現好多給差評的是那類「五年只追了一部劇」「看了5分鐘，難看死了」「只看到23集，後邊的看不下去了（根本沒看後邊但能確定後邊不好看）」...掃一眼就能評出80多集電視劇集的優劣，沒有對比就能知道它在當下電視劇集領域的製作水準，某些觀眾的邏輯比那「神」編劇還要順暢啊。
《軍師聯盟》不符合史實。
像《三國演義》就很符合，諸葛丞相北伐時，身後會飄揚起大大的「蜀」字旗幟，正如同我G當年自稱為匪一樣。
像《漢武大帝》就很符合，伊稚斜單于鳴鏑弒父，識破馬邑之謀，把祖宗幾代的事都自己幹了。還有李廣老將軍戰死沙場，英勇就義，並不是自殺，深刻表現出，逼死妻兒卻心繫哥哥姐姐的暴君漢武帝，其實是個忠厚之人。
像《大明王朝》也很符合，不說改稻為桑的基本史實，就連反覆出現江蘇省、安徽省這樣貼近史實細節的，都特別值得稱讚。
像《大秦帝國》也很符合，玄奇，還有白雪這樣陪著商鞅車裂的奇女子，個個是歷史真實人物。第二部，羋琰認完八子親媽，又認惠後當乾媽，最後為了化解兩個媽媽的恩怨，犧牲了自己，影響了歷史的程序，這都好還原啊，好真實啊...還有最後一部，周天子在洛陽與齊楚燕韓趙魏秦的諸侯王聚會，這麼重大這麼標誌性的歷史事件，怎麼可能虛構...
所以，《軍事聯盟》和它們比起來，屬於不符合歷史的劇。真正符合歷史的劇，其實是...我想想...想不到，以後看有沒有吧...
另外，那些電視劇集還很符合古風，起碼90年代、00年代拍劇時，地面上都是泥巴土，不是青石板、水泥地、實木地板...起碼那時的古裝盾甲做不出閃亮的反光效果，起碼那時的鬍子一看就是貼上去的，穿著和90年代一樣樸素...那是古風啊...
雖然我個人感覺不到它美...拍古代不應該很還原嗎，比如貴族出趟遠門，裙子上拖著泥巴...那才叫還原...
電視劇集應該還原歷史場景，不應該追求視覺效果，這件事橫店影視城也是負有很大責任的。你看那城牆都是包磚的，幾乎沒有夯土的...反而抗日劇裡，過了幾千年，城牆可全變回成夯土的了...
讓我們聯合起來，批判那些不符合史實的劇吧，乙個不落！
20樓：
雖然我不喜歡說：「你行你上啊！」這樣的話
但是真的不清楚那些歷史粉在酸什麼
你們心目中的歷史劇是什麼樣子？
不管是《軍師聯盟》還是《虎嘯龍吟》都是違背史實沒錯，但是電視劇集的目的不是在於向大家科普歷史啊，當做乙個消遣的節目看不好嗎？
真要按史實拍，也不用請什麼俊男美女來演了，照著歷史書上的畫像找對應的演員；古代服裝哪有這麼華麗，都按古畫上面搭配著穿，也不用講究什麼美感了，要的是還原！
都別說普通話了，口音都不一樣呢，說出來的話都不用給翻譯，歷史粉就愛原汁原味的。
我同意這部電視劇集是靠同行襯托。所以，歷史粉們，你們與其玩鍵盤，不如拍一部比這個好的劇再說話。
《夜天子》這部劇三觀真的正嗎。。。？
雖然徐伯夷有做的不對的地方，也不用往死裡懟的吧。感覺男主開掛有點太順暢了啊摔。從開頭看就有種奇妙的違和感湧現上來，有種感覺就是想寫乙個大局感，宣揚每人都是立體的，但是有點沒控制住？ 煙火yu 為了五百兩跑路?他不是一開始沒答應嗎？後來因為他哥，當了家裡的鋪子，還欠了錢。他這才答。關鍵是到了目的地，知...
如何評價電視劇集《大軍師司馬懿之軍師聯盟》？
Starko 這部劇名字起的不好，但是劇情 演員 鏡頭語言等等都非常值得當代電視劇集借鑑。編劇刻意將每一位角色都刻畫的十分全面且立體。全劇下來，每一位 對手 都有著可敬可親的一面。每一位角色的離去都令人唏噓感慨。這部劇是當代娛樂行業中堅守優質電視劇集的典範，雖然劇本相比三國演義更偏離歷史，但作為非紀...
《軍師聯盟》算不算是國產劇的巔峰？
陳大膽兒 明確的回答，不算，且不說和那些已經列入國劇經典的作品之間的差距，也不說和不同型別電視劇集的差距，單說和近年來同類歷史劇 軍事聯盟 上下兩部 下部為虎嘯龍吟 是比不上 大秦帝國之崛起 的，服化道，劇情，演技都是比不上的，誠然軍事聯盟在近幾年國劇裡面算是優秀，但是絕對稱不上巔峰，甚至放在所有國...