1樓：陌遷塵
能說出這種話的人，不用搭理。一開始我也覺得洗白司馬懿，洗白曹丕，洗白曹植。後來一想不對啊，這特麼是電視劇集，不能以正史角度去看，要拋開三國來看。
別去聯想三國正史，看的時候，就當權謀片看就好，圖個樂。電視劇集一定要灌輸正確的價值觀，所以。當電視劇集看，不要當正史看，也就不存在洗白不洗白一說了。
跟真實歷史人物，除了名字一樣，基本沒啥多大關係
2樓：孟煩了和龍文章
先說觀點。我覺得並沒有洗白。電視劇集是交代了他變壞的過程。
（雖然可能不符合史實，但是電視劇集總得有點藝術加工吧？如果上來就那麼壞，這個人物形象是不飽滿不立體的。）司馬懿從開始就不是好人，只是到了後期他的壞才明顯爆發了。
距離前期的「壞」基本都是從側面刻畫，是一條很隱晦的線。
前期從那個「鷹視狼顧」可以看出一星半點來。侯吉也說他有時候冷不丁得瞅他一眼挺嚇人的。說明這些是司馬懿隱藏的屬性，潛意識的。
還有曹丕想招攬對司馬懿說:「你藏的再深我也知道你有野心。」這些都是側面描寫，只是比較隱晦罷了，真正側面描寫和伏筆有很多，包括曹家三代人都懷疑他不信任他，乙個人好好的怎麼會所有人都不相信他呢？
還有他的兒子司馬昭，小小年紀就那麼壞，他的兩個兒子，司馬師仁德，這是他表面的，偽裝的樣子，而他的二兒子司馬昭才是真正的他。
正面的刻畫也有，比如司馬懿，曹真，陳群一群人在曹丕家喝酒，甄宓過來送解酒茶，他看見甄宓要進來直接倒頭裝醉，這個事情完了曹操罰了當時在現場的所有人，因為這些人都看到甄宓的樣貌了，不符合禮法。這說明司馬懿是個極其謹慎步步為營的人，心思極深，從不犯一點錯誤讓別人去抓把柄...他也不會去得罪任何人，當官這麼多年沒有什麼敵人，只有曹真這種死對頭。
在這個劇裡面，所有人從開始都不相信他，知道他是個壞人。會篡位會謀反。
有的人還說司馬懿本來好好的，都是被懷疑才變壞的。真的如此麼？不，是因為他本來就壞。
後來果然他變壞了，侯吉跟他那麼多年他連個媳婦都不給人家留。
要說美化，如果明顯的壞沒表現出來也叫美化的話，那就算吧。
3樓：秦弈
題主問題都是錯誤的，司馬不存在洗白摸黑本來就是文學作品裡面的形象，和本來的司馬懿不是乙個人，就算我把司馬懿寫成光明磊落的人只要有人看。總結一點說司馬懿被這部劇洗白的多少有點問題。
文學形象，歷史形象，民間形象分開看就好，別和自以為是的人爭吵。
4樓：戰糊局局長
目前中國電視劇集的通病，誰是主角就非的表現的人物極致完美，上方谷就是司馬懿自己上當，非得是司馬昭背黑鍋，簡直無力吐槽，看以前的漢武大帝和朱元璋，主角的優點缺點都很好的表現出來，這才是電視劇集製作組該做的。
5樓：振海聽風
中中國人的思維往往是重結果，不重過程的。
都說司馬家謀朝篡位，亂臣賊子。那我就想問問，唐朝太祖李淵，算不算隋朝臣子？他算不算謀朝篡位？李世民當皇帝前殺了兄弟李建成和李元吉，逼父皇退位。請問忠孝仁義在什麼地方？
說到宋朝的建立，歸德軍節度使趙匡胤通過陳橋兵變取代後周。當時的後周皇帝柴宗訓年幼，宋太祖欺負孤兒寡母，忠孝仁義何在？他的行為跟司馬一族篡奪曹魏政權有區別嗎？
那麼問題來了，為什麼都是篡位，司馬家總是被黑，李世民和趙匡胤卻被稱為大帝呢？歸根到底，還是中中國人考慮問題，都是重結果的。中中國人在看影視作品的時候，都偏向於圓滿結局，如果一開始就知道結局不好，很多人會選擇不看。
正因為中中國人有著重結果，輕過程的這一特點。所以都是謀朝篡位，亂臣賊子，待遇也會有不同。李世民雖然篡位，但是開創了中國歷史少有的貞觀之治。
你看，這結果很好嘛，至於怎麼得位的就不那麼重要了，那叫有德者居之。趙匡胤也篡位，但是宋朝的經濟文化高度繁榮，也算結果很好，所以過程嘛，不重要了。
那麼問題來了，司馬家的晉朝歷經八王之亂，五胡亂華，是自春秋戰國以來第二個最混亂時期，慘烈程度超過了東漢末年的三國時期。政治、經濟、文化沒有乙個拿得出手的。有了這麼慘烈的結果，你覺得歷史和後人會不把司馬一族往死裡黑嗎？
6樓：太初
曹魏的政治環境本來挺好。
司馬懿搞乙個政變，之後動不動夷三族。
整個曹魏政治風氣立馬變味，司馬師司馬昭更甚，父子三人乙個比乙個下作。
以當時的政治環境和風氣，這三個王八蛋搞臭了朝堂，搞臭了政治風氣。
總要拿後世的篡位比較，但要知道此一時彼一時，司馬昭當街捅死皇帝。皇帝神性蕩然無存，後世不但有樣學樣，還無絲毫內疚！
生逢亂世，既然禮樂崩壞，你司馬懿處在這個歷史的浪口，就該匡扶濟世，而不是一步步布局，給兒子鋪路，大肆屠戮，致使政局動盪。
7樓：東鳳
都黑出渣渣了怎麼還有人覺得是洗白，柏夫人是司馬懿晚年最愛的妻子，對諸葛亮斬俘萬計直接被剪掉，反而意淫了上方谷和空城計這種壓根沒有的事情。徵遼東的滅燕戰爭直接被一筆帶過
8樓：餘萱
整個東晉唯一乙個有作為的皇帝就是晉明帝司馬紹。有一次他問他的老師東晉名相王導自己的祖先是如何奪得天下的，然後王導就說了司馬懿怎樣創業，怎麼發動高平陵事變的。司馬紹聽後哭著說「媽呀！
我的祖先造了這樣的孽，我大晉的國祚怎麼會長久啊！」
於是這位較有作為的晉明帝在位三年，二十七歲逝世。
你看起司馬家幹得那些事讓自己的後代都看不下去了，做出這樣的預言，你說這電視劇集怎麼洗得白？
9樓：明月
司馬懿一世奸雄……以他為中心拍一部劇無可厚非而且這電視劇集人物臉譜化不嚴重道具尚可台詞也不錯
問題在於洗的太白…路子錯了越努力跑的越偏所以樓上諸君有提到劇情問題此根源所在
而日後司馬家開晉代後八王之亂五胡亂華
換個思路再提高幾個層次的水準把丞相的一生拍下來可立電視劇集之里程碑……
軍師聯盟無可厚非畢竟那時候一堆狗頭軍師
對了還有第二部的名字……仲達公都虎嘯龍吟了且不說丞相北伐時跟星際兩礦20人口打八礦200人口還打的八礦方戚戚然似喪家之犬打得跟開玩笑似的……後丞相被熬下線又過了小幾十年，仲達公的目標才得以實現。那丞相的電視劇集拍出來是不是得叫
超級軍師之專門吊打虎嘯龍吟者……
10樓：隔壁老王
那個，說洗白的同志們。
軍師聯盟是整部劇的上半部，也就是曹丕死之前的司馬懿。
但是麻煩看完虎嘯龍吟再說洗不洗白OK？
人家劇在帖子發表時都沒播玩呢，下定論是不是太早了點？
11樓：小白2016
我對三國歷史不了解，下面說的內容只是從電視劇集裡分析而來的，大部分人說的是司馬懿不忠，什麼受曹家三代恩寵最後卻奪政，什麼不講信用。我只想說的是，你們心中司馬懿的形象，到底是建立在這個劇上，還是建立在別的電視劇集裡的形象？或者說是自己通過各種渠道總結下來的？
還是只是評價的司馬家族？如果只限制這個劇來說，確實是給司馬懿成功洗白，即使是最後殺了幾千人，給我感覺也是能理解！這個劇裡，前面一大半都是忠臣，到曹爽的時候突然黑化了，從這個劇來理解的話，可以看出司馬懿是被一步步逼成那樣的，司馬懿最後都記得曹操說的三馬同曹，那個時候他就感覺刀架在他脖子上，加上後來曹家人對他的各種猜疑，讓司馬懿受了不少苦和委屈，一步步威脅司馬懿，最後訓練三千死士是為了家族的生存，他不得不造反，不然他知道曹家不會放了司馬家的。
至於最後殺了那麼多人，我們知道司馬懿是個十分謹慎的人，他考慮事情不止眼前，他必須要清除所有後患，他的後代才能安生，我們在和平年代是不會有司馬懿的體驗的，古代換朝換代殺人的例子太多了。以上只限這個劇。
12樓：非典型公務員
儒家講：仁義禮智信。在我看來，司馬懿主要缺的是第乙個和最後乙個，「仁」和「信」。
以洛水為誓，不殺曹爽，結果是「夷其三族」；王凌來降，也如法炮製......這就既不仁，也失信。
但這些，《軍師聯盟》第二部裡面也都體現的挺明白了吧？最後夏侯玄、司馬孚，甚至柏夫人都跟他決裂，司馬的黑化在劇裡表現的很明顯了已經。
那爭議地方就在於第一部裡面那個有理想的青年了。我個人傾向於司馬懿也曾經是有志之士，隨著曹操、曹丕南征北戰毫無怨言，這倆人也都是雄猜之主，可以想象司馬懿的日子不會太好過，即便他曾是曹丕的老師。討張魯、誅孟達、離間孫劉、抗擊諸葛亮……司馬懿為曹魏政權出的力，確實擔得起「國之柱石」這四個字。
但裝風痺躲曹操的官，幫著曹丕耍手段贏太子位.....你要說青年司馬懿是個白蓮花、愣頭青我是不信的，權謀這兩個字早就刻在他骨子裡了。
但就算他一肚子權謀，那又如何？
明朝張居正，有沒有權謀？人家是不是忠臣？需要洗白嗎？
「萬惡淫為首，論跡不論心，論心終古少完人。」
司馬懿晚年濫殺無辜、把持朝政一樣都沒少，但總歸是沒有篡位吧。
13樓：北棠
還司馬懿黑點何在？
又洗司馬懿？
還有，不是部分人認為他是在洗，他就是在洗。
完全否定有的答案說什麼「難道電視劇集的主角就一定得是正義的嗎」。
不一定啊，比如美漫小丑、比如美漫喪鐘，都是罪惡滔天的反派，但我們可以喜歡他。因為他不會成為我們的榜樣和信仰，因為我們都熟知他們的罪惡，而不是歪曲的結果。
電視劇集當然可以以不正義的人物為主角。但就一定要美化嗎？
但凡接觸歷史的人都看得出來是在洗，是在美化，是在把乙個那樣的人，變成這樣的人。
我很喜歡這部劇，但那是因為這些演員的藝術成就，而不是因為司馬懿。
改變了司馬懿與張春華的夫妻關係，改變了司馬懿、陳群與九品中正制的關係，改變了司馬懿與諸葛亮的關係，改變了司馬家族與曹魏的關係……
改編當然可以。
但這涉及到中華生存賴以維繫的歷史觀、價值觀的問題，就必須謹慎。
實在無法想象，西晉國主、司馬後人都因其先祖父子所為而伏案羞愧，感嘆如此開國豈能長久。為何翻身就能成為國民偶像。
王安石是偉大的，但並不是每個人都能成為王安石。
貼個評價。
諸葛亮北伐失敗蜀國滅亡，郭嘉沒有輔佐曹操一統天下，為什麼評價都比統一三國的司馬懿家族高呢？
以下為該文內容：
又洗司馬懿？
不好意思。司馬懿，是中國封建歷史的終結者，是中國第乙個在其位，卻無其功、無其德的殘暴小人。呂思勉先生也是這樣的觀點。
本身篡位，在中國史觀中就要在評價上大打折扣，因為歷史始終是人民的歷史。不是你乙個人洗就能改變的。王莽，德行隆厚，是世人的最高榜樣，只因篡位，更是始作俑者，遭受萬世唾棄；李世民，勵精圖治，卻也抹不掉玄武門之變一生的汙點；曹操，文治武功，呂先生稱其：
中國的封建歷史末尾，能有魏武帝與諸葛武侯真是中國幸甚。卻也因其後背篡位，且本身數次屠城，始終甩不掉奸雄的名號。
而王莽再是始作俑者，都掩蓋不了高尚的德行，國滅身死只能應了一句書生才子不能治天下，一如宋徽宗、李後主；曹操，縱然屠城、縱慾、後人篡位，但確實如其所言，立功立言，尚能得到後世的尊敬。
而像昭烈帝、諸葛武侯、郭嘉等人這樣，再過千百年，都會依然被人景仰，除非哪一天發明了時光機器，回去親眼見證了他的一生中存在不妥，甚至如果沒有不妥，只會讓其形象更加豐滿！昭烈帝再過千百年，也是世人心中最深厚的愛民如子的仁君代表，一生雖有敗績，卻沒有汙點；諸葛武侯再過千百年，也是世人心中智慧型的化身，也是君臣相知的千古美談，近乎完人的人哪怕不在神壇也是人類最高貴的象徵；郭嘉再過千百年，也是英年早逝、天妒英才的典型例子，一如周瑜等人，每每想起便讓人扼腕痛惜；關公再過千百年，也是忠義的符號，沒有人有能力將他拉下神壇，因為他已經成神……縱然現在黑他們的人不少，但在千百年之後的記載中，也不過只提一句：21世紀早期的那個年代，人心浮躁，解構思潮盛行，使這些偉人蒙上了陰影；也許曾有過爭議，而當代思潮總會過去，他們終將不再受到世人的誤解，成為中華民族文化中永恆的啟明星。
至於司馬懿……連他的子孫後代都曾因為他與其子的行為而伏案羞愧，認為國運必將不久；嫡系子孫本應美化先祖都尚且如此，真不知後世這些相互標榜要以他為「偶像」的人是有如何的想法；若將他洗白成為中國人的信仰，將會多麼荒唐可笑？那樣的民族可還有希望？
如何評價電視劇集《大軍師司馬懿之軍師聯盟》？
Starko 這部劇名字起的不好，但是劇情 演員 鏡頭語言等等都非常值得當代電視劇集借鑑。編劇刻意將每一位角色都刻畫的十分全面且立體。全劇下來，每一位 對手 都有著可敬可親的一面。每一位角色的離去都令人唏噓感慨。這部劇是當代娛樂行業中堅守優質電視劇集的典範，雖然劇本相比三國演義更偏離歷史，但作為非紀...
為何《軍師聯盟》系列電視劇集水軍如此之多？有人清楚具體的宣傳費用有多少麼？
翻車魚 作為我個人而言呢，我學過的歷史也只有上學學的那些個朝代那些個帝王和歷史事件，並沒有去研究過司馬懿這個人物，所以我只是單純的喜歡這個電視劇集，覺得人物刻畫很不錯，很多情節也很感人。當然啦，你要是當我是水軍的話，那就當我沒說吧。 楊狗 哈哈哈，這個問題沒有白提。雖然是個冷門問題，但是水軍可沒少來...
為什麼日本大部分動畫 電視劇集和電影中，都會有主角過馬路時等待火車（或是輕軌）駛過的畫面？
白龍輝 因為日本鐵道系統的平交道口太多了！說 日本鐵道平交道口密度世界第一 都不為過，這其實不是一件好事，鐵路跟公路的平交道口是最容易發生事故的地方。市內有軌電車就不說了，基本上整條線路都等於是平交道 補充一下 您提到了新幹線，如果我沒搞錯的話，像新幹線這種高速鐵道應該很少設計平交道口 弄太多平交道...