1樓：醉鳥憶風ty
許知遠把自己划拉到5%的那波人，馬東沒意見，觀眾也沒意見。
馬東把自己划拉到95%的那波人，許知遠有意見，一部分觀眾也有意見。
梁歡想把自己划拉到5%那波人去撬開95%那波人的錢包，許知遠馬東觀眾……誰啊你！
2樓：啥都一點不知道
犬儒主義是不是弊病?先說結論，不是，這是歷史的必然。
犬儒主義誕生於快犬體育場內，蘇格拉底之徒——安提斯泰尼的口中，就在民主之城雅典失敗後的某乙個下午，就在蘇格拉底亡於暴民之手後的某乙個週末，就在哲學萌發之地卻迎來辯論消亡的那乙個時刻，安提斯泰尼說，他不要一切精緻的哲學，他要世人都明白真諦；他不要一切世俗的外物，他只要唯一值得擁有的善；他說他寧可瘋狂，也不要快樂。人總會有乙個時刻要去反思的，世界既然有支援的聲音，那也就必然有反對的聲音，安提斯泰尼的老師死了，世界垮了，信仰塌了，於是那一刻起，他開始反對了。歷史告訴我們事物總有相對的兩面，那個世界的對面，是安提斯泰尼；對於世界的否定，誕生了犬儒主義。
之後犬儒主義開始了漫長的發展，慢慢的他的追隨者發現，那個唯一值得追求的善在哪，沒人找得到，甚至那個唯一值得追求的善是什麼，沒人說的清楚。於是他們開始拋棄，開始反對，既然沒有什麼是高尚的，那自然就沒有什麼是下賤的，既然沒有什麼是值得追求的，那自然就沒有什麼是不可接受的。於是犬儒主義發展了，這這一次，他們不僅在世俗的對面，他們也在理想的對面。
而隨著社會的發展，生產力的進步，物質的豐富，到了今天，犬儒主義換了乙個樣貌存在。既然無所謂高尚低賤，那麼凡是可以享受的我都可以享受，可他們內心認為這種享受也根本不值得稱之為享受。這段話有點繞，我們來換個說法，現在的犬儒主義往往用用八個字描述，憤世嫉俗，明哲保身。
什麼樣的人會明明根本看不上一切全還要保全自己？因為他們看不上改變。他們不相信這個不值得的世界是可以被改變的，既然世界本就是人所做的一切的總和，那人們所做的一切其實依然屬於這個世界。
他們反對了世俗，反對了理想，這一次，他們反對歷史。可這種對歷史的反對本身，難道不是依然是符合歷史邏輯的嗎？
綜上，犬儒主義誕生於反對，發展於反對，最終存在於反對，在歷史鐵蹄踐踏之後，他們縱然沒有超脫於歷史，卻終究在反對中，補全了歷史。
3樓：悅兒
看得出梁歡很排斥這類「成功的」犬儒主義者。
犬儒主義的形成是由絕望與無奈等心理組成的一種躲避現實的「主義」。三十年前，只要努力讀書，考上好大學就會有出路；現在的八零九零後呢？競爭激烈，從小學到初中到大學到碩士一路努力讀書，終於畢業了，卻未可知的淪為了流水線上的996螺絲釘。
說好的好生活呢？說好的「生活」呢？當年那麼積極那麼努力結果現在連生活都無法擁有了....
更不要提在一線城市不依靠父母買房，生孩子，撫養孩子....現在的社會，依然是三十年前努力的那批人構建的社會...他們享受著努力的果實，高高在上的無情的壓榨著當年比他們更努力的青年，離譜的房價，肆虐的消費鼓吹...
一邊壓榨著青年們...一邊問青年你怎麼不積極面對社會了？你真當青年是傻X嗎？
當發現自己瘋狂努力，積極奮鬥後，依然無法面對高消費，無法買房，不敢生孩子的窘境時，醒悟再怎麼努力也無法成為那1%的人：「可以花自己的錢買房，配擁有自己的生活」的時候，你還問我為什麼不積極？我積極給你打工嗎？
我積極幹嘛？積極提公升智力？然後呢？
為了人類社會的進步？然後呢？我不想為了全人類進步，我只想自己有生活，可以嗎？
不要上公升到全人類可以嗎？真的太傻x了...說到這，估計就要說我這是典型的犬儒主義了，隨便你吧...
反正存在即合理呢...
最後，年輕人，怎麼放下不甘？唯有犬儒，他人的建議和聲音可以聽，但是不好意思不採納！
4樓：查無此人
梁歡是誰？
馬東總體來說是個優秀的主持人，綜藝大咖。雖然對馬東沒太多好感，但是別人總體做的不錯啊。湊合吧，至少。
解決問題比提出問題的人強百倍萬倍，不要只會評頭論足。
5樓：白格爾
1.乙個人討人厭但不代表他的邏輯有錯誤，所以不管你們多麼討厭梁歡，都不應當用對他的人身攻擊作為反駁
2.麻煩就事論事，先把犬儒主義搞明白再說
6樓：李先生不賣牛肉麵
昨天無意中在油管上看到了這期節目，之前就已經看過馬東和許知遠的對談，說一下我的真實想法吧。其實馬東沒有那麼高深，但是馬東想故作高深。如果沒有看過《十三邀》這檔節目的可以看一看，其實很多時候的對談風格都會給人一種乍聽之下十分高深的感覺，我覺得這種原因有兩層，第一層是他們使用了大量文字化的語言而非口語。
比如馬東說「底色悲涼」沒有人日常說話會用這倆詞的組合，但這樣的乙個組合確實給人以新鮮感和遐想。如果說這種文字化的表達是表層，那麼再深一層的就是很多時候這種對談的言之無物。比如許知遠丟擲了「粗鄙化傾向」這樣乙個問題，我個人認為馬東根本沒有想過這種問題，只能用一些看似虛無的大詞來搪塞。
既不能讓自己顯得很無知的說一句「沒想過」又不能讓自己顯得太夸夸其談，所以乾脆說了一些什麼「我們精緻過嗎」這種反問式的答案。什麼是「粗鄙」？什麼是「精緻」？
可以說每個人心中會有不同的答案。但是如果我說雞蛋和石頭，大家差不多心裡想的是同樣的東西。所以這些大詞就是他們的擋箭牌，而擋箭牌下面的不過是空空如也。
曾幾何時，知識分子是乙個挺特別的群體。而時至今日，導師遍地，個個都是知識分子。我覺得說到底，馬東也好，許知遠也好，高曉松也好，蔡康永也罷都只能說是文藝工作者嘛！
不是有知識就叫知識分子啊，也不是讀的書多就可以說自己成為了5%這種話。
幹嘛呢？
樸實一點不好嗎？
承認自己想明白了，生活沒錢轉不靈，難嗎？
您弄大詞糊弄觀眾故作姿態，還說底色悲涼，
人家就也弄大詞扣您腦袋上，說你某某主義。
只能說是一詞還一句，一報還一報吧。
7樓：莫名鵬
佛系人才和犬儒主義
說到底全是錯的
抱著活成路人甲路人乙的心態
還以為自己找到了生活的真諦
what?
消極避世盲目樂觀
喜怒哀樂拼命刪減
佛祖割肉餵鷹
聖母讓鷹吃草
理解不了理解不了
希望每一天清晨的Sunny溫暖你的血液
而不是麻木的嘴臉上揚自欺欺人[弱]
8樓：Delia199
如果是按照知乎的標準，梁歡的這篇文章進不了高票。
他最大的問題就是，證據單薄，推理不嚴密。立場和情緒的比重又太大，基本可以化為帶節奏的範疇。
乙個大齡版的《暴走大事件》而已。
回過頭來看看知乎一般的高票答案，那個不是證據重於推理，推理重於立場，情緒更是能不帶就別帶。
況且幫別人扣帽子這種行為一直是知乎非常討厭的行為。乙個人一旦被扣上帽子，他所有的行為和語言都可以被對方惡意解讀，這還是一種正常的交流方式？連現在*都不做這事了，梁歡居然還做。
9樓：桃紅柳綠待如何
如果犬儒主義就不會有奇葩說，他只不過是個聰明有情懷又理想主義的商人，看似隨波逐流卻也在大流中保持自我並提出問題，在奇葩說節目中多以疑問句結束回答可看出
10樓：蟻鵝
不請自來。
拋開梁歡其人的評價，我為他這次節目中懟馬東的言論打call。
首先宣告，我不反感馬東，也對奇葩說中他的表現比較欣賞。
但是，這不妨礙我對這個問題有不一樣的態度。
其實馬東的所謂犬儒，就是一種功利主義。具體說來，就是只要我的作品有市場就可以了，提公升大眾的文化品味並不重要，或者說也不是我能我願意去掌控的。或者乾脆說，這根本不是乙個問題。
而許知遠的立場是，我們這個時代的文化水準是下降了的，難道你不覺得這是個問題嗎？
從乙個較高的境界上來說，這就是乙個問題。你無視和迴避這個問題並不代表你就高明，只能說你的境界和能力不夠。
重視功利和商業沒有錯，但追求理想也沒有錯，在這個問題上不存在誰輸誰贏。網友之所以站隊馬東，不過是選擇贏家陣營的一種弱者心態。看似獲勝，實則外強中乾。
什麼是不夠強大，屈從於主流價值觀，認為商業成功就是一切，這就是不夠強大。網友的心態背後的邏輯是，這個時代很好啊，世界本該如此，你認為有問題就說明你落伍了，被時代拋棄了。商業上更紅更成功的馬東當然是對的，贏家通吃。
另一方面，網友認為馬東智商碾壓許知遠的原因在於，馬東用了一些非常規的套路回答，這讓許知遠措手不及。比如面對「粗鄙化」的質疑，馬東不是直接回答「這個時代沒有粗鄙化」，而是反問「我們精緻過嗎」，這讓許知遠比較難堪。同時，因為在世俗功利層面，馬東的地位比許知遠高，這也讓許知遠在與其對話時不得不氣場弱了幾分。
注意我說的是「不得不」，我的意思是，即使許知遠自己並不自卑，但整個大環境就是勝者為王，他身處其中也是身不由己。這或許也是一種悲哀。然而，我們就事論事，就是要說具體的觀點哪個對，而不是看誰是贏家誰就對。
梁歡的用詞並不都十分準確，比如說馬東的功利是智商的矮化，這不是智商的問題，只是乙個人的境界和操守的問題。
11樓：溫飽生閒事兒
理想這東西，是用來激勵自己去奮鬥去奉獻的，而不是用來對他人道德綁架的。
而今給別人扣上「犬儒主義」的帽子也是一種常見道德綁架手段。
如何評價梁歡的電台節目《惡毒的梁歡秀》？
蘇三半 說實話，節目第一季的時候，直導滿屏的尷尬與不適應。但是直導的學習能力讓人驚豔，第一季後面幾期和第二季的節目整體水平真得還算不錯。節目組真得很敢玩，我覺得算是中國脫口秀中最有意思。 Yueyong Chee 看過兩三集，第一印象就是抄襲了美國的SNL前幾年的節目，包括節目形式，流程，甚至舞台的...
如何評價馬東在創造101的表現？
長頭髮的狗 這個節目只看過馬東cut，告訴自己記住三點，這三點不僅適用於馬東此次講課的物件，而對於普羅大眾也很有意義。說到底，娛樂圈也是社會的一部分，也是社會的一面鏡子。一 你只有做到了最大程度的不一樣，你才做到了最大程度的被需要。適用於很多有競爭存在的場景，職場，婚戀市場等等.二 自由和責任是硬幣...
如何評價梁歡的新書《我說的不一定對》？
對我影響最大的一本書。平心而論，這本書的文學造詣與思想深度遠不足以稱得上是那種 絕妙的好書 但它出現的時期對我來說實在太關鍵，因此說它是對我影響最大的書。毫不誇張，這本書某種程度上已經影響了我的整個人生。它在許多關鍵的領域與角度上，指引了我向 正確 去貼近。另乙個層面上，這本書也直接響了我的寫作文筆...