1樓：木子李
不能將現場效果好與壞，單純的歸咎於主持人，主辦方才是罪魁禍首。
拋開現場環境的問題不說，就內容來講，主辦方自己就沒有想好這樣乙個活動走什麼風格路線，換句話說前期策劃出了大問題。
一般乙個公司舉辦乙個活動，都是要事前和主持人、嘉賓等溝通好的，尤其是主持人。一場活動想要達到什麼樣的效果，只有主辦方最懂，因此最重要的點是需要提前和主持人溝通好的。當然，主持人自己也要做準備，但是比較核心的內容必須雙方溝通才可以。
例如說這一場活動，主辦方既然選擇了非資深知友做主持（我想是出於主持功底的考量，因為單純了解知乎顯然也是不夠的），那麼就一定要在事前告知知乎的風格、本場活動所要傳達的資訊等等。而這些，就是要在前期策劃中做的事情。顯然這次雙方沒有溝通好，才會出現一些不合時宜、不太恰當、不符合知乎風格的「梗」。
另外主持人是台上的主角，難道嘉賓就不是嘛？要想保障活動效果，而又不想讓嘉賓失掉自己風格，那麼主辦方應該事前做好最基本的溝通工作。例如主持人可能會丟擲大概什麼型別的問題等等。
主持人是唯一在台前的，所以大家輕易就將舞台效果歸責於主持人，但其實到主持人這已經是最後一道工序了。活動效果好壞更多的取決於前期策劃和準累工作。策劃才是靈魂，單靠主持人的用他的主持功底抗，怎麼可能出得來效果？！
2樓：張生
居然有人說希望明年由資深知乎er主持……除非你找到標籤為「主持人」的知乎er，否則，看看頒獎嘉賓的舞台表現，自己腦補資深知乎er主持的場景……
3樓：
我是上台搬道具的志願者。
我也是知友。
我們每次搬道具都要被閃光燈拉過來直接照。
你問：如何優雅的搬道具？
我就想安安靜靜的搬道具……
我是一分錢沒有收免費幹活18h的知乎死忠。
另外，奇葩說的廣告植入也太殘暴了。
居然和知乎第一男性婦產科醫生開惡意玩笑！
讓女士戳斌卡的胸勉強算樂而不淫，但是慫恿戳屁股也太……斌卡老師跪搓衣板了嗎？
總之我覺得他應該多多看知乎吧。玩笑話和某些回覆還是沒有處理好，畢竟是知乎，都是明眼人。
畫風還是沒搭上。
4樓：
看大部分回答的文風思路 ，都是在知乎上養成的，嘴上說的容易得很（還裝著很有思路的樣子），一句話主持人功力不是靠一次證明的，人家已經證明過了。 只希望嘴強王者們不要太沉迷。知乎要加油啊！
5樓：
沒人咬。
第一，馬東主持的怎麼樣？
不錯，真的還可以。
第二，好嗎？
不好，同等級甚至名氣差些都有可能更好。
問題不是出在馬東身上，是知乎組織方根本不懂怎麼組織活動，這是乙個充滿著想當然的過程。
我盼著知乎更好，你讓羅永浩得錘子作組織策劃，或者任何乙個參展方都比這強。
另外，羅胖子才是那個微笑溫和與知友合影的人，不是馬東先生。
6樓：
如何評價？Beyond anything else, 作為乙個到場的知友，我非常不喜歡當晚主持人的表現。
從來沒有其他的扣帽子，更沒有不尊重馬老師，或說他不努力，我和一起的聊過的所有知友都僅僅是不喜歡他當晚的表現而已，that's it.
知乎主辦方繼續選擇做鴕鳥麼？
7樓：阿本
看了幾個答案，只想說一句。U CAN U UP ,NO CAN NO BB。昨天現場混亂的一塌糊塗，沒有反送信箱，台上說的內容基本靠猜。
熱的也讓人暴躁。這四十幾個答案裡，感覺牛人也挺多，建議下屆知乎鹽的流程和設計就從這些人裡挑一下。從他們的回答裡已經看到了他們的光芒。
8樓：
馬東老師的主持很穩，很多主持人該有的素質、該注意的地方，他都做到了，作為主持人來說不錯，但是因為對知乎了解的並不多，有時候會感覺大家都期待的那根弦卻沒搭上。在乙個群體中，引發共鳴往往需要主持人自己先深入的參與進來。
其實我最期待 @黃繼新 自己主持，我心目中最強大的主持人其實是小新，無論是尺度拿捏、控制氣氛、幽默感都可以打高分。幹嘛不呢？就知道站在會場的一邊自己玩手機。。。^_^
9樓：
如果真是風格不合，那該被抱怨的是主辦方，而不是主持人。
主持人的風格基本是定型的，沒有哪個主持人有義務為了某場晚會改變自己的風格。主辦方根據聽眾特質挑選主持人，在主持人正常發揮的情況下，活動效果沒達到，只能說主辦方要麼不了解它的與會群體，要麼不了解主持人。
馬東老師的主持功力在奇葩說節目裡已有充分體現，質疑的知友可以看了節目再做評價。如果因為風格不同就以自身喜好加以詆毀，才是真正的不尊重。
10樓：
惡意調侃嘉賓不算是幽默吧，職業素養有問題。猜測他是覺得跟這個活動不符合自己的身份。
當然是猜測，沒錯，對，我就是惡意猜測。
舉個貴司儀行業的例子:
婚禮主持可以調侃說唉新娘好肥啊，但不能調侃說這不是我陌陌好友那個小誰麼。長的再像也不能嘴賤。那麼大人了什麼是幽默什麼是侮辱，不會分不清吧。
11樓：螺旋真理
我覺得知乎不是精英社群，是中產社群。精英們浪費不起在知乎活躍的時間。
當然，知乎不是沒有精英使用者。只不過，精英使用者應該是把知乎當做工具，其本身的文化色彩和知乎應該是頗有差異的。
馬東對贊助商的刁難、自嘲、對嘉賓的調侃和擠兌，不就是當下社會中產的表達方式麼？
當然，有幾位獲獎者的反擊也是很犀利，我覺得這才是看點。
其實，核心問題還是知乎是個後現代文化的產物，多元化的厲害，沒有核心、中心這樣的概念，而這種分散線下活動頒獎活動的主持人則必須是個核心，這本來就是一對不容易調和的矛盾。
12樓：
感覺表現不好，不像是乙個(應該)有經驗的名主持人。
可能是因為問題是設計好的？問題都太傻啊完全不是其他答案說的「開玩笑」，明明就是牽強的說幾句而已。
比如「是不是經常上知乎」這種問題，明擺著啊
13樓：抹香鯨
看到很多人力挺知乎，對知乎身份的認同感非常深，說明知乎有他自身的力量，但我其實一直對知乎是不理解的，原因很簡單，就是我憑什麼在這裡認真的寫下知識，我指的是知識，不是經驗，我也在知乎搜尋過很多問題，但我搜的問題很少有答案，而且怎麼樣的答案遠遠比是什麼的答案多得多，也就是體驗性的答案特別多，這種嚴格來講不算是知識，是經驗，關鍵有很多高票答案說的很不對，但因為用了大的篇幅，用了煽動性的語言就得到了很大認可，這都說明這不是知識的分享，而是經驗的分享。所以當馬東調侃你們怎麼有那麼多時間碼這麼多字的時候我也有同問，為什麼呢？我憑什麼那麼認真的花那麼多時間把知識寫在這裡？
知識是很貴的！這不是有沒有分享精神的問題，只能說明要麼知識的含金量太低，要麼我只是分享我乙個體驗，呵呵。所以這真的是乙個高階的社群團體嗎？
拿我周圍的人來說，很多真正的高手真的不會來這裡，分分鐘好多錢哪有時間在這碼字，真的不是說最聰明誰玩知乎，反而是越聰明的越對這個無感，所以馬東調侃知乎也沒有必要就那麼義憤，我覺得把知乎當成是乙個問答平台就好了，沒有必要打上太多的身份烙印，最後對那些人真回答的人我表示敬意
14樓：deerfly
不覺得好幾個上台領獎的人都裝逼過頭了麼？
那種場合下，好幾千（數十w）人在關注，現場直播，乙個號稱高文化高素質人群的社群，就不願意多說幾句話撐撐場面？那麼多追隨而來的粉熱烘烘地看你裝逼冷場？
馬東或許確實是不了解知乎，但鹽club真正的主角們都不說話你讓他怎麼辦？主持人本來也就應該是乙個串串場看看熱鬧的角色，鬧成這樣。
馬東的部分吐槽確實不大合適，但我覺得後面真的是他自己都說得沒狀態了之後的失常表現。
15樓：DungeonPi
生生把鹽club 搞成了醋club ，從頭到尾散發著一股酸的味道和酸的腐蝕性。
有人居然說那是幽默感！能把幽默感用的這麼討人嫌也是不容易，從沒見過哪個風趣幽默的人會惹來這麼大的非議，看來知乎確實有人分不清幽默和嘴賤的區別。
16樓：
看到現在，選擇馬東先生做主持人並不明智。
似乎他以為吐槽是知乎的本質，於是以吐槽一切作為開場，但顯然不合適。
馬東似乎扮演了乙個剛剛加入知乎的新人，嘗試窮舉了能犯的一切不友善方式。
如何評價華少在第四屆知乎鹽 Club 中主持的表現？
白鹿巷 整場晚會彷彿沒有他的存在，但沒有他那場晚會的一切也就不存在。這就是乙個優秀主持人能做到的，讓觀眾感受不到他但卻無法缺少他。 王德福 坐在第三排的來回答一下.首先是吐字的基本功真的很紮實，在電視上看不覺得，在現場近距離特別明顯能夠感覺到每乙個字吐字都特別清楚，而且聲音很舒服。關於和郝雲開車那一...
如何評價馬東在創造101的表現？
長頭髮的狗 這個節目只看過馬東cut，告訴自己記住三點，這三點不僅適用於馬東此次講課的物件，而對於普羅大眾也很有意義。說到底，娛樂圈也是社會的一部分，也是社會的一面鏡子。一 你只有做到了最大程度的不一樣，你才做到了最大程度的被需要。適用於很多有競爭存在的場景，職場，婚戀市場等等.二 自由和責任是硬幣...
如何評價5月14日RNG在msi小組賽上的表現？
可樂 縱觀這麼多年世界賽，頭鐵一定沒什麼好下場，s3李哥的妖姬，s5的鐵男，s7的霞洛加里奧，這個版本的卡莎。相信版本真的比相信自己能力要理智的多 HolaMuchacha rng大概覺得反正以後也不太可能有機會玩卡莎，所以不如現在拿出來漲漲氣勢拿點分。當然效果是很好的，只是露了一手下路組合，也沒有...