1樓：朱哥亮
不需要，但凡事有個度，否則過猶不及。對於從小就酷愛三國演義的我，本來對這部劇是沒那麼看好了，但沒想到它一下子就抓到了我，我覺得因為它提供了乙個很新穎的三國故事觀感，三國演義的世界是乙個臉譜化的世界，是乙個策略遊戲式的世界，紅臉的關公、黑臉的張飛、白臉的曹操，故事的進行就是謀士獻計、武將單挑，人物之間的衝突不太著墨，比如曹操與荀彧的關係，本來一直以乙個「吾之子房」形象示人，怎麼突然就因為進製「魏公」就殉葬了呢，單純化的操作讓我們看到了一幅波瀾壯闊的史詩畫卷，但除了一腔忠義節操和英雄氣概之外似乎再無其它的味道可琢磨，《軍師聯盟》的出現則豐富了我們的味蕾，所以編，沒關係，時間線紊亂也可能是小節，千年前的歷史誰又那麼說得清，更何況中國正史太過凝練，不自行腦補也不好吸收，但也別像《關雲長》、《見龍卸甲》那般蜜汁操作，歷史題材不一定就是科教紀錄片和名著翻牌劇，故事可以創造，但要合邏輯、有誠意、夠精彩。
2樓：耳召召
大方向上需要遵循歷史，小細節可以改編。在歷史上還有政史和野史之分呢，再說了，所謂歷史不就是當政者的粉飾嘛？裡邊多少真實，多少水分，估計沒人能說得清。
《軍師聯盟》這類電視劇集應該以歷史為依據，細節上再加工，達到人物形象豐富鮮活的目的，這樣處理也會使其藝術價值更高。
一定程度上來說，後期的加工是必須的。歷史記載的司馬懿，曹操，曹丕等這些形象，不可能連日常生活也事無鉅細，我們能遵循的只不過是大的事實，比方說歷史上劉備的三顧茅廬，諸葛亮的借東風，曹操的挾天子以令諸侯......歷史題材可以說是帶著腳鐐舞蹈，規定了你可以在一定範圍內做主觀修改。
所謂大方向，指的是，應嚴禁遵循史實，不能顛倒黑白。比方說曹操這類形象，他雄才大略，只是世人一直對其「亂世之奸雄」之身份有爭議。你在藝術加工之時，應該基本把握曹操虎踞龍盤之氣象，而不應該把這樣乙個人物描寫成文弱書生，這樣就非加工了，而是篡改歷史。
所謂的細節可以加入後期豐富，還是以曹操歷史形象來舉例，你可以加入你對曹操形象的觀點，表明你的立場，你可以弱化他陰險狡詐的一面，強化他一統天下的抱負，這樣處理，並非給曹操洗白，而是著重表現其乙個或者幾個方面。
《軍師聯盟》上也有很多後期加工，和歷史上的史實有出入，但是無傷大雅。比方說，一人一口酥。歷史上記載的是曹操在一盒酥上書寫「一合酥」叫來眾大臣，然後把這盒酥分發下去，每個接到手的人都面面相覷不知作何處理，然後傳到楊修手上，楊修拿起來吃了，並叫大家一起吃。
曹操問其緣由，楊修答：丞相不是說一人一口酥嗎？
而在《軍師聯盟》中，這類典故處理的就比較靈活多變了。一人一口酥這個故事，劇中的楊修，私自把放於丞相桌上的酥拿到子建處，和眾人分而食之。然後對子建說，丞相要的繼承人是需要雄才之人，敢於做凡人不敢做之事。
經過這樣處理後的這個故事在《軍師聯盟》中，起到了推動故事發展的作用，而且戲劇效果更強烈。曹操以此事對楊修之才更加讚賞，而且也放心把子建交給他輔佐。
除此之外，《軍師聯盟》中還有很多對小故事的改變，雖然跟歷史記載「不符」，但是改編有度，讓劇情更緊湊，我們看起來也更過癮，何樂而不為呢？
如何把歷史劇拍得好看？
老鬼 別讓沒有演技的小鮮肉和小花參演，他 她們乙個人就能毀掉整部戲。比如慶餘年的後半部，那個角色我一直懷疑是不是個盲人. 老皮 那位派哥倫布去美洲的伊莎貝拉女王是如何從穆斯林手裡收復西班牙失地的。請看西班牙的歷史劇伊莎貝拉女王。強烈推薦西班牙歷史劇，全是帝王將相才子佳人，外景和大場景極少，純宮廷戲，...
有哪些好的歷史劇推薦？
大道至簡 說來說去不就那幾部嗎？大明王朝1566 走向共和 雍正王朝 北平無戰事 大明劫 長安十二時辰 貞觀之治 天下糧倉 鐵齒銅牙紀曉嵐 第一部 東周列國志 孫子兵法三十六計 乾隆王朝 朱元璋 胡軍版後半部分 葵德川三代 尤其是最開始的關原篇 南極熊 貞觀之治，比起其他歷史劇嚴謹的多，細節的處理相...
如何評價電視劇集《大軍師司馬懿之軍師聯盟》？
Starko 這部劇名字起的不好，但是劇情 演員 鏡頭語言等等都非常值得當代電視劇集借鑑。編劇刻意將每一位角色都刻畫的十分全面且立體。全劇下來，每一位 對手 都有著可敬可親的一面。每一位角色的離去都令人唏噓感慨。這部劇是當代娛樂行業中堅守優質電視劇集的典範，雖然劇本相比三國演義更偏離歷史，但作為非紀...