1樓：hhhhjik
哦 ，在疫情之前沒人知道張伯禮 、陳薇、 終南山 ，知道鹿晗、 蔡徐坤的人更多 ，所以說鍾南山、 張伯禮 、陳微就比不上鹿晗蔡徐坤嘍
2樓：幷州達人
如果乙個人真的牛，那麼他就會在時間跨度上更容易為人所知。而不是空間跨度上。比如牛頓同時期英國最著名的歌劇演員只怕比牛頓在當時更出名。
另外，金庸在華語文學圈的地位，完全可以對標柯南道爾在英語文學圈的地位。他去世的影響大點也不算欺負誰。
3樓：不想說
什麼叫「還不如」？？？
曾仕強怎麼和金庸放在一起比的我咋也不明白是用什麼做尺度來對比的，因為都是中中國人、男性？？
你應該問「怎麼看曾仕強還不如蔣勳影響力大」這樣才對他可能連劉心武、易中天都不如，哪來的自信能和金庸放一起比較？？？
提問的人先從自己那一畝三分的小井裡把頭伸出來看看真實世界好不好
4樓：杏花疏影
曾仕強是誰？
我真是沒有聽說過此人。他在哪些領域有過什麼樣驕人的成績？如果什麼都沒有，憑什麼與金庸比？
碰瓷也不能這麼碰吧？
5樓：路過
曾老向人們說明了真實的世界，並且以一種變的態度講述如何應世，真實的世界並不美好，應世的方式並不相同，當我們面對真實時，發現並不向外界吹噓的那麼美好。
金庸的書幾乎都是和鬥破蒼穹、武動乾坤乙個套路，不同的是金庸的書感情線描寫的比較細緻（我只看過射鵰三部曲加鹿鼎記，有點low），總結一下就是細膩的泡妞裝逼史，試想，如果是男人，你不想有男主這樣的yanshi？
真實與童話還是有很大的差別的
在我看來，金庸與曾老相比，曾老強一些。
（此回答僅僅是個人看法，若大家有不同看法，請指教！）
6樓：我永遠喜歡明日香
本來影響就不一樣啊，曾仕強是誰我還想了一會兒，我還買過他百家講壇的書呢
金庸影響了多少人啊，比如我們現在說武俠，金古溫梁黃，曾仕強哪來這麼大影響力
7樓：高鳴
金庸是中國近代的莎士比亞，從藝術成就來說也能排進近代文學史的前20，從影響力來說就是華語世界的莎士比亞。
曾仕強如果還在，你敢問問他自己嗎？別嚇得坐地上
這個問題太弱智了吧？
8樓：zll
某某國防方面的院士去世為什麼不如金庸影響大？
這裡不是說誰比誰重要，是說影響人群不一樣。金庸的讀者面向全部華語圈人群，當然讀不讀是你的事。某某院士的著作面對物件是該領域的科研人員，受眾人群不一樣。
曾仕強的受眾是老闆以及希望贏得老闆信任的少部分員工，當然信不信是你的事，但受眾基本面已經比金庸少好幾個數量級了。
9樓：我家種西瓜
你自己去做個調查，拉著100個路人問你知道曾仕強嗎？超過10個知道的算我輸。反之你再問問知道金庸嗎？
隨便給你貼兩組資料:
你確定他們倆的影響力是乙個維度的？
10樓：小錦蓮蓮
曾先生曾經說過——讀《三國》比讀《論語》更能了解中中國人。
台灣的蔣勳老師也說過類似的話——藝術比歷史更為真實。
這是乙個很正常的現象。
雖然基本上所有寫出較高藝術價值的作品的作家都受過良好的教育。甚至《三國》的作家受過良好的傳統教育，金庸也一樣學過四書五經，但他們的讀者卻不需要懂。
他們把深奧的經典變成故事，變成大家能明白能接受的表達。
當然，曾先生的作品受眾沒有覆蓋到學校或者每個老百姓。應該說曾先生本身也是一位再傳達者。
模擬王陽明、朱熹，不同的是其本身在政治上的成就不高，在開宗立派上現實也不允許。文化藝術上，嗯～人家也不是走這條路的。
不是過去如何，也不是現在如何，而是未來想要如何。
泯然也有其必然性，發揚也有發揚的好處。
11樓：淹不死的魚
曾先生說的實話太多，對當下分析的精準，金庸不一樣，他寫的是男人的童話。現代人壓力太大，願意生活在那個童話裡，對現實，模模糊糊就行，他擦掉了那層美麗的窗花。
如何看待金庸去世朋友圈微博刷屏？
和尚你去佔酒樓 可以理解，緬懷乙個幾乎所有人都看過他作品的作家，是乙個再正常不過的集體悼念行為。你最近某一天的熱搜，突發的那麼多人送別金老先生，比xx明星又換紙尿褲了，可有意義多了。 來漲姿勢的醫學狗 總會有人盯著明星今天有沒有給誰發生日祝福，有沒有給誰當伴娘，有沒有隔空發新婚祝福，跟誰的關係不如當...
如何看待藍潔瑛去世？
iamymy 藍潔瑛去世已經有一段時間了，那些曾經傷害過她的人早已從看似的風口浪尖上下來了。對於藍和愛她的人來說痛苦真的就結束了嗎？惡人呢？惡人付出了什麼代價？惡人的生活有改變嗎？很心痛。 罵曾志偉的和罵朱軍的都一樣。大家只是希望得到自己希望的結果。那就是強權被打倒，自己把自己代入到弱者一方面。那麼...
金庸去世了，你會哭嗎？
上官顏 華人世界一片譁然！俠之大者為國為民那日一一大理的蒼山一夜白頭 襄陽城為先生點亮。不知你走的時候是否也還有不捨這江湖一一大俠走了但！江湖仍有你的傳說！先生千古！惟願先生天堂依舊笑傲江湖！ 隨鴛 我數不清我今天哭了多少回，從昨天下午到今天，淚水嘩嘩的。不管是開啟QQ瀏覽器 微博 還是抖音，只要是...