1樓：釋迦灬絕唱
有時候真的很難想象那些史官顛倒黑白厚顏無恥的程度……總體感覺1566裡面描寫的嚴閣老還是符合邏輯的，可能有點美化，但至少還是很有可信度的。
其實我覺得，歷史上這些位高權重的人，大部分都是大佬，只不過有些掌權的時候國運凋零就變成了奸臣，有些國運昌盛就是能臣，大臣本身就是給皇帝打工的，沒必要刻意抬高或者否定。大多數人改變不了歷史的程序。
2樓：數到叄回頭
疫情在家回顧大明
我覺得嚴嵩所作所為就是為了權利二字
重用胡宗憲是為了國家穩定，國家不亂，自己才有權利。
任由嚴世蕃勾結黨羽也是為了擴大自己影響力，樹大好乘涼，不倒台才有權利。
逢迎皇帝，無限制的滿足嘉靖的慾望，也是為了讓皇帝開心，這樣皇帝才能離不開自己，自己才有權利。
嚴嵩做的一切都是為了權利，但是有了權利之後還是繼續追求更大的權利，卻忘了自己還是大明的首輔，坐在這個位置上不做點實事是不行的。
徐階，張居正，哪個家裡沒有錢，哪個能那麼乾淨，但是他們知道享受權利就要盡義務，不管這個義務是不是自願的，但是只有盡了義務才能更好的把握權利，
洗不洗白的，那些餓死，戰死的老百姓們才不會這麼想，在他們眼中，只要讓他們吃飽飯，過好日子，那就是好官
3樓：蒲公英
感覺要洗的是我們的腦子
好人壞人僅僅是教科書或歷史書上乙個人的綜合標籤每個人都是人，不是神魔
否定腦海中對任何乙個人的神魔化，任何乙個人。
4樓：汐海
因為疫情沒辦法復課，把這部劇刷了三遍
沒有絕對的是非，沒有絕對的黑白，是這部劇塑造形象成功處之一，不管帶入誰的背景，都會發現，所做之事起碼合乎於情（如當年明月所說）
我初次看大明時候，也覺得嚴嵩與口耳相傳的奸佞角色不同，他竟然如此忠君愛民？善待同僚？所有的壞事都是嚴世蕃幹的，嚴嵩是歷史上最大的背鍋俠？
但仔細想來，我認為劇中塑造的形象更符合厚黑學。貪鄙成風、濫殺無辜的人，未必需要自己動手，拉別人做了BZ，自己又豎起牌坊，不是更好。而且就掌權者來說，視若無睹便足夠禍國殃民，更何況是默許甚至暗中指使。
而且，如果像劇中嚴世蕃那般決絕行事，怎麼可能能夠在朝堂屹立二十年？
5樓：2018
洗白這個詞就不好。說出這兩個字就代表你給人家定了個黑臉譜。任何乙個人都不是一種單一的品性，此時此刻和你在一起的朋友親人同僚他們暗地裡做出來的事情或許能驚掉你的大牙，你自己也是。
我倒是覺得這樣寫嚴嵩更鮮活
6樓：王平
應該是有一點，嚴嵩畢竟大奸大惡之人。行事應該沒有原則和底線，不擇手段。電視裡居然也表現他忠君愛民，知人善用，的確有洗白的意思。
7樓：如虹
不知道《明史》算不算正史，不過嚴嵩好歹也是為列明史佞臣傳的男人。想來也沒有洗白的必要了。
大明王朝1566從頭到尾也沒說嚴嵩是個好人，他懂政治、玩陰謀、搞制衡。給嘉靖當白手套，和嘉靖一起把大明士風一起搞壞了。
大明王朝1566洗的是胡宗憲這一類實心用事的人。
《大明王朝1566》，難看懂嗎？
劉鈺 對中國歷史有乙個粗略的了解 中學的歷史政治好好學了 到社會上摸爬滾打兩三年。看的時候動動腦子，還是能看懂兩三分的。雖然是個電視劇集，用心看，結合歷史，現實，三刷之後。受益匪淺。教員最後一次讀完資治通鑑 講 太陽底下沒有新鮮事。深以為然。 鄒超煜 看完頗為震撼，尤其是結局非常精彩。首先，嘉靖給裕...
《大明王朝1566》偏袒清流黨了嗎
12333 應該是偏袒清流些。清流是說在獲得利益的時候還要注重名聲他們希望的是名利雙收 他們的工作是維護朝廷的臉面，讓官僚階級的存在合理化。嚴黨就是嘉靖的手套，他們注重的是怎麼撈銀子怎麼使嘉靖滿意，這也是嚴黨存在的基礎。司禮監就是嘉靖的私人秘書班子，監督百官收集情報管理嘉靖的私人財產等工作。大明王朝...
如何比較《大明王朝1566》和《雍正王朝》？
一比對發現，雍正王朝四個字就是病句，王朝一般指朝代，如大明大清。說雍正是乙個王朝，康熙是乙個王朝，完全就是在影射 割裂前三十年和後三十年，作者其心可誅。 哈哈哈 六必居醬菜，哈哈哈，一點都不好吃 今天看了乙個答案，寫得很好，就是寄生和共生的問題 大明裡寄生了太多人，為錢為民為名，都要吸大明的血，海瑞...