1樓：沙爾森
先說後乙個。
首先，哈利如果殺了貝拉，算不算處私刑？
1.有沒有無視證據？證據確鑿。
2.是不是執法機構執行？不是執法機構。
3.是不是社群默許的？是。
4.有沒有宣傳公正或者維護傳統？好像不是。
5.有沒有儀式化的折磨虐待受害人？沒有。
很明顯是處私刑。如果按照哈利波特那個世界的流程，貝拉應該送過去接受審判。
但是我們一般觀眾要看的是這個嗎？
我們想看的是有仇必報非君子，一定要手刃仇人。
但是哈利波特不是這樣的，哈利波特表現得是正義和仁慈。所以很多觀眾因為5脫粉了。你不殺敵人，怎麼還不認輸受死呢？
儘管「人不犯我，我不犯人。」但是也會有「犯我強漢者，雖遠必誅。」這一類的吧？
以前剛出一開始看那時候，我們大部分人那那個年代還是很討厭和事佬、和稀泥這一類的。
原則呢？底線呢？別人隨意觸碰了你都覺得無所謂嗎？那是懦弱、膽怯，並不是有勇氣。
我們中華文化儒家傳統，說的是「能仁者，必有勇」。有仁德的人，一定有勇氣。什麼樣的才叫勇氣？一般是勇敢和有膽識。像李逵、張飛、荊軻。
如果我是哈利波特，我還等貝拉殺了小天狼星，再殺貝拉？
貝拉以前應該作奸犯科很多次了吧，直接定住送司法機關啊。這怎麼能讓她先殺了小天狼星呢？
這個哈利波特，明顯不是乙個敢愛敢恨的人。作為乙個正常人的想法，我如果在魔法世界，遇到貝拉這種人，如果真的沒有司法機關可以嚴懲。那麼我應該提前做掉她，然後直接讓她消失，就當從來沒有過這樣乙個人。
哪怕做幾年牢，畢竟英國不判死刑。
太正直了，真的是乙個很大的缺點，害人害己。小天狼星沒有了，殺貝拉還要靠隊友，隊友也背上汙點了，自己心裡還難受。
這實際上不是什麼正義和仁慈，已經是偽善了。
這些人實際上就是因為哈利波特死的啊，或者可以說就是哈利波特殺了他們。
哈利波特如果真的珍惜朋友，珍惜親人，這些東西就應該他來做。
2樓：猗猗
不該
小天狼星對巴蒂克勞奇和瘋眼漢穆迪有截然不同的評價。
他說克勞奇相信以暴制暴，因此沒有審判就將小天狼星關進阿茲卡班，但是穆迪總是盡量抓捕到活人，不將自己和食死徒降低到同乙個檔次。
對被拉特里克斯，應該通過法律，魔法部有死刑。殺人除非正當防衛否則是不對的，這也是hp的價值觀a_(:з」∠)_殺人會失去完整的靈魂。
3樓：堇色安年Se
好象哈利對貝拉特里克斯也用過一次索命咒,至於為什麼不對伏地魔用,要麼就是羅琳想讓這本書更有看頭,要麼就是伏地魔能在被擊中之前反擊……不過結果伏地魔還是死於「阿瓦達索命」啊~~那些傲羅要麼就沒本事，要麼就是用到了索命咒羅琳也沒寫，經常寫到食死徒用索命咒應該是為了突出他們的醜惡……
記得採納啊
4樓：Jasper05
該殺貝拉，但不該用索命咒，因為哈利的索命咒neng不死貝拉。建議撿塊石頭，用變形咒把它變成一把刀，然後一刀捅穿貝拉的肚子再攪兩下——我知道喉嚨心臟之類的地方比較致命，但我們也要考慮一下哈利有沒有那個手藝不是嗎。
5樓：吃肉婷婷
在這個問題下面提蝙蝠俠和小丑的，怕不是在搞笑。
蝙蝠俠不殺人，是因為他覺得只有法律和公理才能代表正義。
蝙蝠俠可不是為了愛。
但是有那麼一些人，比如我，是不相信有人，或是法律可以代表正義的。換言之，法律只代表統治階級的利益，你不遵守，那就是廢紙一堆。
蝙蝠俠代表的是「他人」的正義，而hp是勝者即是正義。
關鍵是，主角即正義，還要標榜為愛發電。
真的是好的沒學到，只學了滿嘴西式民主跑火車。
6樓：Edwina Ones
該！不管貝拉是不是窮凶極惡，手上沾滿多少鮮血，也不管魔法界殺人有多難、哈利有沒有能力乾掉她
就憑她是殺掉哈利親生父母的伏地魔的忠實追隨者，憑她是鳳凰社的敵人且造成了重大威脅，而且她還殺掉了哈利的教父！
於公於私，
站在哈利的角度，
哈利都有必要乾掉她！
我每次在同人文裡面看到這場面心裡都要爽一次！
7樓：
人們總是對主角有著聖人白蓮花般的要求…
父母被殺，無法相見，教父被殺，死在眼前，都不能用個惡咒報仇…………
當然能不用最好，但是如果你這輩子有可能只有一次機會報仇了，而且你只能用啃大瓜，你會不用嗎？
捫心自問？
殺父之仇，不共戴天啊。
你們說如果用了這個咒，哈利的靈魂就不健全了。
那是最後大團圓HE了！
對於當時看見小天狼星死亡貝拉落荒而逃的哈利來說，怎麼會知道以後還有沒有機會報仇。
如果伏地魔贏了呢？
如果那之後貝拉徹底跑了呢？
看著殺父仇人從眼前消失沒有為家人報仇，哈利後半輩子的靈魂就能完整了嗎？
至於說什麼用索命咒就是和食死徒一樣濫殺無辜的惡人。
我一沒有禍及家人子孫，二沒有侮辱虐待。只是以其人之道還治其人之身，我就罪大惡極了？
就算有什麼代價，那也是我權衡之後願意付出的。
同態復仇是不可取，但這是建立在法制健全的基礎上。
如果在今天的社會，我遇到這種事，我會儲存證據，調查，立案，等國家還我乙個公道。
但是當時的魔法部都亂了套了～整個魔法世界都自顧不暇，你還能指望魔法部專門騰人手調查小天狼星被殺案？（小天狼星到死冤情還沒洗清啊）
而且我覺得啃大瓜本身也是個bug………
明明不是唯一一種致人於死的辦法，卻出現的最多，要求最多，規矩最多………強行通過乙個神秘設定將人置於道德的火爐上拷問。
8樓：
先說能不能，再問為什麼
四年級時小巴蒂友情出演的穆迪教授曾經告訴大夥，哪怕是不可饒恕咒的體質也不能一概而論，就你們這幫小屁孩的水平也就能讓我流流鼻血（不屑的目光）(*￣m￣)
所以說乙個水準有限的巫師想要玩高深的魔法，還不如直接像第一部羅恩說的，扔掉魔杖給他鼻子來一拳（反正都是流鼻血），或者乾脆來個滑鏟
而我們可愛的小哈利同學( . )，他直到第七部古靈閣，都自認為自己的奪魂咒是個半吊子，也就是偷襲卡羅時候爆種了一把，來了個中規中矩（非貶義）的鑽心咒
這還是到最後主角最厲害那一段
那再來看看第五部的時候，貝拉跑（雖然我不知道她跑什麼），哈利追，哈利乙個鑽心咒懟上去，貝拉走位失敗被擊中，倒地……
然後人家拍拍灰就站起來了，反手一套把哈利打進草叢
「你打不過我的！波特！」JPG
而第五部時候小哈利的爆種狀態，應該比第七部還要高不少吧，但看貝拉中技能之後的反應，充其量也就是挨一塊磚頭
從其他可憐的鑽心咒受害者的表現來看（比如納威雙親），真正的鑽心咒（就比如說哈利第七部那次）給人感覺應該類似於塞進製磚機
如果按照小巴蒂的理論代換一下，水準不同的哈利，打出的鑽心咒是扔磚頭和製磚機的差距，那麼即便換成啃大瓜，估計貝拉也就是來個胃痙攣之類，當然如果打出會心一擊當我沒說ヽ( ￣д￣;)ノ
9樓：b2t8I
該。在面對這種大仇面前猶猶豫豫，囿於規矩是不合理的
不過事實上，寫成用了的話，哈利波特主角人設會有點崩塌。。。後續走向可能不太一樣了
10樓：汐曜
當然該，而且殺了他還不是個壞人，他的動機和帶來的結果都是善良的，但我很懷疑哈里可能殺不了，因為他太善良而無法用索命咒殺死任何乙個人，如果換用其他咒語的話，那死的太慢，在一邊殺人的這個過程中，哈利就會內心感到不安，然後放棄
11樓：
用了索命咒當然不代表他是壞人啊，hp從來沒有不殺生的信條，面對敵人尤其是窮凶極惡的食死徒，該打就打，該殺就殺。死亡聖器開局逃跑時在空中用昏迷咒，摔落必死，這也是一種殺人，但是在戰鬥中是絕對合理的。
哈利波特已經用了鑽心咒，同樣是不可饒恕咒，用就用了，也沒人說什麼。
而且關鍵他用阿瓦達索命咒就一定有用麼？穆迪說了，四年級全班對他用索命咒也就能讓他流流鼻血，哈利在極度憤怒的情況下用鑽心咒也沒能真讓貝拉疼痛。不可饒恕咒在哈利手裡沒作用。
12樓：倚劍獨飲
不是同態復仇會讓人變得和食死徒一樣。
而是用阿瓦達索命會變得和食死徒一樣。
為啥你們都不能理解這一點。
真以為哈利波特不讓小天狼星殺彼得是不想殺人啊
13樓：白卿
如果哈利為了報小天狼星的仇，用索命咒殺死貝拉特里克斯。
那納威該不該為自己的父母報仇，用鑽心咒把貝拉特里克斯折磨瘋了？
我發現有的答主是把自己帶入哈利的角色了，按自己的想法以血還血以牙還牙。
但是書裡的哈利、納威是有這種思想的人麼？
如果韋斯萊夫人沒有殺死貝拉特里克斯，而是把她交給哈利和納威，我覺得按他們的性格，也只會把她送去阿茲卡班。
永遠的監禁和攝魂怪才是她最後的歸宿。
14樓：郝小乖
當然不應該啦，在哈利波特裡面，只有足夠壞的惡人才能使用阿瓦達啃大瓜，哈利是善良和正義的，不會使用的，用出來也毫無殺傷力，只有用保護咒才可以發揮出最大的效力，比如最終戰的時候。
15樓：魚昆
這種問題基本都相當於問「Marvin那麼聰明為啥不把飛船黑了然後告別那群二缺人類再找個地方給自己重程式設計好開心一點」，或者「宇宙盡頭的餐館裡那只牛都會說人話了怎麼就對自己要被吃掉這種事情一點不害怕」。
變著法的從現實主義角度分析一本十年前的童話的世界設定，那你還不如給它改名叫《霍格沃茨漫遊指南》。
毛巾就免了，記得帶著腦子
16樓：清嫻月
哈利沒有那麼大的恨意和惡意（惡意站主要成分）支援他使出阿瓦達啃大瓜來，即使對方殺死了他的教父，乙個對他和父親一樣的教父，哈利他是善良的，在一開始的分院中就能看出來的（雖然分院帽在糾結要不要把他放到蛇院 ）
哈利他連乙個蝕骨鑽心都使的賴賴唧唧的，根本使不出來阿瓦達啃大瓜
該不該的話應該建立在可以施出來的基礎上，那麼我們可以假設哈利可以使出來，這種情況下，哈利也不應該施，貝拉應該是由魔法部來決定的，可能貝拉也就被關在阿茲卡班裡或者魔杖被掰斷，也不至於是阿瓦達
但如果哈利用阿瓦達殺了貝拉，他就和那些食死徒差不多了啊，唯一不同的可能就是哈利是為了給小天狼星報仇，但理由不夠充分啊（雖然我也很想把他弄死，但我打不過啊）
還有還有，就是哈利真的沒有殺貝拉，他還是個未成年的孩子啊，他不敢啊，具體可以看密室，在所有人都對他議論紛紛時，他也什麼都沒乾，哪怕他有一定能力了。在最後面對伏地魔時，哈利也沒有用阿瓦達，即使伏地魔已經使了出來
最後就是，貝拉好像是韋斯萊夫人殺的
我又回來了，再次刷完《哈利波特》後，我覺得，雖然哈利搞不死貝拉，但是我想他可以試一試，畢竟他還能弄死伏地魔，當然，他使不出來阿瓦達，但他可以肉搏啊，第一遍看電影時，有時候我都覺得肉搏比魔杖好用
不過我覺得依然不應該用阿瓦達殺貝拉，具體原因同上。所以我們可以用麻瓜的方式啊，找小刀陰他（bushi）
拿格蘭芬多大寶劍砍他！
突然覺得合理了誒*罒▽罒*，畢竟哈利用大寶劍弄沒伏地魔的日記了誒，這樣的話我覺得我也可以幫哈利弄死貝拉
為什麼哈利波特結局中了阿瓦達索命不死？
柒玥 一是因為伏地魔用的魔杖殺死的是他自己的靈魂。二是因為哈利的血還在伏地魔身體裡流淌，所以只要伏地魔不死，哈利也不會死。三是因為哈利是老魔杖真正的主人，魔杖不會殺死它真正的主人的，雖然導致哈利瀕臨死亡 在第七部裡，如果哈利不想回去，那他就死了 bad blood 第一次阿瓦達索命是哈利還是嬰兒的時...
哈利波特被索命咒擊中為何會遇到鄧布利多？
去他的小餅乾 哈迷飄過，不請自來。對於這段我的理解是，這是哈利的乙個夢，就像暈過去的人做了乙個夢一樣。他其實在追尋真相的過程中已經漸漸解開了心裡的所有疑問，就像他夢中的鄧布利多所說，是猜測，不過哈利的猜測基本上也都是對的。然而為什麼他夢裡是鄧校而不是他自己對他說出這些想法呢？我認為是哈利太過於渴望見...
哈利波特6中鄧布利多被阿瓦達索命擊中後從塔樓墜下那時，你們的心情是怎樣的？
冰奶茶lemon 我當時的心情就是四個字 哭死，涼涼 鄧布利多是我在hp裡最喜歡的角色沒有之一，在他死的時候連看下去的慾望都沒有了 woc啥玩意這就死了？我們名字名號合一起長過課文的本世紀最偉大的巫師阿不思鄧布利多就這麼死了 我在書上那一頁寫了乙個特別大的no 因為是斯內普殺了他，在第七本裡儘管是鄧...