該不該用原著去衡量一部電影

1樓：水獺

1.就算導演再怎麼重視於原著，也不能讓所有的讀者都滿意，每個人對文本性東西的理解是不同的，導演/編輯心中的角色，場景很可能和你想的不一樣。頂多台詞一字不差。

2.很多覺得電影很好看的觀眾，恐怕根本就沒有讀過原著。有些東西在書上看著不錯，原樣排成電影就不好看了。

2樓：Litalike

我一直在想這個問題，因為我一直特避諱去看看過原著的電影。看過的電影盡量不再去看原著。

感覺電影經過主觀修飾，但這恰好有時就是電影藝術追求的東西。

後來也想明白了，兩種藝術表現形式，就別擱一塊兒比了，這樣對大家都好罷。

3樓：Aaron

我覺得影視作品跟我沒什麼關係，影視並不會增加我文字的乙個字、乙個符號，它原來寫的什麼還是什麼，當它成為影視的時候，它是另外乙個作品，我一般把它看成我朋友的作品。～被問到自己的作品和影視的關係時，劉震雲如是說。

4樓：irene lai

可以作為參考，但是不應該用原著來衡量電影好壞吧。

首先，若是先看了電影，如果是好的影片會誘發去看原著的慾望，爛的影片則可能會使得原著擺在面前也沒有看的衝動。若是先看了原著也是一樣的道理。

其次，好的影片和原著是可以並存的，電影和原著（類似於史記的除外）大部分是虛構的故事，閱讀的人看的角度不一樣，觀點自然不同，導演基於自己觀點對原著進行改編是很正常的，就像英雄不問出處一樣，好影片不問原著～

5樓：還可以

不能，因為文字的優勢在於它給人想像空間，而電影只是實現個別想像的作品，就像一張白紙，我喜歡藍色，所以我塗上藍色是理所當然的，你也不能因為你喜歡紅色並期待我塗上紅色結果我塗的是藍色而狠批藍色不好。除非我塗的是知乎藍。