1樓：許光
是否平分要考慮多種因素，首先要把王寶強的婚前財產分割出來，剩下財產才是夫妻共同財產，還要考慮子女撫養、各自對財產的貢獻程度、離婚後雙方的經濟能力等因素綜合判斷。婚姻中的過錯反而不是考慮的重點，因為那是婚姻內精神損害賠償的標的。考慮到王寶強對於家庭財產的形成起到主要的貢獻，法官可能把大部分財產判給王寶強，比如酌情判決馬蓉獲得40%的財產。
當然，法官如果內心同情王寶強，在判決比例的時候會傾向王寶強，但不會在判決書中寫明。獲得子女撫養權的一方可酌情多分財產，因此馬蓉一定會爭取至少獲得乙個孩子的撫養權。
2樓：朱兮
首先，共同財產制下，只要是夫妻關係存續期間取得的財產，都是兩個人的共有財產。既然是共有，為什麼不能分割？
《中華人民共和國婚姻法》第十七條：「夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
工資、獎金；
生產、經營的收益；
智財權的收益；
繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」
（寶強夫婦應該不會是約定了分別所有制，不然哪還用分割？）
其次，怎麼分？
《婚姻法》第四十七條 ：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。
最後，關於精神損害賠償或者經濟補償金寶強還是能主張一點的，如果上述事實成立。
3樓：
你們法學生的世界不懂，但寶強不會真拼了命讓馬淨身出戶的。
俗話說狗急跳牆，那倆本身就是狗，讓他們一分錢拿不到，你乙個人全留下，再還留下倆孩子？
我跟你講，狗沒錢了，你信不信沒事兒就來個車禍？會咬人的。
給點錢讓兩隻狗過自己的日子，變相是買自己日後的太平。
會咬人的。又不是沒咬過。
4樓：龍飛
剛問過律師，說從現在的證據來看，因女方出軌有過失，所以分割財產會稍微偏向王寶強，子女撫養權有利於女方。所以最大可能是女方分割一半不到的王寶強財產，兩個子女撫養權歸女方。
寶寶虧大了，就看他有沒有提前轉移一部分了，以及律師團隊厲害不厲害了。
5樓：
個人認為王寶強是蓄謀已久的有計畫的行動，先是轉移公司股份，然後帶上律師人證物證俱在捉姦在床。深夜發文，讓對手措手不及，不留商量餘地。
6樓：
瀉藥，請放心大膽的出軌，只要有共同財產，法院一般都不會判淨身出戶的
樓上那位律師說的不錯，現在事實並不是很清楚，證據也僅僅是雙方的只言片語，所以我個人更傾向讓新聞再飛一會
你們這樣把我的答案往上頂真的好嗎？
7樓：ybclawyer
其實在回答這個問題之前，先要分清楚他們之間的財產哪些是個人財產，哪些是夫妻共同財產，夫妻離婚分割財產僅涉及共同財產部分；其次是判明雙方過錯程度，有過錯的一方會少分。基於以上的判斷，以上問題迎刃而解。
8樓：周緒東律師
1.單就婚內出軌而言，寶強作為無過錯方可以請求法院適當多分財產。具體由法院裁量，但不可能多分太多，也不可能存在淨身出戶情形。
2.如果女方出軌存在同居情形，則根據法律規定及最高人民法院指導案例，寶強可以請求精神損害賠償。如果只是出軌，不是同居，不能要求賠償。
另外，寶強的微博不能作為女方出軌的證據，還需要有實證的支撐，這是另外的問題了。
王寶強離婚事件中馬蓉可以分到多少財產？
豈有此理的我 前面很多人已經給出了專業的答案，我就不說了。在這裡歪個樓，講講有什麼法子可以避免這種風險，畢竟，這種事對於普通人概率也不小，而對於富人來說，我只能說我覺得風險更大。而且這也恰巧是我工作上的業務內容。首先必須明確的是，這種婚姻風險導致婚後共同財產平分的情況是沒有辦法規避的，目前國內任何一...
如何看待2018 12 02王寶強「家暴」馬蓉事件？
真新鮮，頭一回聽說闖到別人家裡撒潑打滾，還能倒打一耙控訴對方 家暴 的，馬蓉真是重新定義了 家暴 一詞。馬蓉是可悲可憐可笑，而支援馬蓉的女權主義者是可惡。上次張雨綺家暴，一堆女權主義者叫好，讓人們看清楚某些中國女性的嘴臉，進而可能對女性被家暴不再報以同情心。在這次事件之前就有很多女權主義者給馬蓉洗地...
如何看待汪澤其給王寶強妻子馬蓉洗白？
紅色 就算是家暴，就算是宋哲的前女友。我們不能否認他們的婚姻關係。你不喜歡王寶強為什麼不提前說？你喜歡宋哲為什麼還要和寶強在一起？錯了就是錯了，人家供你吃穿給你金銀你不想過你直說呀？用著人家的還要在外面做下如此齷齪之事。回頭還要說我沒錯，是寶強對我不好。你要不要臉？ 這種人，就是看到別人路過公廁看了...